Дело № 5-141/2021 г.

№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

28 июля 2021 год г. Дно Псковской области

Судья Дновского районного суда Псковской области Купташкина И.Н.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.А.Ю.,

потерпевшей А.Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.А.Ю., дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, официального места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, состоящего в браке, кого – либо на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гг. в 16 часов 30 минут А.А.Ю., находясь по адресу: ***, в ходе скандала нанес А.Т.А. один удар пластмассовым ковшом в область головы, тем самым А.А.Ю. причинил А.Т.А. физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – А.А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, попросил извинения у потерпевшей, при этом пояснил, что в настоящее время с потерпевшей А.Т.А. они примирились, в связи с чем, просил признать данное административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности.

Потерпевшая А.Т.А. в судебном заседании пояснила, что между ней и А.А.Ю., в настоящее время достигнуто примирение, в связи с чем, ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении А.А.Ю., в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина А.А.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- заявлением А.Т.А., зарегистрированным в КУСП ОП по *** МО МВД России «Дедовичский» дд.мм.гг. за № *** по факту нанесения ей А.А.Ю., телесных повреждений и причинения физической боли дд.мм.гг. (л.д.6);

- объяснениями А.Т.А. от дд.мм.гг. (л.д.15);

- объяснениями А.А.Ю. от дд.мм.гг. (л.д.16);

- выпиской из КУСП (зарегистрировано за № *** от дд.мм.гг.), о том, что дд.мм.гг. в 16 часов 54 минут в ОП по *** поступило сообщение (карточка 112) по телефону № *** от А.Т.А., проживающей по адресу: ***, о том, что ее сожитель пробил ей голову (л.д.4);

- выпиской из КУСП (зарегистрировано за № *** от дд.мм.гг.), о том, что дд.мм.гг. в 17 часов 45 минуту в ОП по *** поступило сообщение по телефону 

<

***> от фельдшера скорой помощи *** Б.Т.А., о том, что обратилась А.Т.А., дд.мм.гг. года рождения, проживающая по адресу: ***. Диагноз: ушибленная, открытая рана волосистой части головы, алкогольное опьянение (л.д.5);

- заключением эксперта № *** от дд.мм.гг., в соответствии с которым у А.Т.А., по данным, указанным в представленной медицинской документации, выявлены телесные повреждения: рана теменной области. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР № ***н от дд.мм.гг.) (л.д.21-23);

- протоколом об административном правонарушении № *** от дд.мм.гг., в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.3).

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом.

Совершенное А.А.Ю. административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем учитывается, что указанный конфликт возник на фоне скандала между супругами, поводом к которому послужило конфликтное поведение на бытовой почве самой потерпевшей, и в настоящее время между ними достигнуто примирение, обе стороны заявили ходатайство о признании данного правонарушения малозначительным и просили о прекращении дела в отношении А.А.Ю..

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая представленные по делу доказательства, прихожу к выводу, что совершенное деяние не повлекло за собой серьезных последствий охраняемым законом правоотношениям, применение в данном случае меры административного наказания, предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности, в связи с чем, полагаю возможным признать административное правонарушение малозначительным, ограничившись вынесением устного замечания.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 2.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

А.А.Ю. объявить устное замечание, освободив его от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении А.А.Ю. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Купташкина 

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.