Судья р/с Захаров И.В. Дело № 22-54/2025 (22-5306/2024) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 января 2025 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Гуляевой И.М.

с участием прокурора Ларченко Т.А., 

адвоката Ворониной Л.В.,

осужденного ФИО1 (ВКС)

при секретаре Мальцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соболевской Ю.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.11.2024, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

1) 19.10.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-737/2020) по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 6 ст. 88, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.10.2020 по делу №1-624/2020, судимость по которому погашена) к 1 году лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

2) 30.10.2020 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 6 ст. 88, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.10.2020 по делу №1-737/2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

3) 11.11.2020 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 6 ст. 88, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.10.2020) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

4) 30.11.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 6 ст. 88, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.11.2020) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

5) 03.12.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 6 ст. 88, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.11.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

6) 07.12.2020 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 88, 89, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.12.2020) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

7) 19.01.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-15/2021) по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 6 ст. 88, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.12.2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

8) 19.01.2021 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 6 ст. 88, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.01.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

9) 29.01.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 6 ст. 88, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.01.2021) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

10) 10.02.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 16.04.2021) по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 6 ст. 88, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.01.2021) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

11) 05.03.2021 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 6 ст. 88, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.02.2021) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

12) 31.03.2021 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 6 ст. 88, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.03.2021) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

13) 07.04.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 88, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.03.2021) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

14) 14.04.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ (судимость погашена), ст. 88, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.04.2021) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

15) 28.04.2021 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.04.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

16) 25.05.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), ч. 5 ст. 88, п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.04.2021) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 12.12.2022 освобожден после отбытия наказания;

17) 22.09.2023 мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

18) 30.10.2023 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

19) 30.01.2024 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.09.2023), ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

20) 06.02.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2024) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

21) 22.04.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.02.2024) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

22) 23.04.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.10.2023), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.04.2024) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

23) 27.05.2024 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.04.2024) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

24) 30.05.2024 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.05.2024) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

25) 02.08.2024 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.05.2024) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 31.10.2024),

осужден по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 02.08.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу из зала суда.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей:

- по обжалуемому приговору в период с 01.11.2024 до дня вступления его в законную силу; 

- по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.01.2024 в период с 30.01.2024 до 06.02.2024;

- по приговору мирового судьи судебного участка №4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.02.2024 в периоды с 16.01.2024 до 30.01.2024, с 06.02.2024 до 22.02.2024; 

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.04.2024 в период с 22.04.2024 до 23.04.2024;

- по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.04.2024 в период с 23.04.2024 до 09.05.2024;

- по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2024 в период с 27.05.2024 до 30.05.2024;

- по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.05.2024 в период с 30.05.2024 до 15.06.2024; 

- по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2024 в период с 02.08.2024 до 31.10.2024, каждый из которых исчислять в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое ФИО1:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.02.2024 в период с 22.02.2024 до 22.04.2024;

- по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.04.2024 в период с 09.05.2024 до 27.05.2024;

- по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 30.05.2024 в период с 15.06.2024 до 02.08.2024;

- по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2024 в период с 31.10.2024 до 01.11.2024.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного, его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение двух мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Соболевская Ю.А., не оспаривая приговор в части виновности и квалификации, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полном мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст осужденного, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, принесение потерпевшим извинений, намерение возместить причиненный ущерб. 

Указывает, что ФИО1 работал неофициально, на учете в 

<

данные изъяты> не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив приговор и материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений судом установлена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. 

В качестве доказательств виновности ФИО1 суд обоснованно принял показания осужденного, представителей потерпевших, свидетеля, а также письменные доказательства, приведенные в приговоре. Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данных преступлений не оспаривается в апелляционной жалобе.

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (два преступления). 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, которые подробно приведены в приговоре, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание им посильной помощи в быту, намерение возместить потерпевшим причиненный ущерб и принесение им извинений в судебном заседании.

Вопреки доводам адвоката, судом учтены в полном объеме все перечисленные в апелляционные жалобе смягчающие наказание обстоятельства, а также все указанные в жалобе данные о личности осужденного.

Отягчающие обстоятельства судом обосновано не установлены, наказание назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15, ст.73, ст.53.1 УК РФ подробно мотивированы, не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2024, окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ определен верно.

Учитывая изложенное, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, справедливость назначенного наказания не вызывает у суда апелляционной инстанции никаких сомнений. 

Приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушения, указанные прокурором в суде апелляционной инстанции, по мнению суда, не являются существенными, поскольку на выводы о виновности ФИО1 и размер назначенного ему наказания не влияют, в связи с чем не требуют специального внесения изменений в судебное решение. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.11.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.М. Гуляева