Дело № 1-308/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 08 июля 2019 года 

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Калужской специализированной коллегии адвокатов Устюжаниной О.М., имеющей регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Калужской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 08.07.2019г., 

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Мелиховой А.А., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

- ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба В., имевшую место в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 27 мин. 31.03.2019 г. около первого подъезда д. 9, расположенного по ул. Буденного г. Серпухова Московской области на сумму 9304 руб. 29 коп.

Потерпевшей В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, поскольку последний возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО2, а также защитник – адвокат Устюжанина О.М. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и он согласен на прекращение дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию, поскольку возместил потерпевшей причиненный вред, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника – адвоката Устюжанину О.М., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, потерпевшая не возражает против прекращения дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женскую сумку, кошелек, социальную карту на имя В., дисконтные карты магазинов «Весна», «Димон», «Пятерочка», «Эльдорадо», мобильный телефон «Samsung» в чехле белого цвета с рисунком в виде бабочек, упаковку сахара, 2 пачки макарон «Макфа», две баночки йогурта «Активиа», 3 баночки питьевого йогурта «Био Баланс» - оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина