ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1-231/19

25 марта 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани – Хисамутдиновой Д.Р.

подсудимого ФИО1 

защитника – Карпова С.А.

потерпевшего – Х.Р.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговорами : 27 марта 2018 года Советского районного суда города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; 17 мая 2018 года Кировского районного суда города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 ( 2 эпизода), части 1 статьи 150 (2эпизода), части 5 статьи 33, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 13 ноября 2018 года освободился по отбытии срока наказания, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ноября 2018 года по 21 час 23 декабря 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь на третьем этаже первого подъезда 

<

адрес изъят>, умышленно, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно похитил велосипед марки «Stern dynamic 1.0» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Ш.И.М., причинив материальный ущерб потерпевшему, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 23 декабря 2018 года по 06 часов 00 минут 24 декабря 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь на втором этаже первого подъезда 

<

адрес изъят>, умышленно, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил велосипед марки «Stern motion 2.0» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий З.Н.В. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшей.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 30 декабря 2018 года по 01 час 00 минут 31 декабря 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в коридоре первого этажа 

<

адрес изъят>, умышленно, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил велосипед марки «Stinger caiman», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Х.Р.Р. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Х.Р.Р. значительный материальный ущерб.Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник ФИО1 – адвокат Карпов С.А. ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с Ш.И.М. по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду с З.Н.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с Х.Р.Р. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину по эпизодам с З.Н.В. и Х.Р.Р. в суде нашел свое подтверждение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым оконченных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд в соответствии с пунктами «и, г, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба по эпизодам с З.Н.В. и Х.Р.Р., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 18 УК РФ наличие рецидива преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, направленных против собственности, способ совершения преступлений, корыстный мотив, и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступлений по части 2 статьи 158 УК РФ в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ш.И.М., суд считает необходимым удовлетворить, взыскав данную сумму с подсудимого. 

Учитывая личность подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы, отбывавшего наказание за совершение аналогичных преступлений (краж велосипедов), в короткий промежуток времени вновь стал на путь совершения краж велосипедов, что указывает на склонность к совершению преступлений, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы и невозможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, обязательные или исправительные работы, или применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. Однако, исходя из совокупности вышеизложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений и не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: по эпизоду с Ш.И.М. по части 1 статьи 158 УК РФ; по эпизоду с З.Н.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ; по эпизоду с Х.Р.Р. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: по эпизоду с Ш.И.М. по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; по эпизоду с З.Н.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; по эпизоду с Х.Р.Р. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 марта 2019 года, на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с подсудимого в интересах Ш.И.М. 4000 рублей.

Вещественные доказательства: велосипеды, возвращенные потерпевшим З.Н.В. и Х.Р.Р., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последних.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова