№2-1333/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

22 марта 2017 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре ПЯТНИЦЫНОЙ В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что (дата) Открытое акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic, выдал международную карту Visa Classic номер карты (№) с лимитом кредита в размере 100 000 рублей, который в дальнейшем был увеличен до 120 000 рублей.

С данным условием Договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от (дата). 

Также Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять условия использования карты. 

В соответствии с п. 3.1. Условий кредитования, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитной картой устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. 

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений Банка и web-сайте Банка.

Согласно п. 3.2. условий кредитования, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. 

В соответствии с п. 3.9. указанных Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

По состоянию на (дата) общая задолженность по кредитной карте № (№) составляет 132710 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119978 руб. 85 коп., просроченные проценты – 12731 руб. 43 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 132 710 руб. 28 коп. и сумму государственной пошлины в размере 3854 руб. 21 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о чем в деле имеется уведомление о направлении электронной почтой судебной повестки, согласно письменному заявлению просит суд рассматривать дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав охраняемых законом интересов других лиц.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены содержания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Рассматривая требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере 132 710 руб. 28 коп. - суд признает их законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. 

В судебном заседании установлено, что (дата) ФИО1 написала заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic, на основании которого Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка выдало международную карту Visa Classic номер карты (№) с лимитом кредита в размере 100 000 рублей под 21,60% годовых сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 120 000 рублей.

С (дата) полным фирменным наименованием Открытого акционерного общества «Сбербанк России» является наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России», кратким фирменным наименованием – ПАО Сбербанк, что отражено в Уставе ПАО Сбербанк. Изменения связаны с приведением устава Банка в соответствии с гл. 4 ч. 1 ГК РФ, поправки в ГК РФ, внесенные Федеральным законом от (дата) № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 частит 1 Гражданского кодекса Российской Ф. и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Согласно представленным документам в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части его наименования, согласно которым фирменное наименование общества – Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 

В соответствии с п. 1.2 Условий, выпуска и обслуживания, кредитная карта Сбербанка России ОАО Международная кредитная карта - персонализированная карта, являющаяся собственностью Сбербанка России, может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.6 Условий, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное «оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. 

В соответствии с п. 4.1.4, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Установлено, что платежи в счет погашения по кредитной карте, выданной ФИО1 не поступают. Таким образом, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

(дата) заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром простых писем.

Требование ответчиком не исполнено. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, сумма долга по кредитной карте, составляет: просроченный основной долг – 119978 руб. 85 коп., просроченные проценты – 12731 руб. 43 коп., общая сумма долга ответчика составляет 132710 руб. 28 коп.

Судом приняты в качестве доказательства расчеты, представленные истцом, поскольку составлены в полном соответствии с требованиями вышеназванных норм и условий договора, сообразуются с фактическими обстоятельствами дела, а именно, выписками движения денежных средств по счету, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению (№) от (дата) составляет 3854 руб. 21 коп. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 132 710 руб. 28 коп. и сумму государственной пошлины в размере 3854 руб. 21 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, его вынесший.

СУДЬЯ