Дело №5-79/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Инза, суд 4 мая 2017 года 

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М., 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 , *** года рождения, уроженца г.... ... края, зарегистрированного по адресу: г...., ул...., д.,,,, кв.,,,, проживающего по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,,, кв,,,, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л а:

Согласно протоколу об административном правонарушении 3 мая 2017 года в 23 часа 10 минут в г.... на ул...., д.,,,, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Д.М.А. в связи с исполнением им обязанностей по охране БДД, отказываясь выйти из автомашины, препятствовал выполнению служебных обязанностей, оказывал сопротивление, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 03.05.2017 года, когда он в состоянии алкогольного опьянения находился на ул.... г.... в автомашине Г*** на переднем пассажирском сидении, к нему подъехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы на автомашину. Пока он доставал документы сотрудник полиции взял у него телефон. Ему это не понравилось, он стал требовать, чтобы ему вернули телефон, возмущался. При этом сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. Затем сотрудники полиции стали силой вытаскивать его из автомашины, он упирался, поскольку был не согласен с действиями сотрудников. 

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, Ц.Д.Ю. полностью подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что 03.05.2017 года совместно с инспектором ОГИБДД Д.М.А. он находился на дежурстве по охране безопасности дорожного движения. От жителей г.... поступило сообщение, что водитель автомашины Г*** г/н ,,, управляет автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Для задержания данной автомашины был вызван наряд ОВО. Данная автомашина под управлением ФИО1 была ими замечена на ул.... г.... и остановлена около дома №,,,. После остановки данного транспортного средства он видел, как ФИО1, пересел с водительского на переднее пассажирское сидение. ФИО1 было предложено предъявить документы на автомашину, на что он (Боровский) ответил отказом, выражался нецензурной бранью. На требование проследовать в патрульную автомашину ДПС для составления протокола также ответил отказом. После чего ФИО1 принудительно был извлечен из автомашины, при этом ФИО1 оказывал активное сопротивление, упирался, вырывался, выражался нецензурной бранью. После того, как ФИО1 извлекли из автомашины, в соответствии с законом «О полиции» к нему была применена физическая сила -загиб руки за спину и спец. средства – наручники. В патрульной автомашине ДПС, а также после доставления в МО МВД России «Инзенский», ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, угрожал расправой. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Потерпевший Д.М.А. в судебном заседании полностью подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и показания лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, Ц.Д.Ю. , дав аналогичные показания. В судебное заседание представил видеозапись нарушения.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, Ц.Д.Ю. , потерпевшего Д.М.А. , представленную видеозапись, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.2.1.1. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу пункта 20 части первой статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 3 мая 2017 года в 23 часа 10 минут в г.... на ул...., д.,,, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Д.М.А. в связи с исполнением им обязанностей по охране безопасности дорожного движения, на законные требования о передаче документов на право управления, распоряжения транспортным средством, а также требование выйти из автомашины и проследовать в патрульную автомашину ДПС ответил отказом, оказывал физическое сопротивление, оскорблял нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами полицейского Инзенского ОВО А.А.В. , инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Д.М.А. , протоколом об административном задержании ФИО1, протоколом об административном правонарушении. 

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что ФИО1 находясь в патрульной автомашине, выражается нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, ведет себя агрессивно.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана. 

Также установлено, что на момент совершения административного правонарушения сотрудник полиции инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Д.М.А. находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции». 

Вместе с тем, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Д.М.А. , воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказываясь предъявить документы, подтверждающие право управления и распоряжения транспортным средством и проследовать в патрульную автомашину ДПС для составления протокола.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья полагает необходимым назначить по настоящему делу наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 , *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания, а именно с 01 час. 35 мин. 3 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья