№ 2-1577/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Чеховой О.А., Телеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Жилищно-строительному кооперативу «Южный» о признании членом кооператива, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2 о признании членом кооператива, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что она в июне 2004 года по договору купили – продажи приобрела в собственность жилое помещение, а именно - квартиру в многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Она своевременно и полностью оплачивает коммунальные услуги. Её членство в ЖСК «Южный» было оформлено с 30.06.2004. Принятие в члены ЖСК «Южный» произошло после уплаты ею вступительного взноса и принятия соответствующего решения общим собранием членов ЖСК «Южный». 30 августа 2016 года она обратилась с заявлением к председателю ЖСК «Южный» ФИО2 о предоставлении копии протокола общего собрания кооператива от 19 августа 2016 года, но получила ответ, в котором ей сообщили, что она не является членом ЖСК «Южный». На основании каких документов был сделан вывод о прекращении её членства в ЖСК «Южный» не известно. Протокол общего собрания о прекращении её членства в ЖСК «Южный» не предоставлен. Указанными действиями председателя ЖСК «Южный» - ФИО2 ей причинены физические и нравственные страдания. Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, просила суд установить факт её членства в ЖСК «Южный» с 30.06.2004, взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Жилищно-строительному кооперативу «Южный» (далее - ЖСК «Южный»).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал, указав на то, что считает, что ФИО2 является председателем ЖСК «Южный» незаконно. В связи с несогласием с избранием ФИО2 на должность председателя ЖСК «Южный» и оспариванием его действий ФИО1 и другие члены ЖСК «Южный» направляли жалобы в различные компетентные органы. 20 августа 2016 года ФИО1 истребовала у председателя ЖСК «Южный» протокол общего собрания членов ЖСК «Южный», но получила отказ с указанием на то, что на не является членом ЖСК «Южный». ФИО1 была принята в члены ЖСК «Южный» после приобретения квартиры, расположенной в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Все документы были оформлены председателем ЖСК «Южный» П. Н.А. Факт членства ФИО1 в ЖСК «Южный» подтверждается реестрами членов ЖСК «Южный» от 30 марта 2014 года. В связи с тем, что председатель ЖСК «Южный» ФИО2 отказывается признавать ФИО1 членом ЖСК «Южный» она лишена возможности принимать участие в общих собраниях ЖСК «Южный». Незаконными действиями ФИО2 нарушены права ФИО1 В связи с нарушением прав ФИО1 в её пользу с ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЖСК «Южный» - ФИО4 исковые требования не признала в полном объеме, указав на то, что каких-либо документов, подтверждающих факт членства ФИО1 в ЖСК «Южный» не имеется. Полгала, что реестр членов ЖСК «Южный» от 30 марта 2014 года, не может служить доказательством членства ФИО1 в кооперативе, так как подлинник указанного документа суду не предоставлен. Не оспаривала факт того, что многие документы ЖСК «Южный» утеряны после смерти ФИО5 

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд в силу части 2 статьи 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Из части 5 статьи 10 ЖК РФ следует, что жилищные права и обязанности возникают, в том числе из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах.

Из материалов дела следует, что ЖСК «Южный» создан в 26 мая 1970 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закон СССР от 06.03.1990 N 1305-1 "О собственности в СССР" член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Из содержания ст. 19 Закон РФ от 24.12.1992 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики" следует, что граждане имеют право на приобретение жилья в частную собственность без ограничения его количества, размеров и стоимости путем участия в жилищных и жилищно-строительных кооперативах, кондоминиумах; купли - продажи жилья.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу ст. 111 ЖК РФ членом жилищного кооператива может быть:

1) гражданин, достигший возраста шестнадцати лет;

2) юридическое лицо в случае, установленном законодательством Российской Федерации;

3) юридическое лицо, являющееся собственником помещения в многоквартирном доме, в случае, если жилищный кооператив осуществляет управление общим имуществом в этом многоквартирном доме.

Из содержания ст. 121 ЖК РФ следует, что гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива (ч.1). Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией) (ч.2).

Правовое положение члена жилищно-строительного кооператива определяется Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива; 2) исключения члена кооператива; 3) ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива; 4) ликвидации жилищного кооператива; 5) смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива (ч.1). Заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива (ч.2). Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива (ч. 3). 

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.4). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч.7).

В соответствии со ст. 71 ГК ПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч.2). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 04.06.2004, зарегистрированного 30.06.2004.

ФИО1 зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении с 13.07.2004. 

ФИО1 указывает на то, что является членом кооператива ЖСК «Южный» с 2004 года.

ЖСК «Южный» оспаривает факт членства ФИО1 в кооперативе, указывая на то, что каких-либо документов, подтверждающих факт принятия ФИО1 в члены кооператива, не сохранилось.

Из материалов дела следует, что ФИО1 указана как член кооператива в реестре ЖСК «Южный» от 30 марта 2014 года.

Суду предоставлена копия указанного реестра.

Из пояснений свидетеля Ч. И.И., К. Т.М. следует, что ФИО1 является членом ЖСК «Южный». В 2014 году проводилась работа по восстановлению реестра членов ЖСК «Южный». Списки членов ЖСК «Южный» не сохранились, так как после смерти председателя ЖСК «Южный» - П. Н.А. многие документы были утеряны. Члены ЖСК «Южный», имеющие документы, подтверждающие членство в кооперативе, вносились в реестр на основании указанных документов, если документы не сохранились, то оформлялось заявление о принятии в члены кооператива. В реестре от 30 марта 2014 года ФИО1 указана членом кооператива. В период формирования реестра Ч. И.И. был председателем кооператива, а К. Т.М. – бухгалтером. Папка с заявлениями о принятии в члены кооператива не была прошита и пронумерована, заявления подшивались в скоросшиватель. 

Свидетели Ч. И.И. и К. Т.М. подтвердили подлинность их подписи в копии реестра. 

Из пояснения свидетелей С. Л.В. следует, что она является членом правления ЖСК «Южный» с 2002 года. Она не помнит, что в ЖСК «Южном» оформлялись документы, связанные с принятием ФИО1 в члены кооператива. После смерти председателя ЖСК «Южный» - ФИО5 многие документы были утеряны. Не отрицала факта наличия конфликтных отношений между ФИО1 и председателем ЖСК «Южный» ФИО2, не оспаривала факт того, что в 2014 году составлялся реестр членов ЖСК «Южный».

При таких обстоятельствах суд считает, что копия реестра ЖСК «Южный» является допустимым доказательством, подтверждающим факт членства ФИО1 в ЖСК «Южный».

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, суд считает требования истицы об установлении факта её членства в ЖСК «Южный» подлежащим удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доказательств того, что действиями ФИО2, ЖСК «Южный» нарушены нематериальные блага истицы, её личные неимущественные права, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт членства ФИО1 в ЖСК «Южный».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ЖСК «Южный» о признании членом кооператива, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова