Дело № 1-171/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковров 11 мая 2017 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В.

при секретаре Староверовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Корякиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Андреева А.А., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права, совершенного в крупном размере, а также в использовании компьютерной программы и иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

1) В силу ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, принятой общенародным голосованием 

<

дата>, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации») правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе на принципе свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.

В силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст. 1225 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятого Федеральным законом от 

<

дата> № 230-ФЗ (далее ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства признаются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные и иные права.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами и включают: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ программы электронной вычислительной машины (далее - ЭВМ) относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. При этом к программам для ЭВМ также относятся операционные системы и программные комплексы.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе путем: воспроизведения произведения, то есть изготовления одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ.

В силу ч. 1 ст. 1233, ст. 1285 и ст. 1286 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

С 

<

дата> по настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО НПП «

<

данные изъяты>» в должности директора.

В период времени до 

<

дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно программного продукта «

<

данные изъяты>» путем использования полезных свойств данного программного продукта в коммерческой деятельности ООО НПП «

<

данные изъяты>». При этом ФИО1 в качестве директора был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в коммерческой деятельности ООО НПП «

<

данные изъяты>».

<

дата> в дневное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в помещении ООО НПП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, скопировал из неустановленного источника в сети Интернет в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках своего рабочего системного блока компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «

<

данные изъяты>», правообладателем которого является 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенного при неустановленных следствием обстоятельствах объекта авторского права в крупном размере, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> ФИО1, находясь в помещении ООО НПП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателей, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, ст. 1226, ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1233, ч. 1 и ч. 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ст. 1261, ч. 1 и ч. 2 ст. 1270, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ст. 1285, ст. 1286, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ использовал ранее скопированную в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках своего рабочего системного блока компьютера из неустановленного источника в сети Интернет нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «

<

данные изъяты>», авторские права на который принадлежат 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), путем установки в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках своего рабочего системного блока компьютера, находящегося по вышеуказанному адресу, а также путем использования полезных свойств и функций данного программного продукта в коммерческой деятельности ООО НПП «

<

данные изъяты>».

Стоимость одного экземпляра программного продукта «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> долларов США (по курсу ЦБ на 

<

дата> стоимость 1 доллара США составляла 

<

данные изъяты> рубля) - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

<

дата> преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками МО МВД России «Ковровский». Системный блок компьютера, содержащий контрафактное программное обеспечение изъят.

В соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершенные в крупном размере, так как стоимость лицензионной версии (стоимость права на использование лицензионной версии) программы для ЭВМ, превышает 100 000 рублей и составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

2) В период до 

<

дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. При этом ФИО1 в качестве директора ООО НПП «

<

данные изъяты>» был лично заинтересован в незаконном использовании нелицензионного (контрафактного) программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в коммерческой деятельности ООО НПП «

<

данные изъяты>». В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 планировал использовать компьютерную программу «

<

данные изъяты>» и компьютерную информацию - инструкцию по установке и активации программы «

<

данные изъяты>», содержащуюся в файле «.

<

данные изъяты>», заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается: осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав; изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав,

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных электронно-вычислительных машинах (ПЭВМ), будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ, с целью дальнейшего незаконного использования 

<

дата> в дневное время не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении ООО НПП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, скопировал из неустановленного источника в сети Интернет в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках своего рабочего системного блока компьютера нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «

<

данные изъяты>», компьютерную программу «

<

данные изъяты>)» и компьютерную информацию - инструкцию по установке и активации программы «

<

данные изъяты>», содержащуюся в файле «.

<

данные изъяты>», при использовании которых появляется возможность работать с программным продуктом «

<

данные изъяты>» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем. 

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в помещении ООО НПП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, использовал ранее скопированную в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках своего рабочего системного блока компьютера из неустановленного источника в сети Интернет нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «

<

данные изъяты>» для установки в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках своего рабочего системного блока компьютера. При этом дальнейшее использование данного программного продукта возможно только после ввода лицензионного серийного номера для активации программного продукта, предоставляемого вместе с лицензионным экземпляром программного продукта.

<

дата> около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы и компьютерной информации, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, находясь в помещении ООО НПП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно и осознавая противоправность своих действий, зная о вредоносных свойствах компьютерной программы «

<

данные изъяты>)», позволяющей нейтрализовать средства защиты компьютерной информации - программного продукта «

<

данные изъяты>», в целях дальнейшего беспрепятственного использования, в нарушение законодательства РФ об авторских правах, использовал компьютерную информацию - инструкцию по установке и активации программы «

<

данные изъяты>», содержащуюся в файле «.

<

данные изъяты>» и компьютерную программу «

<

данные изъяты>)», при использовании которой появляется возможность работать с программным продуктом «

<

данные изъяты>» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

При использовании инструкции по установке и активации программного продукта «

<

данные изъяты>», содержащейся в файле «.

<

данные изъяты>» и компьютерной программы «

<

данные изъяты>)» генерируются псевдоподлинные серийные номера для активации программного продукта «

<

данные изъяты>», при использовании которых нейтрализовались (блокировались) средства защиты программного продукта «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, использовавшего компьютерную информацию - инструкцию по установке и активации программы «

<

данные изъяты>», содержащуюся в файле «.

<

данные изъяты>» и компьютерную программу «

<

данные изъяты>)», при использовании которой появляется возможность работать с программным продуктом «

<

данные изъяты>» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем, стало возможным незаконное использование программного продукта «

<

данные изъяты>» в обход установленного правообладателем способа защиты от несанкционированного использования.

В ходе судебного разбирательства Потерпевший №1, представитель потерпевшего - корпорации «

<

данные изъяты>», заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указал, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Ходатайство заявлено добровольно и без принуждения, юридические последствия прекращения уголовного дела ему понятны. От исковых требований, заявленных в ходе предварительного расследования по делу, отказывается в связи с полным возмещением ущерба. 

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник Андреев А.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, государственный обвинитель Корякина Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела по ч. 2 ст. 146 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеет. 

Таким образом, юридические препятствия для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 146 УК РФ отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, а также задачам правосудия. 

Кроме того, защитник Андреев А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 273 УК РФ в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, поскольку ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, не судим, положительно характеризуется, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство защитника, согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель Корякина Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства. 

Суд, заслушав участников заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести. 

До возбуждения уголовного дела подсудимый дал подробные и признательные объяснения о совершенном им преступлении, в ходе судопроизводства по делу свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, избежать ответственности не пытался, своим поведением способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, ФИО1 полностью загладил вред, причиненный в результате нарушения авторских прав, то есть, негативные последствия противоправной деятельности устранены. 

Подсудимый проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением нарколога, психиатра не находится, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, данные о личности ФИО1, его поведении в период предварительного расследования и судебного разбирательства по делу, суд приходит к выводу, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния утратил общественную опасность, в связи с чем, полагает возможным прекратить производство по делу в части указанного обвинения в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественное доказательство по делу: системный блок компьютера, принадлежащий ООО НПП «

<

данные изъяты>», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу, предварительно удалив контрафактные компьютерные программы и файлы, а также файлы, созданные с использованием контрафактных программ. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст. 25, ст. 28, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство: системный блок компьютера, хранящийся в СУ УМВД России по 

<

адрес>, возвратить законному владельцу – ООО НПП «

<

данные изъяты>», предварительно удалив контрафактные компьютерные программы и файлы, а также файлы, созданные с использованием контрафактных программ. 

Производство по гражданскому иску «

<

данные изъяты>» прекратить в связи с отказом истца от исковых требований. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Судья подпись Э.В. Бахвалова