Дело № 2а-844/2021

УИД 55RS0026-01-2021-000885-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Болдырь Е.С., помощнике судьи Сахаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 марта 2021 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в Омский районный суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени. В обоснование требований указала, что Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась 23.04.2019 к мировому судье судебного участка № 20 в Омском районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа № 8118 от 19.10.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, включенной в требование об уплате от 29.01.2019 г. № 4413 со сроком исполнения до 12.03.2019.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области по делу № 2а-1301/2019 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу и пени. Согласно определения мирового судьи судебного участка № 20 Омского судебного района Омской области от 22.09.2020 г. судебный приказ по делу № 2а-1301/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области задолженности по транспортному налогу, также пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога, отменен должником.

На основании статьей 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. С учетом положений ст. 52 НК РФ инспекцией в адрес ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № 63723496 от 24.08.2018 по сроку уплаты не позднее 03.12.2018 на оплату транспортного налога за 2017 год, в том числе: - за автомобиль 

<

данные изъяты> за 12 мес. 2017 года сумма налога к уплате – 2 154 рублей (179,46*12,00).

Налоговое уведомление № 77032860 от 13.09.2018 по сроку уплаты не позднее 03.12.2018 на оплату транспортного налога за 2015, 2016 год, в том числе: - за 

<

данные изъяты> за 12 мес. 2015 года сумма налога к уплате – 2 154 рублей (179,46*12,00) и за 12 мес. 2016 года сумма налога к уплате – 2 154 рублей (179,46*12,00).

Налогоплательщику направлено требование об уплате № 4413 по состоянию на 29.01.2019 со сроком исполнения не позднее 12.03.2019 об уплате: - транспортного налога за 2015-2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 на сумму 67 783 рублей; - пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2015-2017 год на общую сумму 930,18 рублей период с 04.12.2018 - 28.01.2019. Данное требование в добровольном порядке ответчиком в срок исполнено не было.

Согласно электронной карточки расчетов с бюджетом задолженность числящаяся за налогоплательщиком включенная в требование № 4413 составила: - задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты до 03.12.2018 за 2015-2017 год на общую сумму 67 783,00 рублей; - пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2015-2017 год на общую сумму в размере 487,79 рублей за период с 04.12.2018 - 28.01.2019.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму в размере 68 270,79 рублей, в том числе: - задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 на общую сумму 67 783 рубля, в том числе за 2015 год – 7 740 рублей, за 2016 год – 7 740 рублей, за 2017 год – 49 303 рубля; - пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2015-2017 по сроку уплаты 03.12.2018 на общую сумму 487,79 рублей за период с 04.12.2018 - 28.01.2019, в том числе за 2015 год – 111,14 рублей, за 2016 год – 111,14 рублей, за 2017 год – 265,51 рублей.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что транспортные средства были им приобретены по договору купли-продажи, по просьбе друзей. В дальнейшем эти договоры признаны недействительными решением суда 18.10.2010. Указанным решением он был обязан передать транспортные средства и совершить регистрационные действия, однако наличие обеспечительным мер в виде ареста не позволили это сделать. До настоящего времени транспортные средства находятся под арестом. Ни в его собственности, ни в его пользовании указанных транспортных средств нет. Ранее в Омском районном суде, иных судах рассматривались дела о взыскании с него транспортного налога, требования административного истца были оставлены без удовлетворения.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Перечень налоговых ставок приведен в ст. 361 НК Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 названной статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. 

Согласно п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно сведений, представленных в материалы дела в собственности административного ответчика находились: снегоход 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение 1 месяца со дня получения налогового уведомления.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика -физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

С учетом положений ст. 52 НК РФ инспекцией в адрес ФИО2 заказным письмом направлено налоговое уведомление № 63723496 от 24.08.2018 по сроку уплаты не позднее 03.12.2018 на оплату транспортного налога за 2017 год, в том числе: - за автомобиль 

<

данные изъяты> за 12 мес. 2017 года сумма налога к уплате – 2 154 рублей.

Также административному ответчику направлено налоговое уведомление № 77032860 от 13.09.2018 по сроку уплаты не позднее 03.12.2018 на оплату транспортного налога за 2015, 2016 год, в том числе: - за 

<

данные изъяты> за 12 мес. 2015 года сумма налога к уплате – 2 154 рублей и за 12 мес. 2016 года сумма налога к уплате – 2 154 рублей.

Поскольку ФИО1 сумму налога не оплати, налоговым органом в адрес должника заказным письмом было направлено требование об уплате № 4413 по состоянию на 29.01.2019 со сроком исполнения не позднее 12.03.2019 об уплате: - транспортного налога за 2015-2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 на сумму 67 783 рублей; - пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2015-2017 год на общую сумму 930,18 рублей период с 04.12.2018 - 28.01.2019. Данное требование в добровольном порядке ответчиком в срок исполнено не было.

19.06.2019 года Межрайонная ИФНС Росси №4 по Омской области обратилась к мировому судье судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании недоимки по налогам в общей сумме 65 713,18 рублей.

21.06.2019 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе, мировым судьей судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области задолженности по транспортному налогу в размере 64 783 рубля и пени в размере 930,18 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 в Омском судебном районе, мировым судьей судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области от 22.09.2020 судебный приказ от 21.06.2019 был отменен по заявлению должника ФИО1, указавшего, что возражает против исполнения судебного приказа, указав на обстоятельства, установленные решением Омского районного суда Омской области.

Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г. Омска от 18.10.2010 по иску ООО «Предприятие транспорта и механизации СМУ-1 крупнопанельного домостроения» к ФИО1, ЗАО «Компания «Палитра», ООО «Промстройкомсервис» о признании договоров купли-продажи недействительными, договоры купли-продажи от 06.08.2009, заключенные между ЗАО «Компания «Палитра» и ФИО1 признаны недействительными, а именно договоры купли-продажи следующих транспортных средств: автокрана 

<

данные изъяты>

Согласно акту изъятия и приема-передачи транспортных средств от 19.02.2014 ФИО1 передал, а ООО «Предприятие транспорта и механизации СМУ-1 крупнопанельного домостроения» приняло транспортные средства, а именно: грузовой самосвал 

<

данные изъяты> 

Решением Центрального районного суда г. Омска от 22.11.2011 по иску ИФНС России №1 по ЦАО г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, с ФИО1 в пользу ИФНС России №1 по ЦАО г. Омска взыскана недоимка по транспортному налогу и пени в сумме 52 461 рублей 84 коп. за 2010 год. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение Центрального районного суда г. Омска от 22.11.2011 оставлено без изменения. 

Решением Центрального районного суда г.Омска от 20.12.2013 по иску ИФНС России №1 по ЦАО г.Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени за 2011 г. в размере 90 896 рублей 17 коп., в удовлетворении исковых требований ИФНС России №1 по ЦАО г.Омска к ФИО1 было отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение Центрального районного суда г. Омска от 20.12.2013 оставлено без изменения. 

Решением Омского районного суда Омской области от 12.01.2016 административное исковое заявление ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу за 2010-2012 гг. в сумме 8 215,80 рублей, оставлено без удовлетворения.

Решением Омского районного суда Омской области от 28.01.2016 административное исковое заявление ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 г. в сумме 82 022 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 6 382,53 рублей, оставлено без удовлетворения.

Кроме того, решением Омского районного суда Омской области от 05.12.2018 административное исковое заявление МИФНС России № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 74 790 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 236,50 рублей, оставлено без удовлетворения.

ФИО1 требование об уплате налога не исполняет, указывая, что транспортные средства в его владении не находятся.

Согласно сведениям, представленным МОГТО и РАС ГИБДД УМВД по Омской области, на транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты> до настоящего времени наложены ограничения на совершение регистрационных действий. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Анализируя решения Центрального суда г. Омска от 22 ноября 2011 года и 20 декабря 2013 года, решение Омского районного суда от 22.03.2017, решение Омского районного суда от 05.12.2018, которыми установлено отсутствие обязательств у ФИО1 по оплате транспортного налога, иные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.12.2004 № 451-О указал, что с учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования; в отношении транспортных средств - это мощность двигателя, выраженная в лошадиных силах (статья 359 Кодекса).

Учитывая, что объектом налогообложения по транспортному налогу (согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса) являются именно транспортные средства, то сам по себе факт регистрации транспортных средств в органах ГИБДД, Гостехнадзора при отсутствии у налогоплательщика объектов налогообложения не может повлечь за собой обязанности по уплате транспортного налога.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в отношении одного объекта налогообложения - снегохода 

<

данные изъяты>

Суду представлены квитанции об оплате транспортного налога в отношении снегохода 

<

данные изъяты>

Таким образом, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму в размере 68 270,79 рублей, в том числе: - задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 на общую сумму 67 783 рубля, в том числе за 2015 год – 7 740 рублей, за 2016 год – 7 740 рублей, за 2017 год – 49 303 рубля; - пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2015-2017 по сроку уплаты 03.12.2018 на общую сумму 487,79 рублей за период с 04.12.2018 - 28.01.2019, в том числе за 2015 год – 111,14 рублей, за 2016 год – 111,14 рублей, за 2017 год – 265,51 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года