Дело № 1-164/2020

УИД 22RS0010-01-2020-000746-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень-на-Оби 29 июля 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Хрипуновой О.В., 

при секретаре Толстопятовой Е.В., 

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Копылкова В.А., представившего ордер № 091850, удостоверение № 1226,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного: ...., проживающего по адресу: ...., 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № .... признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством. 

*** не позднее 11 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте в ...., возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от *** (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ***), предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел на водительское сиденье автомобиля «

<

данные изъяты>», при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, и стал осуществлять движение, управляя данным автомобилем, по различным улицам ...., подвергая опасности участников дорожного движения. 

В указанное время, на участке местности, расположенном в 1,4 метра в северном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., в ...., автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский», ФИО1 в соответствии со ст. № КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством, о чём *** в 11 часов 40 минут был составлен протокол ..... После чего, *** в 11 час 43 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» было проведено в присутствии понятых освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, составлен АКТ ...., с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, алкотектора «

<

данные изъяты>» заводской номер №, по результатам которого у ФИО1, обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,37 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, с результатами освидетельствования ФИО1, согласился, таким образом у ФИО1, выявлено состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за указанное преступление не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Копылков В.А. ходатайство следователя поддержали, просили суд его удовлетворить.

Прокурор Ланге М.В. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как оно соответствует требованиям закона.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвиняемый ФИО1 осознает характер, заявленного в отношении него ходатайства и последствия, которые ему разъяснены в присутствии защитника. Ему известно, что в результате удовлетворения данного ходатайства, уголовное дело отношении него будет прекращено.

ФИО1 судом разъяснены положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ о размере судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, впервые совершил противоправное деяние, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случае, предусмотренном статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и освободить его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив судебный штраф в соответствии с требованиями ч.ч.1 и 2 ст. 104.5 УК РФ

При назначении судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение ФИО1, возможность получения им иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 осужденным не является.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественное доказательство: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № регион возвратить по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9 000 рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 обязан оплатить в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет:

УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский»).

ИНН: 

<

***>

КПП: 220701001

Номер счета получателя платежа: 40105810350041010001

Банк получателя платежа – УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский»)

БИК банка получателя- 040173001

КБК: 18811603121010000140

Код ОКТМО: 01616000

УИН 18800354591617549301

Наименование платежа - судебный штраф

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство – автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № возвратить собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В.Хрипунова