Дело № 2а-269/2024; Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 22.01.2024 года; Мотивированное решение изготовлено: 22.01.2024 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

С участием прокурора Вдовиченко И.С.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ча к Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Ленинского районного суда 

<

Адрес> от Дата.

В обоснование своего заявления указывает, что приговором федерального суда 

<

Адрес> от Дата по делу Номер административный истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислялся с Дата.

Постановлением Купинского районного суда 

<

Адрес> от Дата действия административного истца по приговору Искитимского районного суда 

<

Адрес> от Дата были переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в предыдущей редакции) на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции УК РФ от Дата), и было назначено наказание по этой статье в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Решением Ленинского районного суда 

<

Адрес> от Дата по делу Номер в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, были установлены следующие административные ограничения:

1. Являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов.

Дата ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания, прибыл для проживания на 

<

Адрес>, где постоянно проживает до настоящего времени. 

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от Дата ему была установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Искитимский» 2 раза в месяц, каждый первый и третий вторник месяца с 10:00 до 17:00 часов.

В течение истекшего срока нахождения под административным надзором, который составил более пяти лет, то есть более половины установленного судом восьмилетнего срока, административный истец не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, он добросовестно соблюдаю административные ограничения и выполняю обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный истец постоянно проживает со своим сыном по адресу регистрации, по месту жительства характеризуюсь положительно. Сын находится на его полном иждивении, он занимается его воспитанием, участвует в его жизни.

ФИО1 официально работает в ООО «Эл 6 Новосибирск», по месту работы характеризуется положительно, не допускает нарушения общественного порядка и трудовой дисциплины.

Трудовой график предусматривает работу в ночное время, чем будет вызвано нарушение условий административного надзора в части запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 до 06 часов. Трудоустройство в его возрасте, при наличии непогашенной судимости и установленном административном надзоре крайне затруднительно, а работа в ООО «Эл 6 Новосибирск» является стабильным источником законного дохода и дает ему возможность содержать ребенка и себя.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца адвокат Слайковская Е.В. пояснила, что со дня установления административного надзора ФИО1 истекло более половины срока – пять с половиной лет. ФИО1 имеет постоянно место работы, один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, нарушений порядка отбытия административного надзора не допуска, к уголовной, административной ответственности не привлекался. По месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны. Имеет положительное влияние на сына. Полагает, что совокупность изложенных обстоятельств является основанием для досрочного прекращения административного надзора.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Заинтересованное лицо С. Е.С. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом личности ФИО1, который пересмотрел свои жизненные ценности и приоритеты, полностью перевоспитался, она его простила, полагает возможным досрочно прекратить установленный в отношении ФИО1 административный надзор.

Суд, выслушав участников процесса, оценив исследованные материалы дела, заключение прокурора Вдовиченко И.С., полагавшей возможным требования административного истца удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от Дата № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 ст. 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре). При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

В силу ч. 2 ст. 272 КФС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что приговором Искитимского районного суда 

<

Адрес> от Дата ФИО1 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-9).

Постановлением Купинского районного суда 

<

Адрес> от Дата приговор Искитимского районного суда 

<

Адрес> от Дата приведен в соответствие с ФЗ Номер от Дата. Действия ФИО1 по приговору Искитимского районного суда 

<

Адрес> от Дата переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в предыдущей редакции) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от Дата), назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев (л.д. 10).

Решением Ленинского районного суда 

<

Адрес> от Дата ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов (л.д. 11).

Дата ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Искитимский», ему был установлен график явки на регистрацию (л.д. 12).

Согласно характеристики, представленной пом. УУП ОУУП и ПДН ОП «Линевское» МО МВД России «Искитимский ФИО3, ФИО1 в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, нарушении общественного порядка замечен не был. Характеризуется удовлетворительно. Компрометирующей информацией в отношении него не располагает (л.д. 14).

Из характеристики с места жительства, подписанной жителями 

<

Адрес> (л.д. 15) следует, что ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны. Порядочный, работящий, вежлив с соседями, всегда приходит на помощь. Проживает вдвоем с несовершеннолетним сыном, между ними крепкие семейные взаимоотношения. В состоянии опьянения замечен не был ни разу. 

По месту работы ФИО1 также характеризуется только с положительной стороны. Вредных привычек не имеет (л.д. 16, 17).

Самостоятельно занимается воспитанием несовершеннолетнего сына – ФИО4, Дата года рождения, в жизни которого принимает активное участие, что следует из представленной не ФИО4 характеристики из МБОУ «СОШ 

<

Адрес>» (л.д. 19, 22).

За период отбывания административного надзора ФИО1 к уголовной, административной ответственности не привлекался, в совершении противоправных проступков не замечен. 

Учитывая обстоятельства данного дела, отбытие ФИО1 более половины срока административного надзора, ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту работы, наличие постоянного места работы, отсутствие привлечения к уголовной, административной ответственности, суд полагает, что ФИО1 встал на путь исправления, в связи с чем возможно досрочное прекращение установленного в отношении ФИО1 административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 ча удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор с административными ограничениями, установленный в отношении ФИО1 ча, Дата года рождения, на основании решением Ленинского районного суда 

<

Адрес> от Дата (дело Номер). 

Председательствующий - подпись А.А. Тупикина