О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2017 г. 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме 63246 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признаётся место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. 

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации. 

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно поступивших сведений из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значиться зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, в границах 

<

адрес> находиться 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено Трусовским районным судом 

<

адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что данное дело принято к производству Трусовского районного суда 

<

адрес> с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение в 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации, передать на рассмотрение в 

<

адрес>. 

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Д. Хасьянов