Дело № 1-44/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 23 января 2019 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Вишневской О.Н., предоставившей ордер № Н 157536 и удостоверение № 5810,

при секретаре Шагурина Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО2 около 10 часов 30 минут 25 ноября 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в комнате № 1 хостела «Онлайн Хостел», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, В.О., 6-я 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «Huawei Y5 2018 blue» (Хуавей Уай 5 2018 блу), стоимостью 7 190 рублей в чехле черного цвета «Red Line YT000015593 черный» (ФИО3 Уай Т 000015593 черный) стоимостью 590 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 150 рублей, картой памяти 16 гБ, стоимостью 600 рублей, одну пару перчаток черного цвета с заклепками и надписью на бирке изнутри «Romanian style» (Романиан стайл) стоимостью 1 000 рублей, драповую куртку черного цвета стоимостью 11 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 20 530 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме. 

Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от стороны защиты, потерпевшего, государственного обвинения, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба граж

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО2, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 является гражданином Республики Беларусь, на территории РФ постоянного места жительства и регистрации не имеет, на учетах в ПНД и НД не состоит.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимый совершил корыстное преступления средней тяжести против собственности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ. 

Суд с учетом всех приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, и, с учетом всех обстоятельств содеянного, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы на незначительный срок, при этом оснований для назначения дополнительного вида наказания не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении. 

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 06 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения, срок наказания исчислять с 23 января 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении) время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 27 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – кожаные перчатки черного цвета (л.д. 39) – оставить в распоряжение потерпевшего.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

СУДЬЯ: