Дело № 2-3641/2024

УИД 76RS0014-01-2024-002714-16

Изготовлено 20 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль16 августа 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать неустойку в размере 164 320 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 536 рублей 98 копеек, почтовые расходы в размере 200 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 05.10.2022 года в 17 часов 15 минут в Ярославской области в Ярославском районе на автодороге Р 132 «Золотое кольцо» 2 км. произошло ДТП с участием автомобиля SCANIA, 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2, автомобиля KIA Sportage, 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу, автомобиля Honda CR-V, 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4. ДТП произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО5. Истец, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование», обратился 10.10.2022 года к своему страховщику с заявлением о возмещении ущерба. Страховая компания, вместо выдачи направления на ремонт произвела истцу страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в общей сумме 332 400 руб. (28.10.2022 года - 185 700 рублей 00 копеек, 18.11.2022 года – 146 700 рублей 00 копеек). 30032023 года на основании досудебной претензии истца АО «АльфаСтрахование» выплатило неустойку в размере 29340 рублей 00 копеек. 10.07.2023 года АО «АльфаСтрахование» произвело доплату страхового возмещения в размере 67 600 рублей 00 копеек. Решением Кировского районного уда г.Ярославля от 24.10.2023 года №2-3498/2023 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца были взысканы, в том числе, убытки в размере 181 654 рубля 86 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.02.2024 года №33-01226/2024 решению суда первой инстанции оставлено без изменений. 18.03.2024 года т АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу сумму убытков в размере 181 654 рубля 86 копеек. 16.04.2024 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией с требованием о выплате неустойки в размере 197 383 рубля 00 копеек. 15.05.2024 года АО «АльфаСтрахование» выплатила истцу неустойку в размере 3 097 рублей 07 копеек. Решением финансового уполномоченного от 06.06.2024 года №У-24-51892/5010-003 в удовлетворении требований истца о выплате неустойки было отказано. С данным решением не согласна, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.1.2022 года по 10.07.2023 года подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму страхового возмещения, а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 года по 18.03.2024 гожа, начисленные на сумму убытков.

Истец ФИО6, извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю ФИО7

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик АО «АльфаСтрахование», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, указали что АО «АльфаСтрахование» полностью исполнило свои обязательства по договору ОСАГО. В случае удовлетворения заявленных исковых требований просили применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. 

Иные участники процесса, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО6

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Суд установил, что 05.10.2022 года в Ярославской области в Ярославском районе на автодороге Р 132 «Золотое кольцо» 2 км. произошло ДТП с участием автомобиля SCANIA 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО2, автомобиля KIA Sportage 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу, автомобиля Honda CR-V 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4. ДТП произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ФИО5

Из материалов дела следует, что 10.10.2022 года ФИО6 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, просила организовать и оплатить восстановительный ремонт ТС.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в следующем порядке и размерах:

28.10.2022 года в размере 185 700 рублей 00 копеек;

18.11.2022 года в размере 146 700 рублей 00 копеек;

10.07.2023 года в размере 67 600 рублей 00 копеек.

Кроме того, АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу неустойку в размере 29 340 рублей 30.03.2023 года, в размере 3 097 рублей 07 копеек 15.05.2024 года 

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 24.10.2023 года по делу №2-3498/2023, исковые требования ФИО6 были удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы убытки в размере 181 654 рубля 86 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 700 рублей.

Решение Кировского районного суда г.Ярославля от 24.10.2023 года по делу №2-3498/2023 вступило в законную силу 09.02.2024 года.

Обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, вступившим в законную силу, в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ оспариванию и доказыванию вновь не подлежат.

18.03.2024 года АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу сумму убытков, взысканных вышеуказанным решением суда, в размере 181 654 рубля 86 копеек.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Суд также учитывает, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО. 

Судом установлено, что ФИО6 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в адрес АО «АльфаСтрахование» 10.10.2022 года, 20-дневынй срок для выплаты страхового возмещения истек 31.10.2022 года.

Размер неустойки за период с 01.11.2022 года по 10.07.2023 года составляет 196 758 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета:

за период с 01.11.2022 года по 18.11.2022 года (18 дней) 214 300*1%*18=38 574 рубля 00 копеек;

за период с 19.11.2022 года по 10.07.2022 года (234 дня) 67 600*1%*234=158 184 рубля 00 копеек.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» не произвело выплату страхового возмещения в установленный законом срок в полном объеме, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.11.2022 года по 10.07.2023 года обоснованным с учетом выплаченной неустойки в добровольном порядке (29 340,00 руб. и 3 097,07 руб.). 

Учитывая сумму страхового возмещения, длительность и обстоятельства неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, размер выплаченной ответчиком неустойки по решению Финансового уполномоченного, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 70 000 руб.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.11.2022 года по 10.07.2023 года в размере 70 000 руб.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства. 

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

Руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2024 года (с учетом даты вступления решения суда в законную силу) по 18.03.2024 года (дата фактической выплаты убытков) в общем размере 3 017 рублей 65 копеек, исходя из следующего расчета: 181 654,86*38*16%/366.

Правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на убытки, за период ранее вступления решения суда в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы согласно представленным квитанциям в размере 141 рубль 00 копеек.

Данные расходы документально подтверждены, признаны судом обоснованными.

Учитывая, что исковые требования ФИО6 удовлетворены частично (37%), то с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 рублей 03 копейки.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать госпошлину в сумме 2 391 рубль 00 копеек в доход муниципального образования города Ярославля с указанного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО6 

<

данные изъяты> неустойку в размере 70 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 017 рублей 65 копеек, почтовые расходы в размере 16 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 2 391 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С. Логвинова