Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.

при секретаре Парамоновой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

соответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Ревякинское Ясногорского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Архангельское Ясногорского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. 

В обоснование заявленных требований указала, что ее мать ФИО6 при жизни являлась собственником земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, предоставленного для ведения личного подсобного хлзяйства, и жилого дома при нем, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умерла. ФИО6 завещала свое имущество ей (истцу) и ФИО3, сыну ФИО6 и ее (истца) родному брату. В установленный законом срок она и брат обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Ею (истцом) было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве на вышеуказанное имущество. Брат наследство не дооформил. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Она, как родная сестра, приняла наследство после его смерти, в полном объеме содержит дом и земельный участок, постоянно проживает в доме в летнее время, обрабатывает землю, ведет хозяйство, отремонтировала дом, обустроила колодец, установила новый забор, оплачивает коммунальные услуги. Также она приняла меры по сохранению имущества наследодателей от посягательств третьих лиц, что подтверждается решением Ясногорского районного суда Тульской области по делу №. Приняв после смерти ФИО3 наследство фактически, она стала его собственником. 

Просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Уточнив заявленные исковые требования, просила, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – администрацией муниципального образования Ревякинское Ясногорского района Тульской области. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что наследство после брата приняла она, дочь ФИО3 наследство после отца не принимала, что последней не оспаривается. К нотариусу после смерти брата она (истец) не обращалась, но совершила действия, на которые ссылалась в иске, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, на которые указала в иске.

Ответчик представитель администрации муниципального образования Ревякинское Ясногорского района Тульской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ревякинское Ясногорского района Тульской области глава администрации ФИО4, соответчик ФИО2 признали исковые требования ФИО1, полагали их подлежащими удовлетворению. 

Соответчик ФИО2 в судебном заседании указала, что ФИО1 после смерти отца действительно содержала дом и земельный участок в полном объеме, оплачивала коммунальные услуги за дом, по настоящее время содержит дом. Она по отношению к дому и земельному участку каких-либо действий не совершала, наследство после смерти отца ФИО3 не принимала, полагает, что за ФИО1 подлежит признанию право собственности на ? долю в праве на земельный участок и дом, оставшиеся после смерти ФИО3 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, соответчика ФИО2, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> сельской территории муниципального образования Ясногорский район.

Как разъяснено в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст.1127 или 1129 ГК РФ.

ФИО6 завещала все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе домовладение со всеми надворными постройками в 

<

адрес>, ФИО9, ФИО3

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Доказательств, подтверждающих наличие нарушений норм Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания ФИО6, или иных нарушений порядка его составления, подписания или удостоверения, судом не установлено. Сведений об отмене или изменении завещания ФИО6 не имеется.

В состав наследства после смерти ФИО6 входили: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, принадлежавший ей на праве собственности на основании свидетельства на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> сельским Советом народных депутатов 

<

адрес>; жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с постройками, принадлежащей на основании выписки из похозяйственной книги, постановления главы администрации муниципального образования Ясногорский район № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу ФИО7 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве на вышеуказанный земельный участок и жилой дом. ФИО3 свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве на вышеуказанное имущество не получено.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Таким образом, с учетом вышеуказанных установленных обстоятельств, норм материального права, ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО6 по завещанию в виде ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с постройками.

То обстоятельство, что ФИО3 не получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество, в дальнейшем не нес обязанности по содержанию данного имущества, не свидетельствуют о непринятии данного имущества поскольку наследство после смерти ФИО6 было принято им одним из предусмотренных законом способов, а именно путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Кроме того, получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования 

<

адрес>.

Как предусмотрено ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти ФИО3 в состав его наследства вошли ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с постройками, приобретенные им в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО6

Завещания ФИО3 не составлял, иного судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками второй очереди по закону в силу п.1 ст.1143 ГК РФ являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с сообщением нотариуса ФИО7 наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом установлено, что ФИО2, привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, приходится дочерью ФИО3

Факт того, что ФИО2 являлась дочерью ФИО3, подтверждается свидетельством о рождении I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>, копией актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 Иных наследников первой очереди не установлено.

В судебном заседании ФИО2 указала, что наследство после смерти отца не принимала, данное наследство после отца приняла ФИО1, ее тетя и родная сестра отца. О признании требований истца ФИО1 соответчик ФИО2 представила письменное заявление, согласно которому последствия признания ответчиком исковых требований истца, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему известны, данное заявление сделано добровольно, осознанно, без всяких условий.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований истца, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Одним из способов принятия наследства в соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ является его фактическое принятие.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.1 ст.1153 ГК РФ). 

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указала на то, что в течение шести месяцев со дня смерти своего брата ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку пользуется имуществом наследодателя, поддерживает его в надлежащем состоянии, произвела его ремонт, обрабатывает земельный участок, вносит плату за коммунальные услуги.

Принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО3, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3

С учетом изложенного, положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, разрешая заявленный спор по существу, установив указанные обстоятельства по делу, и руководствуясь положениями ст.ст.218, 1112, 1141, 1142, 1143, 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1, с учетом уточнения, о признании за ней права собственности на ? долю в праве на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, назначение земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Пучкова