УИД 74RS0040-01-2023-000460-02

Дело №1-108/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В. с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., потерпевшей Д.Н.Я., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся "дата" в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 04 октября 2021 года по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, наказание отбыто 04 мая 2023 года.

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от 31 октября 2022 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 470 часам обязательных работ. Наказание отбыто 23 мая 2023 года

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи лицом, осужденным Уйским районным судом Челябинской области 31 октября 2022 года, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; ч. 1 ст. 119 УК РФ к 470 часам обязательных работ, вступившим в законную силу 11 ноября 2022 года, судимость по которому не погашена, "дата" около 23 часов 00 минут находилась, в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находящейся здесь же Д.Н.Я., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение последней физической боли, пальцами кисти своей правой руки схватила Д.Н.Я. за верхнюю губу и потянула на себя от чего Д.Н.Я. испытала физическую боль, и ей было причинено телесное повреждение в виде ссадины верхней губы. Данное повреждение не является опасным для жизни, не влечет за собой расстройство здоровья и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью. Существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Ярин А.Н., потерпевшая Д.Н.Я. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимой на основании ч. 1, ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, потерпевшая 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в отношении беспомощного лица. 

Суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство и наиболее строгий вид наказания не назначается. 

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому составу, так как наиболее строгий вид наказания не назначается.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая, что способность к труду не утрачена.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены. 

Учитывая категорию преступления (небольшой тяжести) и обстоятельства дела, оснований для изменения категорий совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.Н. Лавренова