Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцева С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление пенсионного фонда в 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 70479 рублей 71 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2314 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как лицо, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении и не достигшее возраста 23 лет. Решением УПФР в 

<

адрес> на основании заявления ответчице была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Основанием для этого явилось достижение ответчиком возраста 18 лет и предоставленная ею справка об очном обучении в ГАОУ ВО «Альметьевский государственный институт муниципальной службы». В ходе проверки было установлено, что ФИО1 отчислена из вышеуказанного учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии ответчице прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно получила пенсию по случаю потери кормильца на общую сумму 70479 рублей 71 копейку. 

Истец - представитель ГУ Управление пенсионного фонда в 

<

адрес> гр.В. в судебном заседании, поддержав исковые требования, дал пояснения аналогичные вышеизложенному и просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки на судебное заседание суду не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

В соответствии со статьей 28 вышеуказанного Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчице ФИО1 на основании её заявления решением УПФР в 

<

адрес> была назначена пенсия по случаю потери кормильца. 

Для назначения данной пенсии ответчицей была предоставлена справка из ГАОУ ВО «Альметьевский государственный институт муниципальной службы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является студенткой первого курса очной формы обучения данного образовательного учреждения. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ГАОУ ВО «Альметьевский государственный институт муниципальной службы», выданного по запросу ГУ Управление пенсионного фонда в 

<

адрес>, ФИО1 отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола ГУ Управление пенсионного фонда в 

<

адрес> о выявлении излишне выплаченной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и справки-расчета следует, что выявлен факт излишне выплаченной пенсии ответчице ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70479 рублей 71 копейка.

На основании решения о взыскании излишне выплаченной пенсии и Федеральной социальной доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление пенсионного фонда в 

<

адрес> приняло решение о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 70479 рублей 71 копейки в добровольном или в судебном порядке.

В адрес ответчицы истцом было направлено требование о возврате излишне полученной пенсии, которые оставлены без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2314 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> материальный ущерб в размере 70479 рублей 71 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2314 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчица вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Судья: С.В. Медянцева