Дело № 2-258\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.

при секретаре Селезневе О.В.

с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Светлоярском районе Волгоградской области ФИО2, 

06 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по заявлению Аветисян 

<

данные изъяты> об установлении факта принадлежности документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, выданной на имя Аветисян 

<

данные изъяты>, указав в обоснование заявления, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ. В начале трудовой деятельности ей была заполнена трудовая книжка. Однако при заполнении трудовой книжки была допущена ошибка в написании её отчества, а именно её отчество указано как «Аветисяновна», вместо правильного «Аветисовна». Иным способом установить факт принадлежности документа, не представляется возможным, поскольку трудовая книжка заполнялась организацией, которая в настоящее время прекратила свое существование. Установление факта принадлежности данного документа ей необходимо для обращения за назначением пенсии. 

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель УПФ РФ в Светлоярском районе Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В 1983 году она начала трудовую деятельность и была заполнена трудовая книжка. Однако при заполнении трудовой книжки была допущена ошибка в написании её отчества, а именно её отчество указано как «Аветисяновна», вместо правильного «Аветисовна». 

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены и подтверждаются: копией трудовой книжки (л.д.7-10), копией свидетельства о рождении заявительницы (л.д.11), копиями документов об образовании (л.д.12-15), копией паспорта заявительницы (л.д.5). 

Таким образом суд считает, что различия в написании отчества заявителя является созвучными, незначительным и не имеющим существенного значения.

Доводы заявителя о том, что иным способом установить факт принадлежности документа не представляется возможным не опровергнуты.

Учитывая изложенное суд считает, что заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление Аветисян 

<

данные изъяты> об установлении факта принадлежности документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности Аветисян 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> - трудовой книжки АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Аветисян 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2018 г.

Председательствующий: А.А. Моляров