Дело №2-53/2020 УИД 58RS0003-01-2020-000059-26 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В., 

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Студенского сельского совета Белинского района Пензенской области, Администрации Белинского района Пензенской области и ТНВ «им.Димитрова» Белинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к Администрации Студенского сельского совета Белинского района Пензенской области, Администрации Белинского района Пензенской области и ТНВ «им.Димитрова» Белинского района Пензенской области, указав, что является родной племянницей ФИО3, умершей 18 октября 2003 года. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде предметов домашней обстановки, которые она фактически приняла. Кроме этого осталось наследство в виде земельной доли в общей долевой собственности колхоза им.Димитрова Белинского района Пензенской области, общей площадью 

<

данные изъяты> га. Кроме нее наследников на данное имущество не имеется, и она является единственной наследницей по закону. В настоящее время свидетельства о праве собственности на землю не имеется, однако, Постановлением главы администрации Белинского района Пензенской области № от 20 декабря 1994 года была разрешена выдача свидетельств собственникам земельных долей на основании списка колхоза им.Димитрова на момент реорганизации колхоза, в который ФИО3 была включена под №. Данный список составлялся при реорганизации колхоза в 1994 году, то есть в период жизни ФИО3. Следовательно, ФИО3 на период 20 декабря 1994 года являлась собственником указанной земельной доли, но в связи с правовой неграмотностью не смогла зарегистрировать право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Данное обстоятельство препятствует ей на законных основаниях вступить в наследство на земельную долю умершей, хотя она фактически приняла имущество после ее смерти. В постановлении главы администрации Белинского района Пензенской области ФИО3 записана как ФИО1, то есть неправильно указано отчество. Данный факт следует считать технической ошибкой, так как в свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти отчество ФИО3 указано как ФИО3. Кроме этого, согласно справки, выданной администрацией Студенского сельского совета Белинского района Пензенской области ФИО1 одно и тоже лицо. Просит 

<

данные изъяты> признать за ФИО2 право собственности на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га общей долевой собственности колхоза им.Димитрова Белинского района Пензенской области. 

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подробно пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и также показала, что спорная земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га в общей долевой собственности на землях колхоза «им.Димитрова» при жизни принадлежала ФИО3 на праве собственности, как полученная в административно-правовом порядке. После смерти, которой право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования перешло к ее племяннице ФИО2, принявшей наследство после ее смерти. Просила признать за ФИО2 право собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> доли), в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Студенского сельского совета Белинского района Пензенской области не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без участия их представителя, при этом указав, что исковые требования признают в полном объеме. 

Представитель ответчика – Администрации Белинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без участия их представителя. 

Представитель третьего лица – ТНВ им.Димитрова Белинского района в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без участия их представителя, при этом указав, что исковые требования признают в полном объеме. 

Третье лицо на стороне ответчика – нотариус нотариального округа г.Белинский и Белинский район Пензенской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия, при этом указав, что у нее имеется оконченное производством наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 18 октября 2003 года; подавшей заявление о принятии наследства и получившей свидетельство о праве на наследство является племянница наследодателя ФИО2; другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без участия их представителя, при этом указав, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 (ФИО1) на земельную долю 

<

данные изъяты> га, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В Управление не поступало заявлений на государственную регистрацию права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости ни от истца, ни от ответчиков. 

Суд, выслушав представителя истицы, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч.1 ст.25 ЗК РФ Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Часть 1 статьи 15 ЗК РФ гласит: Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27 декабря 1991 года приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, надлежит осуществлять в соответствии с действующим законодательством и данным Указом.

Согласно п.6 данного Указа Президента РФ коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. 

Согласно п.5 ч.1 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Согласно п.4 данного Указа собственник земельной доли вправе без согласия других участников сельскохозяйственной долевой собственности передать земельную долю по наследству.

Статья 1112 ГК РФ гласит: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1114 ГК РФ гласит: Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно паспорта ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18 октября 2003 года в 

<

адрес>. 

Согласно справке № от 30 октября 2019 года, выданной Администрацией Студенского сельского совета Белинского района Пензенской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, одно и то же лицо.

Согласно справке № от 30 октября 2019 года, выданной Администрацией Студенского сельского совета Белинского района Пензенской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и была зарегистрирована в 

<

адрес>, одна.

Согласно справке № от 12 февраля 2020 года, выданной Администрацией Студенского сельского совета Белинского района Пензенской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись родными сестрами; а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО3.

Согласно заявления нотариусу № от 1 декабря 2003 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (племянница) принимает все имущество наследодателя, где бы оно не находилось и в чем бы ни заключалось, по любым основаниям, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Согласно выписки из списка собственников земельных долей колхоза имени Димитрова Белинского района Пензенской области, утвержденного Постановлением Главы Администрации Белинского района Пензенской области № от 20 декабря 1994 года, под № значится ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированная в 

<

адрес>, как собственница земельной доли размером 

<

данные изъяты> га.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что истица является племянницей ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и та приняла наследство после смерти тетки и похоронила ее. Своих детей у ФИО3 не было, и поэтому истица является ее единственной наследницей. ФИО1 в 

<

адрес> никогда не проживала, а работала в колхозе и жила в селе только ФИО3.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что истица является племянницей ФИО3, и ее единственной наследницей. ФИО1 на территории 

<

адрес> не проживала никогда, а работала в колхозе разнорабочей и проживала в селе только ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения.

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что в списке собственников земельных долей колхоза имени Димитрова Белинского района Пензенской области, утвержденном Постановлением Главы Администрации Белинского района Пензенской области № от 20 декабря 1994 года, под № значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершая 18 октября 2003 года, что имеет для ФИО2 юридическое значение. 

Исходя из изложенного следует, что земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га, находящаяся на землях колхоза «им.Димитрова» Белинского района Пензенской области, принадлежала на праве собственности ФИО3, как приобретенная ею в силу нормативно правовых актов - государственного органа и органа местного самоуправления, а именно указанных выше Указов Президента РФ, а также необходимо учитывать, что наследодатель ФИО3, выразившая свою волю на приобретение земельной доли, была включена в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвала свое заявление, а также и Постановлений главы администрации Белинского района Пензенской области, которые имели место в данном случае после Указа № 1767 от 27 октября 1993 года и в исполнение его, которые в данном случае являются правоустанавливающими документами, а выдаваемые на основании них свидетельства лишь призваны удостоверить данное право, как следует из Указа №323 от 27 декабря 1991 года, то есть в данном случае земельная доля, как полученная в собственность в административно-правовом порядке ФИО3, площадью 

<

данные изъяты> га, в общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после ее смерти перешла в собственность ФИО2 в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ст.1112 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации Белинского района Пензенской области, ТНВ им. «Димитрова» Белинского района Пензенской области и Администрации Студенского сельского совета Белинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га (

<

данные изъяты> доли), в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 18 марта 2020 года.

Судья

Белинского районного суда: Саунин Н.В.