Дело № 1-427/2020

(12001050023000339)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гофман А.А., Литвинове А.В.,

с участием государственных обвинителей Баштакова А.Н., Суровой Л.Л., Жилина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грянченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело по обвинению ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвинительный акт получившего 30 сентября 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 8 марта 2020 года в период времени с 6 часов 00 минут до 11 часов 40 минут действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, и в нарушении пункта 2.1.1 вышеназванных Правил, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предоставлять для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 25 мая 2017 года, вступившего в законную силу 29 августа 2017 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигался по территории Шкотовского района Приморского края и, проезжая в районе дома 

<

адрес>, в 11 часов 40 минут 8 марта 2020 года был задержан старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Болыпекаменский» лейтенантом полиции ФИО2, после чего 8 марта 2020 года в 11 часов 46 минут в связи с нахождением его в состоянии опьянения был отстранен от управления транспортным средством, а затем направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в 12 часов 55 минут 8 марта 2020 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, также показал, что 7 марта 2020 года он находился в поселке Новонежино Шкотовского района Приморского края, где в вечернее время распивал спиртные напитки, решил отдохнуть, спать было негде, сел в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, при управлении которым его немного занесло и он врезался в дверь магазина, при этом он этому значение особого не придал, после чего отъехал примерно на 200 метров и лег спать. Когда проснулся, хотел поехать домой в село Романовка, хотел машину поставить в гараж, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, повреждена дверь магазина, причинил вред девушке. Ранее он подвергался административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения РФ. В содеянном раскаивается, сожалеет, что совершил такое. В 2017 году постановлением мирового судьи судебного участка № 97 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф оплатил 4 июня 2020 года. После лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение он не забирал, поскольку находился в море на работе, ему необходимо сдать теоретический экзамен, для чего он готовился и собирал соответствующие документы. Ему было предложено пройти на месте медицинское освидетельствование, но он отказался. Также ему было предложено проехать в медицинское учреждение, но он тоже отказался. Понятые при заполнении документов присутствовали, права и обязанности всем разъясняли, вину признает и раскаивается. 

Суд признает доказанной вину подсудимого ФИО в инкриминируемом ему преступлении исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 111-115) следует, что в период времени с 8 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 8 марта 2020 года он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа ДПС совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО3 на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. В 8 часов 00 минут они получили сообщение от оперативного дежурного ФИО4 отдела полиции № 26 МО МВД России «Болыпекаменский» о том, что в 

<

...> передвигается автомобиль белого цвета и грубо нарушает правила дорожного движения. Получив данное сообщение, они выдвинулись на указанный адрес. При следовании на данный адрес они по телефону получили еще одно сообщение от оперативного дежурного ФИО4 о том, что в поселке Новонежино произошло дорожно-транспортное происшествие, где второй участник дорожно-транспортного происшествия скрылся, и участник дорожно-транспортного происшествия утверждал, что автомобиль был белого цвета, о котором ранее сообщалось в полицию. По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия при опросе пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии - продавца магазина «Водолей» в поселке Новонежино, расположенном в доме 

<

адрес>, было установлено, что 8 марта 2020 года в 8 часов 30 минут неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил столкновение с магазином «Водолей», повредив при этом его входную железную дверь, в результате чего пострадала женщина - продавец данного магазина, которую прижало этой дверью. В ходе опроса женщины, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, она указала на некоторые приметы автомобиля, который скрылся. Ими был организован комплекс мероприятий, направленный на обнаружение водителя и поиск данного автомобиля, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Также ими были обследованы все улицы в поселке Новонежино, однако поиск результатов не дал, но побеседовав с местными жителями они установили, что данный автомобиль направился в село Романовка. В результате поиска в 11 часов 40 минут в 

<

...> в районе дома № 201 они заметили автомобиль, схожий по приметам по факту дорожно-транспортного происшествия и данный автомобиль двигался навстречу к ним. Преградив путь данному автомобилю своим патрульным автомобилем, им удалось остановить это транспортное средство. После чего старший ИДПС ФИО3 подошел к водителю представился и потребовал документы, согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, однако водитель каких-либо документов предоставить не смог, после этого данному водителю было предложено выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для установления его личности и составления необходимых административных материалов. Данный водитель представился как ФИО, а имя и дату рождения называть отказался. У него были видны ярко выраженные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановки, неустойчивость позы. Для того, чтобы установить личность водителя хотя бы со слов, они обратились к группе местных жителей, которые стояли недалеко от них и спросили, знают ли они данного водителя, на что жители пояснили, что водителем является гражданин ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для производства процессуальных действий были приглашены двое понятых и на основании статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях вышеуказанный водитель был отстранен от управления транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, о чем в 12 часов 5 минут этого же дня был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 25ПО № 0382800, в котором ФИО1 от подписи отказался в присутствии двух понятых. Один из понятых был опрошен на отдельном листе по данному факту, а данное транспортное средство было эвакуировано с места на СВЗТ по составленному протоколу места происшествия по факту дорожно-транспортного происшествия. После чего водитель, которого установили со слов, как ФИО., был доставлен в отдел полиции № 26 в 

<

адрес> и передан оперативному дежурному ФИО4 для установления личности, о чем в 12 часов 50 минут был составлен протокол о доставлении 25 Под№ 0000317. Личность была установлена как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. После чего в помещение отдела полиции № 26 были приглашены двое понятых, где им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 60 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В присутствии двух понятых гражданину ФИО были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 45,51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО ответил отказом. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО также отказался, о чем в 13 часов 00 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25ПО № 0318384, в котором ФИО от каких-либо отметок в протоколе и подписи отказался в присутствии двух понятых. В соответствии со статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в 13 часов 40 минут был составлен протокол 25 ПК 2584711 об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО за нарушение им пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В вышеуказанном протоколе гражданин ФИО от подписи также отказался по всем графам данного протокола и от объяснений, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ. Данный протокол был зачитан вслух гражданину ФИО, статьи 45 и 51 Конституции РФ и статья 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были разъяснены, ответственность за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доведена в присутствии двух понятых. При осуществлении проверки по базам АБД МВД России, КЛОН, ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что гражданин ФИО ранее задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушения за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, о чем он сказал, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение сдал на хранение в ГИБДД МО МВД РФ «Большекаменский», по окончанию срока лишения права водительское удостоверение не забрал, так как не уплатил административный штраф и не сдал теорию знаний Правил дорожного движения РФ. Так как ФИО отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении в присутствии двух понятых, то, следовательно, он допустил факт повторного управления транспортным средством, что предусматривает уголовную ответственность по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 101-103) следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит. 8 марта 2020 года около 12 часов 45 минут он направлялся по своим личным делам, когда проходя в районе отдела полиции № 26 МО МВД России «Большекаменский» его остановил сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать при производстве процессуальных действий в качестве понятого, а также пояснил, что необходимо проследовать в помещение отдел полиции № 26 МО МВД России «Большекаменский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находился еще один незнакомый ему мужчина, которого также как и его пригласили в качестве понятого и им были разъяснены права и обязанности понятых. Также в вышеуказанном помещении находился парень, который представился как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Приморский 

<

адрес>, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО ответил отказом, о чем сотрудником полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО свою подпись ставить отказался. После чего он и второй понятой в данном протоколе поставили свои подписи там, где была сделана запись сотрудника полиции, что ФИО отказался от своей подписи в протоколе. Затем ему было выдвинуто требование проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО данное требование выполнить также отказался. Тогда в отношении ФИО сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором он по всем графам протокола от объяснений отказался, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ. Данный протокол ФИО был зачитан сотрудником полиции вслух при нем и втором понятом, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. После чего, он и второй понятой были опрошены по данному факту инспектором ДПС. Затем он убыл.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 106-108) следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит. 8 марта 2020 года около 11 часов 40 минут она совместно со своим отцом ФИО6 направлялись по своим личным делам, когда их в районе 

<

адрес> остановил сотрудник полиции, одетый в форменную одежду, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их поприсутствовать при производстве процессуальных действий в качестве понятых, а также пояснил, что в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № стоящем недалеко от них находится гражданин, который был остановлен и что от него исходит резкий запах алкоголя. Они проследовали к данному автомобилю, где находился вышеуказанный гражданин, который представился как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. От гражданина ФИО исходил резкий запах алкоголя. Один из инспекторов ГИБДД зачитал и разъяснил ей и второму понятому их права и обязанности, разъяснил ФИО его права и обязанности, а также объяснил ему, что он будет отстранен от управления транспортным средством. В их присутствии ФИО в 11 часов 46 минут 8 марта 2020 года года был отстранен от управления транспортным средством, о чем в отношении последнего был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором поставили свои подписи она, второй понятой и инспектор ГИБДД, а ФИО от подписи отказался в их присутствии, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе. Сотрудник ГИБДД сообщил, что данное транспортное средство будет задержано и помещено на СВЗТ. Затем она и второй понятой убыли.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом 25 ПО № 0382800 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 8 марта 2020 года в 11 часов 46 минут в районе дома № 201, расположенного по улице Гвардейская в селе Романовка Шкотовского района Приморского края, ФИО был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (л.д. 26);

- протоколом 25 ПМ № 0318384 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 8 марта 2020 года в 12 часов 55 минут в отделе полиции № 26 МО МВД России «Болыпекаменский», расположенном в доме 

<

адрес>, ФИО отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 28);

- протоколом 25 ПК 2584711 об административном правонарушении от 8 марта 2020 года, из которого следует, что ФИО нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 29);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2020 года, согласно которому 30 апреля 2020 года производство по деду об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО., прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 81-82);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 25 мая 2017 года, согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу 29 августа 2017 года (л.д. 64-65);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» старшего лейтенанта полиции А.С. Ямполь от 10 марта 2020 года, согласно которому водительское удостоверение 

<

...> кат «В, В1», изъятое 26 октября 2017 года у ФИО сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», хранится в ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» по настоящее время. Срок лишения права управления транспортными средствами согласно статье 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисляется с 26 октября 2017 года по 26 апреля 2019 года и составляет 18 месяцев. Штраф по данному постановлению в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей не оплачен согласно базе данных государственной информационной системы государственных муниципальных платежей (ГИС-ГМП) (л.д. 61).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО в инкриминируемом ему преступлении.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Поэтому суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

С учетом содеянного действия ФИО суд квалифицирует его по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства при которых было совершено преступление, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО., судом не установлено.

По месту жительства и регистрации ФИО характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра, у врача - нарколога не состоит, женат, на иждивении находится один малолетний ребенок, в настоящее время не работает, но представлены документы, подтверждающие, что осуществляет трудовую деятельность на основании срочных трудовых договоров.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО статью 64 Уголовного кодекса РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО суд также не находит оснований для применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, разрешению не подлежит.

Суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих как водителя.

При определении размера дополнительного наказания суд исходит из требований статьи 47 Уголовного кодекса РФ, обстоятельств дела, а также из того, что управление транспортными средствами не обусловлено трудовой деятельностью ФИО.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297 – 299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они будут отбываться органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

Меру процессуального принуждения ФИО в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Федорова