63RS0№-62

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 24 июля 2024 года

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадяевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО15, 

с участием 

государственного обвинителя ФИО16, 

подсудимого ФИО2, и его защитника в лице адвоката ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в заргистрированном браке, имеющего среднее специальное образование, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт Рощинский, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытиии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

В период времени, примерно с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено,ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате деяния реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошел к вышеуказанному дому, где предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отжал руками решетку снизу в оконном проеме дома, после чего незаконно проникв вышеуказанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил: жидкокристаллический телевизор марки ««CHIVAKISTV-32LED23S», имеющий, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 3126 рублей, «ТВ-приставка» к спутниковой антенне «МТС», имеющую, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1569 рублей, два дистанционных пульта, нож не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, и принадлежащих на праве личной собственности последнему.

Завладев похищенным имуществом и получив возможность свободно им распоряжаться, ФИО10, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4695 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается, а ФИО7 воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с предъявленным ему обвинением, а ФИО7 суммой ущерба, указанном в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Он зарегистрирован по адресу: пгт. Рощинский, 

<

адрес> «А», 

<

адрес> вместе с матерью – ФИО3, но по данному адресу он не проживает. Фактически, он сожительствует с ФИО18 с августа 2023 по адресу: 

<

адрес> глинка, 4 квартал, 

<

адрес>. На учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит не состоял. Самозанятый, представляет услуги по сборке и изготовлению мебели. Спиртные напитки употребляет часто, но может не выпивать вовсе. При употреблении алкоголя, память не теряет, окружающую обстановку осознает, но часто путается во времени, так как на часы не смотрит и может только сообщить примерное время суток. Ранее неоднократно судим, находился в местах лишения свободы, где и познакомился с Свидетель №2 в 2016 году. Отношения с ним сложились дружеские, неприязни к нему не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к Свидетель №2, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Несколько дней, он с ФИО7 И. употребляли спиртные напитки. Впоследствии ФИО7 И.А. познакомил его со знакомой - Свидетель №1. Они несколько дней ФИО7 вместе распивали спиртные напитки, в разных местах и у их разных знакомых, как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес>. В том числе, он познакомился с ФИО8 и Потерпевший №1. Несколько раз, он как с Свидетель №2, так и отдельно, был в гостях у Потерпевший №1, находясь у него дома, выпивали спиртное. Так же при них, ФИО24 пролезал в свой дом через оконный проем на веранде и приглашал их таким же способом пройти в дом. Потерпевший №1 специально не открывал и не снимал замок с входной двери, так как его искал начальник, а ФИО24 не хотел ехать на работу.ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он, совместно с ФИО14 и ФИО8, были в доме у ФИО24, который проживает по адресу: 

<

адрес>, как теперь стало известно ему, ФИО10, ранее в 

<

адрес>, он ориентировался только визуально. Изначально, когда они пришли к ФИО24, у них была с собою бутылка водки, но содержимое уже заканчивалось и они втроем, искали возможности выпить. ФИО24 был трезвый и отказался с ними выпивать. Он попросил ФИО24 заложить, т.е. одолжить его телефон на некоторое время, чтобы продать, и заверил, что через пару дней, когда он заработает денег, он телефон выкупит. Им были необходимы денежные средства, для приобретения алкоголя. ФИО24 не согласился, пояснив это тем, что он уезжает на работу и ему нужен будет сотовый телефон для связи. В его доме он ФИО7 приметил плазменный телевизор, который был прикреплен к стене. По поведению ФИО24, было понятно, что они ему мешают, и они ушли. После этого, они ушли к какой – то женщине, где выпивали спиртные напитки. Ночевал он в эти дни в разных местах, где именно, пояснить не может, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он встретился с Свидетель №1, они направились с ней на случайный заработок. Спустя некоторое время, его забрал Свидетель №2, с которым они уехали на кладбище, убрались на могилках, после чего направились в 

<

адрес>, где употребляли спиртные напитки, с его знакомыми и находились до вечера. Примерно в 21:30 часов, но точно он не помнит, время он предполагает, он и Свидетель №2 уехали в 

<

адрес>. По прибытию вс. Обшаровка, он и ФИО7, продолжили выпивать спиртное в гаражах. Когда водка закончилось, Свидетель №2 поднялся домой, к своей сожительнице – ФИО9 Яне. Он с ним не пошел и остался на улице. Он был в состоянии алкогольного опьянения, и ему хотелось еще выпить алкоголя, но денег у него не было. Он стал предполагать, как и где найти «быстрых» денег. В это время, он вспомнил про телевизор, который был у ФИО24 в доме, и у него возник умысел на совершение кражи, так как ему было заранее известно, что ФИО24 уехал на работу. Он пешком дошел до дома, где проживает ФИО24. Он зашел на придомовую территорию, через железную калитку, которая не закрывалась на запорное устройство, и прошел снаружи к веранде. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, так как было темно и дом со стороны веранды огорожен постройками и деревьями. Он подошел снаружи к оконному проему на веранде, который закрывала металлическая решетка, стекла в окне не было. Он двумя руками отодвинул решетку снизу, так как он ранее, находясь в доме ФИО24, видел, что решетка имеет крепление только сверху. ФИО7, около оконного проема снаружи, стоял деревянный ст

<

адрес> встал на стул двумя ногами, потом пролез в образовавшийся проем в окне. Таким образом, он проник в дом. Он полностью был уверен в том, что в доме никого нет. Он открыл дверь и прошел на кухню, в кухне был включен свет. Далее он прошел в комнату и включил свет. Потом он прошел и осмотрел крепления, к которому крепился телевизор. Поскольку ему был необходим инструмент, чтобы открутить крепления (болты), он направился на кухню, и нашел нож, который лежал на кухонном столе. Нож был маленького размера, с деревянной рукоятью, общей длиной примерно 10 см. Конец лезвия был частично отломлен. Он взял нож в правую руку и вернулся в комнату. Он подошел к кронштейну, поскольку он был высоко, он подвинул табурет, который стоял рядом с тумбочкой, встал ногами на табурет, чтобы подняться выше, повернул кронштейн в левую сторону, чтобы было удобнее и, используя нож в качестве отвертки, держа его в правой руке, выкрутил четыре болта. Своей левой рукой он удерживал телевизор снизу, чтобы телевизор не упал. ФИО7, он менял положения рук, чтобы было удобнее. Далее болты он убрал в правый карман своей куртки, потом он снял телевизор, отсоединил провода и положил телевизор на диван. Далее он вернул табурет обратно, чтобы не было заметно. На тумбочке он увидел «ТВ-приставку» и два дистанционных пульта. Он предположил, что пульты от управления телевизором и приставкой. Он взял приставку и отсоединил провода, после чего приставку, два дистанционных пульта он спрятал внутрь под свою кофту, телевизор и нож он взял в руки. После чего, направился на веранду. Телевизор изначально, чтобы не мешал, он поставил на веранде на какие- то доски или коробки, он не разглядел. Далее, он вылез на улицу через оконный проем, и встал на стул, после чего, находясь с уличной стороны, похитил приготовленный им телевизор. Он осознавал, что совершил преступление. Нож он забрал с собою, впоследствии, по дороге, выкинул, где именно, он не помнит, показать не сможет. После чего, он позвонил сожительнице Свидетель №2 – ФИО9 Яне. Она ответила. Изначально он поинтересовался, где она. Свидетель №3 ответила, что она находится в доме у матери. Он предложил ей купить у него телевизор за 500 рублей. Она согласилась. Далее он шел пешком от дома ФИО24, через ж/д пути, проулками. На улице было темно. Несколько раз он останавливался покурить. Дорога по времени, заняла примерно час. Он принес телевизор к дому, где проживает мать ФИО9 Яны, адрес он не знает, но визуально показать сможет. Она вышла во двор. Свидетель №3 у него не спрашивала, откуда он взял этот телевизор, а он ей не рассказывал. Он занес телевизор в баню, достал из кофты ТВ – приставку и два дистанционных пульта. Они покурили вместе, и он попросил Тишину перечислить деньги на банковскую карту Свидетель №2, так как его банковская карта была в его пользовании с разрешения ФИО7 И.А. Свидетель №3 перевела ему 500 рублей, и он направился в магазин, расположенный около ж/д вокзала, где купил водку и сигареты. Далее он снова пошел к дому Свидетель №2. Практически у дома, он встретил ФИО7, который предложил ему, пойти к ФИО8, чтобы с ней и ФИО14 выпить. Они направились к дому, где проживает ФИО8, она им не открыла и они находились в подъезде, где распили его бутылку водки и бутылку водки, которая у ФИО7 была с собой. Примерно в 03:00 часов, но точно сказать не может, он не помнит, они ушли домой и легли спать. ФИО9 дома не было. Более из квартиры он никуда не выходил. ФИО7 он ничего об обстоятельствах совершения им кражи, не рассказывал. На следующий день, он был задержан сотрудниками полиции, которым он сознался в совершении кражи (т.1 л.д. 224-227).

Оглашенные показания подсудимый ФИО10 полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он проживает по вышеуказанному адресу один. С 2000 года до 2020 года, он сожительствовал с ФИО4, у них имеется совместный ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пасынок ФИО19Указанный дом по адресу: 

<

адрес>, был приобретен на средства материнского капитала и принадлежит его дочери: ФИО5, сожительнице ФИО4 и ее сыну: ФИО19 По устной договоренности, в данном доме проживает только он, около 5 лет. ФИО7 по данному адресу он зарегистрирован. Дом в свою собственность он не оформлял. Его бывшая семья проживает в 

<

адрес>. Официально он не трудоустроен, но подрабатывает в разных местах, в основном, на рыбацком стану. В месяц, в среднем, он может заработать примерно 15000 рублей. Так же он получает ежемесячную выплату – 4000 рублей, как ветеран боевых действий. На учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит. Спиртное выпивает часто, но только в то время, как находится дома. На работе спиртные напитки он не употребляет. При употреблении спиртного, может не помнить частично произошедших событий. Поддерживает отношения так же с лицами, употребляющими спиртные напитки. Поскольку он проживает один, к нему часто приходят гости, причем он не всегда знает людей, ФИО6 знакомятся по имени, и употребляют спиртное. Примерно с сентября 2023 года по декабрь 2023 года, он познакомился и сожительствовал по месту своего проживания с Свидетель №1, впоследствии они расстались, но остались в дружеских отношениях. Ее личные вещи, в том числе одежда, находится в его доме. Они поддерживают общение, она часто приходит к нему домой. Он полностью доверяет ФИО14 и в свое отсутствие, разрешает ей, находится в его доме. ФИО14 известно, где он оставляет ключи от замка входной двери. ФИО6 проживает у своей подруги или родственницы – ФИО8, с которой он познакомился в этом году. Их познакомила ФИО14. ФИО14 его ФИО7 знакомит с кругом ее общения и приводит этих людей к нему в дом, чтобы употреблять спиртное. Таким образом, в этом году, он познакомился с парнем по имени ФИО13. ФИО13 был у него в доме, приходил с ФИО14. Они втроем употребляли спиртные напитки. И в этом году, Потерпевший №1 познакомила ФИО14 с парнем – Свидетель №2. Он тоже был в его доме, они употребляли спиртные напитки. ФИО7 к нему приходил в дом, они вдвоем, а может и втроем с ФИО13, выпивали спиртное, Потерпевший №1 точно сообщить не может, так как был сильно пьян и событий не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к нему приходили в гости ФИО14, ФИО8 и парень по имени ФИО13, как он впоследствии узнал от сотрудников полиции, фамилия парня - ФИО10. Они были у него не долго, как Потерпевший №1 понял, они искали денежные средства, чтобы купить спиртное, так как ФИО10 уговаривал его заложить (продать) телефон, чтобы получить деньги. ФИО7 ФИО10 говорил, что через пару дней, он заработает деньги, выкупит его телефон и вернет Потерпевший №1 Потерпевший №1 категорически отказался, ссылаясь на то, что через два дня, он уезжает на работу в другое село и телефон ему необходим для связи. Тогда ФИО10 увидел в зале его дома телевизор, и сказал такую фразу: «О, у тебя еще и телевизор есть?». Потерпевший №1 спросил: «Ну и что?». ФИО10 промолчал. Потом ФИО10 увидел планшет и телефоны на тумбочке, но Потерпевший №1 сразу сообщил, что они не в рабочем состоянии. ФИО24 пояснил, что спиртное употреблять не будет, так как готовится к работе. После чего, ФИО10, ФИО14 и ФИО8 ушли.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:30 часов, более точно сказать не может, к нему в дом постучались. Он открыл дверь и увидел Свидетель №2, который ему пояснил, что разыскивает Свидетель №1 и ФИО2. Потерпевший №1 сообщил ФИО7, что ФИО14 и ФИО10 вчера к нему приходили, но ушли. Потерпевший №1 предположил, что они могут находиться дома у ФИО8. ФИО7 он сообщил ФИО7, что готовится уезжать на работу. ФИО7 ушел. После этого, Потерпевший №1 собрался, закрыл дом на навесной замок, ключ от замка спрятал в деревянной постройке около дома. За ним приехал работодатель и отвез на стан вс. Березовку.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:30 часов ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что она, ночью, приходила к нему в дом, и обнаружила, что в зале отсутствует телевизор. Потерпевший №1 незамедлительно позвонил на линию «112» и сообщил о краже телевизора из дома. После чего, он самостоятельно вернулся домой и с сотрудниками полиции, участвуя при осмотре места происшествия, он сообщил, что из комнаты его дома пропал: телевизор «CHIVAKI», который крепился на кронштейн к стене в зале. Телевизор плазменный, жидкокристаллический, в корпусе черного цвета, который он приобретал в 2020 году с «рук». Документы на телевизор были изъяты сотрудниками полиции. Далее пропала «ТВ – приставка» к спутниковой антенне «МТС», которую он приобретал в 2020 году с «рук». ФИО7 в ТВ-приставке находилась СИМ – карта с лицевым счетом – 

<

***>. Абонентский номер ему не известен. Материальной ценности СИМ- карта не представляет. Документы на ТВ- приставку ФИО7 были изъяты сотрудниками полиции. Потерпевший №1 к телевизору и к ТВ-приставки не обнаружил два дистанционных пульта, которые материальной ценности не представляют. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что стоимость телевизора «CHIVAKISTV32LED23S», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3126 рублей, а стоимость ТВ – приставки к спутниковой антенне МТС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1569 рублей. С заключением эксперта он полностью согласен. Таким образом, сумма причиненного ему ущерба составляет 4695 рублей. Указанные вещи, были осмотрены в его присутствии, повреждений не обнаружено, телевизор и приставка в исправном состоянии. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ему возвращены вещественные доказательства: телевизор «CHIVAKISTV32LED23S» с дистанционным пультом, ТВ-приставка с дистанционным пультом, кронштейн и документы. Кроме того из кухни пропал маленький нож, который для него материальной ценности не представляет (т. 1л.д. 37-39, л.д. 184-185).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 Е.С., данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в начале мая 2024 года, она проживала у своей родственницы (троюродной сестры) - ФИО20 по адресу: 

<

адрес>. Спиртное она употребляет достаточно часто, но обычно, помнит происходящее, но может путать время суток, так как внимание на это не обращает. Ранее, до января 2024 года, около трех месяцев, она сожительствовала с Потерпевший №1 и проживала с ним по адресу: 

<

адрес>. Однако они прекратили отношения и расстались, но поддерживают дружеские отношения, неприязни к нему не испытывает. Потерпевший №1 ей полностью доверяет и разрешает находиться в его доме, во время его отсутствия. Ей известно, где спрятан ключ от замка на входной двери. ФИО7 в его доме находятся ее вещи, и достаточно часто она приходит к ФИО24 в гости, они совместно употребляют спиртные напитки. Продолжительное время она знакома с Свидетель №2, ФИО7, в начале этого года, она познакомила Потерпевший №1 с Свидетель №2, они совместно, неоднократно, употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО20 и парень по имени ФИО13, как ФИО14 Е.С. впоследствии узнала от сотрудников полиции, его фамилию – ФИО10, с которым она познакомилась в апреле 2024 года, (их познакомил ФИО7), приходили в гости к Потерпевший №1, чтобы узнать имеется ли у него дома алкоголь, но в тот день, у ФИО24 алкоголя не было. ФИО7 Потерпевший №1 сообщил, что в ближайшее время уезжает на работу и выпивать с ними отказался. Они находились у Потерпевший №1 примерно 10 минут, после чего ушли. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО8 находились дома. Примерно в обеденное время к ней пришел ФИО10. Через несколько минут они вдвоем ушли из дома на подработку, но начался дождь, и они вернулись домой. ФИО10, после того, как ее проводил, ушел. ФИО14 Е.С. была выпивши, так как пила водку, но в адекватном состоянии. Она легла спать. Сколько по времени она спала, пояснить не может, не помнит. В какое время она проснулась, она тоже не знает, на время не смотрела. Она решила сходить к Потерпевший №1, чтобы спросить у него сигарет и забрать кое – какие личные вещи. В тот момент, она не знала, что он уехал на работу. Она пришла к дому и увидела на двери замок. Ей известно, что ФИО6 ФИО24 залазит в дом через окно, находящееся на веранде, к проему данного окна прикреплена решетка. Она посмотрела в окно и увидела, что решетка отодвинута, а когда ФИО24 в доме, то он подпирает решетку ломом изнутри. Она подумала, что кто-то проник в дом, и решила проверить. Поскольку ей известно, где находится ключ от замка, она взяла ключ и открыла замок на двери. Она прошла внутрь, но никого в доме не было. Она осмотрела дом и обнаружила, что в комнате отсутствует плазменный телевизор, среднего размера, в черном корпусе, название ей не известно. Телевизор был прикреплен к стене. Она вышла из дома, закрыла дверь на замок. Когда она вернулась домой, то рассказала ФИО8 о том, что из дома Потерпевший №1 пропал телевизор. Она хотела позвонить ФИО24 сразу, но испугалась, что он подумает на нее, то есть, что она украла телевизор, а ФИО7 в связи с тем, что было позднее время суток, примерно 23:00 часов, возможно ближе к полночи, она подумала, что лучше сообщить Потерпевший №1 днем, чтобы он смог приехать и сам разобраться в этой ситуации. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась примерно в 10:00 часов. ФИО8 настаивала на том, чтобы она позвонила ФИО24 и рассказала ему о пропаже телевизора. ФИО14 Е.С. с ее телефона, позвонила ФИО24. В ходе телефонной беседы, она сообщила ФИО24, что вчера ночью, ходила к нему в дом, и обнаружила пропажу телевизора. ФИО24 ей сразу сказал, что, скорее всего, кражу телевизора совершил ФИО10. На ее вопрос: почему он так думает, ФИО24 ответил, что ФИО10 ранее ему намекал продать телевизор. После звонка, она и ФИО8 вдвоем направились в дом к ФИО24. ФИО14 Е.С. открыла дверь ключом, они зашли внутрь дома. Они снова осмотрели комнату и кухню, и ФИО8 сообщила ей, что ФИО7 в доме нет «ТВ- приставки» для телевизора. ФИО14 Е.С. забрала свои вещи в черном пакете, которые были в зале и они ушли (т. 1 л.д. 187-189).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 И.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал его знакомый – ФИО10, с которым они знакомы с 2016 года, они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Примерно дня два они употребляли спиртные напитки. ФИО7 И.А. познакомил ФИО2 с Свидетель №1, которая ему известна давно, между ними дружеские отношения. Они несколько дней ФИО7 вместе распивали спиртные напитки, в разных местах и у разных знакомых, как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес>. В том числе, несколько раз были в гостях у Потерпевший №1, находясь у него дома, выпивали спиртное. ФИО7, ФИО10, после знакомства с ФИО14, стал близко с ней общаться и совместно проводить время.ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. ФИО7 И.А. неоднократно звонил ФИО10, но последний не отвечал. ФИО7 И.А. стал его искать в 

<

адрес>. Примерно в 09:30 часов, возможно позже, он точно не помнит, он заехал к Потерпевший №1, так как искал ФИО14 и Высокого, и предположил, что они могут быть у ФИО24. ФИО24 был дома, собирался куда-то уезжать. ФИО24 ему сообщил, что ФИО14 и ФИО10, возможно, могут находиться у ФИО8. Через некоторое время ФИО7 И.А. все - таки дозвонился ФИО23 Они договорились и через некоторое время, он забрал ФИО2 и они уехали на кладбище, убрались на могилках и поехали в 

<

адрес>, где с его знакомыми, употребляли спиртные напитки до вечера. Точное время ФИО7 И.А. сообщить не может, но в вечернее время, примерно в 21:30 часов, но время он предполагает, так как на часы не смотрел, он и ФИО10 уехали в 

<

адрес>. По прибытию вс. Обшаровка, они продолжили выпивать спиртное на улице, около его дома, в гаражах. Когда спиртное закончилось, ФИО7 И.А. направился домой, чтобы решить вопрос с приобретением спиртного, так как деньги, на покупку водки, у них закончились. Он хотел посмотреть, осталась ли водка у него в доме или одолжить денег у Свидетель №3 ФИО10 оставался на улице и с ним не пошел. Через некоторое время, примерно минут 20, ФИО7 И.А. вышел на улицу, но ФИО2 уже не было. Он вернулся обратно, так как подумал, что ФИО10 снова ушел к ФИО14 и не хотел им мешать. Сожительница ФИО7 И.А. - Свидетель №3 в это время ушла к матери, проживающей по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 И.А. находился один, ему было скучно. Примерно в 00:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, но точно он сообщить не может, после полуночи, он стал разыскивать ФИО2. Он неоднократно звонил ФИО8, так как думал, что ФИО10 может быть с ФИО14 у ФИО8, но она не отвечала на звонок. ФИО7 И.А. вышел на улицу и практически около дома, он встретил ФИО2. На его вопрос: «Где он был?», ФИО10 ничего не ответил. ФИО7 И.А. сообщил ФИО10, что в доме была бутылка водки и предложил ФИО10, пойти к ФИО8, чтобы с ней и ФИО14 выпить. Они направились к дому, где проживает ФИО8. Ее не было дома. Они неоднократно ей звонили на телефон, но она не отвечала. После чего, ФИО7 И.А. и ФИО10 находились в подъезде, распили бутылку водки и примерно в 03:00 часов, но точно сказать не может, он не помнит, ушли к нему домой на 

<

адрес> и легли спать. Свидетель №3 дома не было. Более из квартиры никуда не выходили. ФИО10 все время был с ним. ФИО7 И.А. сообщает, что он передавал свою банковскую карту ФИО10, когда последний ходил в магазин и покупал спиртное. Банковская карта оставалась у ФИО2 в пользовании, ФИО7 И.А. разрешал ФИО10 совершать покупки и пользоваться банковской картой. СМС- уведомление о зачисление денежных средств на банковскую карту, в сумме 500 рублей от Свидетель №3 ФИО7 И.А. не поступало, так как у него не подключены уведомления. Об обстоятельствах совершения кражи ФИО2 ФИО7 И.А. ничего не известно, так как ФИО10 не рассказывал (т. 1 л.д. 190-192).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, она проживает по вышеуказанному адресу с сожителем Свидетель №2. Ее девичья фамилия ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время, примерно 22:00 часов, возможно чуть раньше, она точно сказать не может, в квартиру зашел ее сожитель ФИО7 И.А. Он был в состоянии алкогольного опьянения и просил ее одолжить ему денежные средства. Она отказалась. После чего, она собралась и ушла к матери, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно после 23:00 часов, она точно не помнит, но уже уложила детей спать, ей позвонил знакомый ее сожителя – ФИО10 и предложил купить у него телевизор за 500 рублей. Она согласилась и сказала ему, чтобы он принес телевизор к матери. Откуда он взял телевизор, ей было не известно. Она предположила, что, скорее всего, он потом придет и попросит его выкупить обратно, так как он мог так сделать. ФИО10, в конце апреля 2024 года, приехал вс. Обшаровка, в гости к ее сожителю ФИО7, и постоянно употреблял спиртные напитки. Через некоторое время, она вышла на улицу, к дому уже подошел ФИО10, в руках он держал плазменный телевизор, черного цвета. Она попросила его занести телевизор в баню, которая расположена перед домом. Он занес и поставил в предбаннике телевизор и вынул из карманов пульт, ТВ – приставку с пультом и проводами. Откуда он взял телевизор, она не спрашивала, так как ФИО10 был в состоянии алкогольного опьянения. Он ей тоже сам ничего не сообщил. ФИО10 попросил перечислить ему 500 рублей на банковскую карту ее сожителя, пояснив, что банковская карта ФИО7, сейчас у него при себе. Она спросила у ФИО2: «а где ФИО7?», ФИО10 ответил, что тот находится дома. После чего ФИО10 ушел. Она зашла в дом и ДД.ММ.ГГГГ в 00:02 часов, (согласно истории операций) она перевела денежные средства в сумме – 500 рублей, на карту банка «Тинькофф» ФИО7, комиссия составила 5 рублей. Впоследствии, телевизор, приставку и два пульта, она самостоятельно перенесла из бани в сени дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:00 часов, она вернулась домой. В квартире были ФИО10 и Свидетель №2, они спали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов, она снова находилась по адресу: 

<

адрес>, в это время, к ней обратились сотрудники полиции, который представились и показали служебные удостоверения, после чего представили двух понятых и предъявили постановление о производстве обыска в жилище, в случае, не терпящих отлагательства. Она ознакомилась. Ей предложили добровольно выдать телевизор и ТВ-приставку. Она добровольно выдала указанные вещи, и сообщила, что их ей принес и продал ФИО10. Указанные вещи были изъяты и опечатаны. ФИО7 она предоставила скриншот чека по операции о переводе. ФИО7 она узнала, что данные вещи были похищены ФИО2 у местного жителя. Материальных претензий к ФИО10 она не имеет (т. 1 л.д. 193-195).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде.

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:44 ч. в ДЧ поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, 

<

адрес>: «кража из частного дома, украли телевизор» (т. 1 л.д. 4).

Согласно письменного заявления, поступившего от Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13:00 ч. до 22:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> похитило телевизор и ТВ- приставку, причинив ущерб 5500 рублей (т. 1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом осмотра является одноэтажный частный деревянный 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, входная деревянная дверь закрыта на навесной металлический замок. При входе на веранде справа имеется оконный проем без стекла, размером 84 см на 96 см. В оконном проеме имеется металлическая решетка, имеющая крепления сверху, снизу свободно отодвигается, крепежа не имеет. В ходе осмотра из дома были изъяты металлический кронштейн, документы на телевизор, документы на ТВ-приставку (т. 1 л.д. 6-18). 

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска из 

<

адрес> были изъяты: телевизор «SHIVAKI», «ТВ-приставка», 2 дистанционных пульта (т. 1 л.д. 44-50). 

Согласно заключения эксперта № от 27.05.2024, стоимость телевизора «CHIVAKISTV-32LED23S», приобретенного в 2020 году, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3126 рублей, стоимость ТВ- приставки к спутниковой антенне «МТС», приобретенной в 2020 году, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1569 рублей (т. 1 л.д. 154-170).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10.06.2024следует, что в комнате приема граждан № О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр металлического кронштейна, инструкции по эксплуатации телевизора цветного изображения с жидкокристаллическим экраном «SHIVAKI»; гарантийного талона телевизора «SHIVAKI», инструкции по самостоятельному подключению антенны спутникового ТВ «МТС»; справочника абонента «МТС»; изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Телевизора «SHIVAKI», ТВ-приставки, двух дистанционных пультов изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 179-181).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что металлический кронштейн, инструкция по эксплуатации телевизора цветного изображения с жидкокристаллическим экраном «SHIVAKI»; гарантийный талон телевизора «SHIVAKI», инструкция по самостоятельному подключению антенны спутникового ТВ «МТС»; справочник абонента «МТС»; телевизор «SHIVAKI», «ТВ-приставка», два дистанционных пульта признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 182).

Из постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что металлический кронштейн, инструкция по эксплуатации телевизора цветного изображения с жидкокристаллическим экраном «SHIVAKI»; гарантийный талон телевизора «SHIVAKI», инструкция по самостоятельному подключению антенны спутникового ТВ «МТС»; справочник абонента «МТС»; телевизор «SHIVAKI», «ТВ-приставка», два дистанционных пульта возвращены владельцу – Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 183)

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 21.06.2024, следует, что в ходе проверки показаний ФИО10. в присутствии понятых, защитника, потерпевшего, полностью подтвердил свои показания, указал месторасположение дома, оконного проема, через которое проник в дом. Далее указал кронштейн с которого снял и похитил телевизор, а ФИО7 показал на полку, с которой совершил кражу ТВ – приставки, двух дистанционных пультов. ФИО10 указал на кухонный стол, где им был обнаружен, а впоследствии похищен кухонный нож (т. 1 л.д. 228-235).

Иные исследованные судом, доказательства, не имеющие доказательственного значения по данному преступлению в приговоре не приводятся.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при фактических обстоятельствах уголовного дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств, показаниями потерпевшего и свидетелей, а ФИО7 иными письменными доказательствами.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства - показания потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а ФИО7 иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом и с признательными показаниями подсудимого ФИО2, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления. 

Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынесению решения по уголовному делу, при производстве по данному делу не установлено. 

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Ущерб, причиненный действиями подсудимого потерпевшему установлен исходя из показаний потерпевшего и заключения судебного экперта с правом самостоятельногоо производства экспертиз по специальности «исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью их оценки». У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку размер и стоимость похищенного в судебном заседании оспорены не были.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что подсудимый проник в дом потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с целью тайного хищения чужого имущества, против воли его собственника. При этом, дом потерпевшего является пригодным для проживания и отвечает критериям предъявляемым к жилищу.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а ФИО7 в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО2, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, является самозанятым, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства УУП группы УУП и ПДН ОП «Рощинский» О МВД Росси по 

<

адрес> отрицательно, согласно сообщениям начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО10 имея меру пресечения в виде запрета определенных действий неоднократно нарушал ее условия. 

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а ФИО7 способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи матери, являющейся пенсионером и страдающей заболеванием-астма, а ФИО7 подписание контракта с Военным комиссариатом 

<

адрес> об участии в специальной военной операции. 

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив. В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО2 по своему виду является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по которой осуждался за тяжкое преступление. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку какие-либо доказательства и объективные данные, которые бы подтверждали тот факт, что это опьянение существенным образом повлияло на его поведение, и способствовало совершению преступления, установлены не были.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Правовых оснований для применения к ФИО10 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в частности, положений ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО10 суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные судомсмягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а ФИО7 влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а ФИО7 ст. 53.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

С учетом представленных сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, суд находит возможным не назначать ему предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания.

Учитывая наличие у ФИО2 отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО7 не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Проанализировав совокупность установленных у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, а ФИО7 наличия отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, его позицию по делу, отношение к содеянному, а ФИО7 принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для признания имеющихся обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и как следствие для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление было совершено ФИО2 до его осуждения приговором Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО10 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения назначенного наказания и недопущения совершения ФИО2 новых преступлений, суд полагает необходимым изменить ФИО10 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу.

Отбывать наказание ФИО10 надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Что касается решения вопроса о зачете в срок содержания под стражей времени применения в отношении ФИО21 меры пресечения в виде запрета определенных действий, то в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

С учетом правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», для правильного установления даты окончания срока содержания под стражей судам необходимо учитывать положения ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в соответствии с которыми в срок содержания под стражей засчитывается время: на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором оно проживает; домашнего ареста; принудительного нахождения в медицинских организациях, оказывающих медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда; в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со ст. 460 УПК РФ. При этом судам следует иметь в виду, что срок применения к подозреваемому, обвиняемому запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает, засчитывается в срок содержания под стражей из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей (п. 1 - 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО10 содержался под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,а под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Согласно сообщения, ФИО10 прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по 

<

адрес> и начал отбывать наказание в виде принудительных работ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, необходимо засчитать подсудимому в срок отбытия наказания срок принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде запрета определенных действий изменить на содержание под стражей, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть по правилам части 3.1 статьи 72, п. «а» ч. 1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, время нахождения ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительнойколонии строгого режима, под запретом определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей, а ФИО7 срок отбытия ФИО2 наказания в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: металлический кронштейн, инструкция по эксплуатации телевизора цветного изображения с жидкокристаллическим экраном «SHIVAKI»; гарантийный талон телевизора «SHIVAKI», инструкция по самостоятельному подключению антенны спутникового ТВ «МТС»; справочник абонента «МТС»; телевизор «SHIVAKI», «ТВ-приставка», два дистанционных пульта, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Приволжский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кадяева Е.В.