дело № 5-4206/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2021 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гар, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающего в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, работающего в 

<

данные изъяты>» оператором, со средним образованием, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в 20 час. 30 мин., напротив 

<

адрес изъят>, гар управляя транспортным средством «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движении РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Хонда» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением кпа В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хонда» кдю был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гар в судебном заседании вину признал и пояснил, что он полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. ДТП произошло из-за незнания им города, поскольку он не знал, что поворот налево необходимо осуществлять на стрелку в дополнительной секции светофора, при повороте автомобиль «Хонда» не видел, поскольку обзор ему закрывали другие транспортные средства со встречного направления, которые располагались на крайней левой полосе для поворота.

Потерпевшая кдю в судебном заседании согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что она передвигалась в автомобиле «Хонда» под управлением ее супруга в качестве пассажира вместе с ребенком. Они проезжали перекресток на 

<

адрес изъят> тракт на разрешающий сигнал светофора, в это время слева по ходу их движения, на красный сигнал светофора, выехал автомобиль и произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.

Аналогичные показания дал свидетель кпа

Выслушав объяснения и доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую и свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения гар административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением должностного лица ГИБДД от 

<

дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 

<

дата изъята>, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего напротив 

<

адрес изъят> тракт 

<

адрес изъят>, при искусственном освещении, в результате чего потерпевшей кдю был причинен вред здоровью; рапортом сотрудника ГИБДД, где он докладывает об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с пострадавшей кдю; объяснением гар, согласно которого 

<

дата изъята> в 20 час. 30 мин., в темное время суток, в условиях гололеда, при включенных ближнем свете фар, управляя автомобилем «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, со скоростью 20 км/ч ехал по 

<

адрес изъят> в направлении 

<

адрес изъят>, остановился перед перекрестком у светофора, чтобы перестроиться на 

<

адрес изъят>, светофор замигал зеленым и он начал совершать маневр на 

<

адрес изъят> и в него въехала машина слева; объяснением кпа, где он поясняет, что 

<

дата изъята> в 20 час. 30 мин., в темное время суток, в условиях гололеда, при включенных ближнем свете фар, управляя автомобилем «Хонда» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, со скоростью 60 км/ч по средней полосе ехал по главной дороге на зеленый сигнал светофора, второй участник совершил поворот на красный сигнал светофора; сообщением сотрудника ГИБДД об обращении 

<

дата изъята> в 7-ю ГКБ за медицинской помощью кпа и кгп, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата изъята>; сообщением-03 из травмпункта ГКБ 

<

номер изъят> о получении травмы потерпевшим кпа, в лечебном учреждении ему выставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки»; сообщением-03 из травмпункта ГКБ 

<

номер изъят> о получении травмы потерпевшим кгп, в лечебном учреждении ему выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей теменной области»; сообщением-03 из травмпункта ГКБ 

<

номер изъят> о получении травмы потерпевшей кдю, в лечебном учреждении ей выставлен диагноз: «Перелом ключицы левой руки»; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, согласно которому у потерпевшей кдю имело место сочетанная травма тела в виде: перелома левой ключицы со смещением; перелома 5 пястной кости правой кисти со смещением, данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар. Выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей затылочной области», объективными клиническими признаками не подтвержден, выставлен на основании субъективных жалоб на боль, каких-либо телесных повреждений в данной области не отмечено, степень тяжести вреда здоровью не определяется; протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята> № 

<

адрес изъят>55 составленным в отношении гар, которым установлен факт нарушения им п. 6.13 ПДД РФ, так как 

<

дата изъята> в 20 час. 30 мин., напротив 

<

адрес изъят>, управляя транспортным средством «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Хонда» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением кпа В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хонда» кдю был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: акты освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата изъята>, согласно которому у водителей гар и кпа состояние опьянения не установлено; постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, которым кпа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении от 

<

дата изъята> составленный в отношении гар, где указано на нарушение им п. 6.13 ПДД РФ; постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, которым гар признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; справки о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которых гар ранее не привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи с регистратора транспортного средства, водитель которого двигался в попутном направлении чуть сзади автомобиля «Хонда» под управлением кпа Из видеозаписи видно, что 

<

дата изъята> в 20 час. 30 мин., напротив 

<

адрес изъят>, гар управляя транспортным средством «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движении РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Хонда» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением кпа

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина гар в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что гар осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 6.13 Правил дорожного движении РФ, так как управляя транспортным средством проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Хонда», пассажиру которого кдю был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий. 

Суд квалифицирует действия гар как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; признание вины гар, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение гар

В целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить гар наказание в виде максимального административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гар виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда 

<

адрес изъят> по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, кабинет 110, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-

<

номер изъят>; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК- 019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18

<

номер изъят>, УИН 18

<

номер изъят>.