Копия 16RS0051-01-2020-007379-46

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-4105/2020

2 июля 2020 года

г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>) к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированны тем, что 8.11.2018 г. между истцом и ответчиком ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» был заключен кредитный договор 

<

номер изъят> об овердрафтном кредите.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.2 указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику овердрафтный кредит на срок по 8.11.2021 г., в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 826 213 руб. 22 коп. при недостаточности средств на счете заемщика 

<

номер изъят> с уплатой за пользование овердрафтным кредитом по ставке 21% годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Кредитным договором установлено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности, кредитор приостанавливает кредитование счёта заемщика в рамках овердрафтного кредитования до тех пор, пока заемщик не погасит задолженность в требуемом размере до величины лимита овердрафтного кредита. Задолженность по кредиту становится срочной к погашению по истечению срока действия каждого выданного транша.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполняются надлежащим образом с 14.10.2019 г. До настоящего момента, задолженность в установленный договором срок не погашена.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору между банком и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства 

<

***>/1 от 8.11.2018 г., по которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору 

<

номер изъят> от 8.11.2018 г. 

По состоянию на 10.01.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 601 687 руб. 77 коп., из них: 556 724 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 38 193 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 5 007 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1 762 руб. 29 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.11.2018 г. по состоянию на 10.01.2020 г. в размере 601 687 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 216 руб. 88 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причины не явки не уведомили.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что 8.11.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» заключен кредитный договор 

<

номер изъят> об овердрафтном кредите. 

В соответствии с условиями договора кредитор обязуется предоставить заемщику овердрафтный кредит на срок по 8.11.2021 г., в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 605 000 руб. 22 коп. при недостаточности средств на счете заемщика 

<

номер изъят> с уплатой за пользование овердрафтным кредитом процентов в размере 21% годовых.

Согласно заявлению о присоединении к условиям кредитования по продукты «корпоративная кредитная карта» от 8.11.2018 г., а также приложению №1 к заявлению о присоединении к условиям кредитования от 8.11.2018 г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Кредитным договором установлено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности, кредитор приостанавливает кредитование счёта заемщика в рамках овердрафтного кредитования до тех пор, пока заемщик не погасит задолженность в требуемом размере до величины лимита овердрафтного кредита. Задолженность по кредиту становится срочной к погашению по истечению срока действия каждого выданного транша.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, между банком и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства 

<

***>/1 от 8.11.2018г. 

В соответствии с пунктами 1, 2 договора поручительства, пунктом 1.1. приложения №1 к договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору 

<

***> от 8.11.2018 г. поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету от 8.11.2018 г. 

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности

по договору по состоянию на 10.01.2020 г. составляет 601 687 руб. 77 коп., из них: 556 724 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 38 193 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 5 007 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 1 762 руб. 29 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы исковых требований, поскольку он составлен верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» платежей.

Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 556 724 руб. 58 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 38 193 руб. 78 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 5 007 руб. 12 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 762 руб. 29 коп. подлежат взысканию с ответчиков ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ», ФИО1 в солидарном порядке.

Ответчик ФИО1, заключив с истцом договор поручительства, принял на себя ответственность за исполнение ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» обязательств по кредитному договору 

<

***> от 8.11.2018 г., что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для солидарного взыскания задолженности с заемщика и поручителя.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для уменьшения суммы неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

Как усматривается из материалов дела, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками суду представлено не было, правовых оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО1, ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 601 687 руб. 77 коп. (556 724 руб. 58 коп. + 38 193 руб. 78 коп. + 5 007 руб. 12 коп. + 1 762 руб. 29 коп.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ФИО1, ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 216 руб. 88 коп., то есть по 4 608 руб. 44 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ» в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 8.11.2018 г. по состоянию на 10.01.2020 г. в размере 601 687 (шестьсот одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 216 (девять тысяч двести шестнадцать) рублей 88 копеек.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда 

города Казани /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 9.07.2020 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов