Дело № 2-1428/2017 Мотивированное 

решение

 составлено 05 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк ФИНАМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте банка, 

У с т а н о в и л:

Истец АО «Банк ФИНАМ» в августе 2017г., после отмены определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г.Ярославля от 06.06.2017г. судебного приказа мирового судьи от 24.05.2017г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте банка с разъяснением заявителю права предъявления требования в порядке искового производства, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте банка. 

В обоснование исковых требований указано на то, что 22.02.2013г. ФИО1 обратился в АО «Банк ФИНАМ» с заявлением – офертой о предоставлении кредитной карты ... в валюте РФ с Тарифным планом «Классическая карта», о чем свидетельствует электронная цифровая подпись ответчика. В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, а также, исходя из необходимости оптимизации документооборота и совершенствования системы обмена сообщениями, 22.02.2013г. стороны подписали «Соглашение об обмене сообщениями с использованием защищенного Internet-соединения», в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об использовании электронной цифровой подписи (ЭЦП) в качестве аналога собственноручной подписи при заключении любых гражданско-правовых договоров/сделок между ними и обмене любыми документами. Заявлением о присоединении от 22.02.2013г. (п.2 Заявления) ответчик в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, присоединился к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Банк ФИНАМ» и подтвердил свое согласие с условиями данного договора. В Заявлении - анкете физического лица на получение Карты (заявление - оферта) от 22.02.2013г. ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями обслуживания держателей карт ... АО «Банк ФИНАМ», а также с Тарифами Банка. В указанном заявлении ответчик просил принять оферту и заключить с ним договор об обслуживании держателей карт ... путем присоединения к указанным документам. Таким образом, ответчик был надлежащим образом ознакомлен с Условиями обслуживания, Тарифами, процентной ставкой и порядком установления лимита овердрафта, а также, что совокупность Условий обслуживания, Тарифов и Заявлений, принятых истцом в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ, представляет собой Договор об обслуживании Держателей Карт ... и содержит элементы кредитного договора.

22.02.2013г. в соответствии с п. 2.5. и п. 9.1. Условий обслуживания истец акцептировал заявление-оферту ответчика путем совершения конклюдентных действий, выразившихся в открытии счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установлении для ответчика кредитного лимита в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА с процентной ставкой в размере ...% годовых за пользование кредитом при снятии наличных денежных средств и процентной ставкой за пользование кредитом при оплате товаров и услуг в размере ...% годовых в соответствии с Заявлением-анкетой физического лица на получение банковской карты и Тарифами АО «Банк ФИНАМ» по тарифному плану «Классическая карта».

В соответствии с п. 10.1 Условий обслуживания истец начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в последний день отчетного периода в размере и в порядке, установленными действующими Тарифами, если клиент не воспользовался 

льготным периодом кредитования (при его наличии). Проценты начисляются за каждый день использования кредита и рассчитываются исходя из суммы основного долга клиента, количества календарных дней использования Кредита и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). В соответствии с пунктом 19.12. Условий обслуживания льготный период устанавливается с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату платежа.

В соответствии с п. 1. Условий обслуживания, при льготном периоде не происходит начисление процентов за пользование кредитом, выданным на сумму совершенных операций, соответственно, при погашении ответчиком задолженности по кредитной карте до истечения срока действия льготного периода, проценты истцом не начисляются.

Согласно п. 10.2. Условий обслуживания ответчик обязан погашать задолженность, минимальный платеж по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской, сформированной Истцом.

Сумма минимального платежа рассчитывается и устанавливается на каждую дату формирования выписки. Истец ежемесячно в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным периодом, в соответствии с Условиями обслуживания формирует и предоставляет ответчику выписку, включающую в себя информацию обо всех операциях, задолженности, сумме минимального платежа и дате платежа.

В случае перерасхода средств (превышения суммы операции), установленного кредитным лимитом, истец осуществляет кредитование на сумму перерасхода с начислением процентной ставки в размере ... % годовых (п. 1, п. 3.1.4. Условий обслуживания, п. 2.5. Тарифов) со дня, следующего за днем возникновения перерасхода средств, по дату фактического погашения перерасхода включительно.

Истец указал далее, что с 25 апреля 2015г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, в результате чего образовалось задолженность, размер которой по состоянию на 06.07.2016г. составляет 157 621руб. 16коп., из них: 121 953руб. 17коп. основной долг, 33 444руб. 99коп. проценты, 2 223руб. комиссия. Требование истца о погашении задолженности по кредитной карте ответчиком не исполнено. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по ЯО от 24.08.2017г., заблаговременно получил лично судебное извещение, что подтверждается уведомлением почтовой городской службы (л.д. 102). Ответчик в суд не явился, возражений на иск, мнения по иску не представил, не ходатайствовал об отложении дела до своей явки, иных процессуальных ходатайств также не заявил. 

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ при имеющейся явке участников, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, ходатайство истца, исследовав все письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 22.02.2013г. на основании анкеты-заявления ответчика ФИО1 от 22.02.2013г. на получение банковской карты «Классическая карта», заявления ответчика ФИО1 о присоединении от 22.02.2013г. (л.д. 12), с учетом соглашения сторон НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об обмене сообщениями с использованием защищенного Internet-соединения» от 22.02.2013г. (л.д. 13) банком была выпущена пластиковая карта; истцом ответчику был открыт счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установлен для ответчика кредитный лимит в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА с процентной ставкой в размере ...% годовых за пользование кредитом при снятии наличных денежных средств и процентной ставкой в размере ...% годовых за пользование кредитом при оплате товаров и услуг в соответствии с Заявлением-анкетой физического лица на получение банковской карты и Тарифами АО «Банк ФИНАМ» по тарифному плану «Классическая карта».

Согласно п. 10.2 Условий обслуживания ответчик обязался погашать задолженность, минимальный платеж по дату платежа включительно, в соответствии с выпиской, сформированной банком. В соответствии с п. 2.1 тарифного плана «Классическая карта» минимальная сумма погашения основного долга (в месяц) составляет ...%.; пунктом 2.2 установлен льготный период кредитования (Грейс-период) - до ... дней; согласно пункту 2.3 проценты за пользование кредитом при полном погашении задолженности в течение Грейс-периода составляют ...% годовых; пунктом 2.5 предусмотрен повышенный процент за пользование кредитом, предоставленным при превышении установленного Банком кредитного лимита (Перерасход средств), в размере ...% годовых; пунктом 2.6 предусмотрен штраф за пропуск минимального платежа (за факт возникновения просроченной задолженности) – СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА при первом пропуске минимального платежа, СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА при втором подряд пропуске минимального платежа, пунктом 2.7 установлена пеня на сумму просроченной задолженности в размере ...% годовых (л.д. 57).

Не опровергнут довод иска о том, что ФИО1, подписывая анкету-заявление, согласился с Условиями обслуживания держателей карт ... АО «Банк ФИНАМ», а также с Тарифами Банка, принял на себя обязательство погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Условиями и Тарифами Банка. Также заемщик согласился с условиями ответственности в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей. Иное по делу не усматривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по договору выполнил. Однако ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитной карте, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.07.2016г. составляет 157 621руб. 16коп., из них: 121 953руб. 17коп. основного долга, 33 444руб. 99коп. процентов по кредиту, 2 223руб. комиссии, взимаемые банком за обслуживание карты по тарифам (л.д.18). 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не противоречит условиям договора сторон. Иное по делу не следует. Сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом на день рассмотрения дела сторонами не представлено.

Суд учитывает, что согласно сведениям с общедоступного сайта Арбитражного суда Ярославской области, определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2017г. принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве должника на 09.11.2017г. (л.д.109). Однако данные обстоятельства в силу положений Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не являются в настоящее время препятствием к рассмотрению и разрешению по существу дела судом общей юрисдикции. Оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется. 

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Иное по делу не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком истцу возмещаются расходы по государственной пошлине, размер которой от заявленной и взысканной судом суммы (157 621руб. 16коп.) составляет 4 352 руб. 42 коп., уплаченных истцом в составе платежа по платежному поручению № 5388 от 18.07.2016г. на сумму 5 954руб. 96коп. (оригинал пл.поручения на л.д. 106). Излишне уплаченная истцом при подаче иска в суд сумма государственной пошлины в размере 1 602руб. 54коп. подлежит возврату из бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ на основании заявления истца (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 56, 57, 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк ФИНАМ» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ФИНАМ» задолженность по договору об обслуживании держателей карт ... от 22.02.2013 года в размере 121 953 руб. 17 коп. основного долга, 33 444 руб. 99 коп. процентов по кредиту, 2 223 руб. комиссии, 4 352 руб. 42 коп. возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 161 973 рубля 58 копеек. 

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда может быть подано заявление в Красноперекопский районный суд города Ярославля об отмене заочного решения суда в соответствии со статьей 238 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока. 

Судья И.Г. Красноперова