ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года р.п. Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миляевой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Арсеньевского района Тульской области Авдеевой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

13 марта 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут фактически проживающий без регистрации по адресу: 

<

адрес> ФИО1, будучи, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области от 6 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2020 года, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК № 003512 от 13 марта 2020 года с зафиксированным результатом в 0,45 мг/л выдыхаемого воздуха, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников дорожного движения и возможность наступления тяжких следствий, управлял автомобилем марки «OPEL ASTRA» с государственным регистрационным знаком № двигаясь по проезжей части в 12 метрах южнее дома № 67, расположенного по улице Бандикова в рабочем поселке Арсеньеве Арсеньевского района Тульской области, где был остановлен инспектором ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действие, указанное в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Горбылева Н.В.

Государственный обвинитель Авдеева Е.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, которыми полностью подтверждается вина ФИО1, в частности: показаниями самого ФИО1, данными им 23 и 25 марта 2020 года, в которых он полностью подтвердил установленные судом обстоятельства (л.д. 45-48, 49-51); показаниями свидетеля Свидетель №3 от 22 марта 2020 года (л.д. 19-20); показаниями свидетеля Свидетель №1 от 23 марта 2020 года (л.д. 23-26); показаниями свидетеля Свидетель №2 от 24 марта 2020 года (л.д. 21-22); рапортом инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от 13 марта 2020 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); протоколом 71 ТЗ № 006653 от 13 марта 2020 года об отстранения от управления транспортным средством (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АК № 003512 от 13 марта 2020 года (л.д. 8); копией постановления мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области от 6 февраля 2020 года (л.д. 66-68); протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на места от 24 марта 2020 года (л.д. 89-94); протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2020 года (л.д. 84-88); копией протокола 71 ПЗ № 074784 от 13 марта 2020 года о задержании транспортного средства (л.д. 12).

Перечисленные выше доказательства добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем, суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора, поскольку их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого во вмененном ему преступлении.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствие с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, поскольку дознание по делу проведено в сокращенной форме.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей-специалистов не состоит, принимая во внимание его материальное положение, а также материальное положение его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с возложением запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, считая, что только в этих условиях назначаемое наказание достигнет поставленных целей.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания или применения в отношении него отсрочки отбытия наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ путем подачи апелляционных жалобы представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий В.В.Деркач 

Приговор вступил в законную силу 01.05.2020г.