Дело №2-226/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000151-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 26 » июня 2023 года г. Подпорожье 

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» к ФИО1 о взыскании процентов и пеней по договору займа, членских взносов, пеней, 

установил:

кредитный потребительский кооператив «Тихвин-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и пеней по договору займа, членских взносов, пеней, указав, что при рассмотрении заявления заёмщика о возможности принятия его в пайщики (члены) кооператива правление кооператива 18 октября 2017 года приняло решение принять заёмщика в члены кооператива с присвоением номера в реестре пайщиков кооператива. В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива (кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между заёмщиком и кооперативом 18 октября 2017 года было подписано уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива. У заёмщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по уплате членских взносов в размере 

<

данные изъяты> рубля в день, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчётного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчёта 0,5 % от суммы задолженности. Как установлено решением суда от 25 апреля 2019 года КПК «Тихвин-Кредит» и ФИО1 заключили договор займа от 18 октября 2017 года № на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заёмными денежными средствами составляет 23 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщика взимаются пени из расчёта 20% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заёмщиком – аннуитетными платежами каждый месяц. Решением суда от 25 апреля 2019 года в пользу КПК «Тихвин-Кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе заём – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., пени – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., проценты – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., членские взносы – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., пени по членским взносам – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 26 декабря 2018 года. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 20 июня 2022 года. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 14 февраля 2023 года составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе договору займа от 18 октября 2017 года № руб. 00 коп., в том числе пени – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., проценты – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.; по членским взносам 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе членские взносы – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., пени по членским взносам – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Учитывая, что начисленная сумма пеней по членским взносам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней по членским взносам до 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

В письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 указывает на то, что решением суда от 25 апреля 2019 года с него в пользу КПК «Тихвин-кредит» взыскан долг. Долг был полностью оплачен. С членскими взносами также не согласен, так как членские взносы по решению суда были оплачены. КПК «Тихвин-Кредит» действует неправомерно, в виду того, что решением был взыскан долг и перенаправлен на оплату в службу судебных приставов. Договор займа № от 18 октября 2017 года имеет срок давности более пяти лет, а на основании ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года (л.д. 87). 

В отзыве на возражения ответчика представитель КПК «Тихвин-Кредит» указывает на то, что 18 октября 2017 года ФИО1 обратился с заявлением о принятии его в Кредитный потребительский кооператив «Тихвин-кредит». На основании решения Правления КПК «Тихвин-кредит» 18 октября 2017 года ФИО1 принят в члены кооператива с 18 октября 2017 года. Согласно уведомлению о применении обязанностей пайщика от 18 октября 2017 года ФИО1 обязался уплачивать членские взносы в размере 

<

данные изъяты> рубля в день. Членский взнос подлежит оплате в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчётным. В случае нарушения пайщиком сроков уплаты членского взноса, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчёта 0,5 % в день от суммы долга (п. 10 Уведомления). Между КПК и пайщиком кооператива ФИО1 18 октября 2017 года заключён договор займа №, по которому заёмщику предоставлен заём в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 23% годовых. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы выполненного обязательства по ставке 20% годовых. Факт получения заёмных денежных средств по названному договору не оспаривается ответчиком. С условиями получения займа, оплаты членских взносов ФИО1 согласился, добровольно подписав договор займа и указанное уведомление. ФИО1 не был лишён права ознакомиться с условиями договора займа, внутренними документами Кооператива, а также права отказаться от его заключения. Как предусмотрено Положением о порядке предоставления займов пайщикам (п. 3.7.2.), вносимые денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом. Членство в потребительском кооперативе даёт ответчику право на получение финансовой помощи от потребительского кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива. Выход из Кооператива установлен внутренними документами Кооператива. Так согласно Уставу КПК, заявление о выходе из Кооператива подаётся в письменной форме в Правление Кооператива лично членом (пайщиком) или через своего представителя, полномочия которого надлежащим образом удостоверены. На следующем очередном заседании, посвященном исключению из пайщиков, Правление рассматривает данное заявление и принимает решение об исключении члена (пайщика) из Кооператива и о порядке взаиморасчётов с ним. Порядок выхода из Кооператива определяется настоящим Уставом и Положением о членстве. Выход из Кооператива оформляется путём внесения соответствующей записи в реестр членов Кооператива (пайщиков). 10 января 2023 года ФИО1 исключён из числа пайщиков на основании решения Правления. В соответствии с решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2019 года с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей по 26 декабря 2018 года. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 20 июня 2022 года. Судебным приказом от 30 сентября 2021 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 186761 рублей. Определением от 28 декабря 2022 года указанный судебный приказ отменён на основании заявления ответчика. С настоящим исковым заявлением истец обратился 28 февраля 2023 года, то есть в пределах срока, установленного ст.204 ГПК РФ (л.д. 118-120). 

Истец КПК «Тихвин-кредит» извещён надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал по доводам, указанным в письменных возражениях на иск. Просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 ст.3 указанного Федерального закона определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паёв) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путём предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В п.5 и п.7 ч.3 ст.1 названного Федерального закона дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика), как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, а также понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Согласно ч.2 ст.4 данного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение п.4 ч.2 ст.13 вышеназванного Федерального закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения Подпорожского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2019 года иск КПК «Тихвин-Кредит» удовлетворён частично, взыскана в его пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 18.10.2017 в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка – 

<

данные изъяты> рубль, задолженность по членским взносам в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе по уплате членских взносов – 

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей отказано (л.д. 150). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградской областного суда от 25 апреля 2019 года решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2019 года изменено в части размера пеней за нарушение сроков уплаты членских взносов и расходов по оплате государственной пошлины; снижен размер взысканных с ФИО1 в пользу КПК «Тихвин-Кредит» пени за нарушение сроков уплаты членских взносов до 

<

данные изъяты> рублей, размер государственной пошлины – до 

<

данные изъяты> рублей; первый абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Тихвин-Кредит» задолженность по договору потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> рубль, задолженность по членским взносам в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего – 

<

данные изъяты> рубль; в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.151-153). 

Указанными судебными актами установлено, что 18 октября 2017 года ФИО1 подано заявление о вступлении в члены КПК «Тихвин-кредит», которое было удовлетворено в тот же день.

В соответствии с уставом кооператива и положением о порядке предоставления займов пайщикам в кооперативе установлен принцип оплаты постоянных членских взносов всеми пайщиками кооператива, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа.

Сумма и порядок оплаты членского взноса указываются в Уведомлении (соглашении) о применении обязанностей пайщика.

Уведомлением о применении обязанностей пайщика от 18 октября 2017 года ФИО1 установлен размер членских взносов в размере 54 рубля в день.

В соответствие с пунктом 10 Уведомления пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

18 октября 2017 года между КПК «Тихвин-Кредит» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) заключён договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор передал заёмщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 18 октября 2018 года.

В соответствии с пунктом 4 указанного договора процентная ставка за пользование заёмными денежными средствами составляет 23 % годовых.

Согласно п.12 договора от 18 октября 2017 года при просрочке очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Денежные средства ФИО1 получены в полном объёме, что подтверждается распиской от 18 октября 2017 года.

Согласно п.3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утверждённого решением общего собрания пайщиков КПК «Тихвин-кредит» от 30 июня 2015 года, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом (л.д. 20-21, 75-79).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определённую дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца. 

Таким образом, решение суда о досрочном взыскании с заёмщика задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами, членскими взносами, пенями, постановленное на основании требования кредитора, не является основанием для прекращения у заёмщика принятых на себя обязательств по надлежащему исполнению договора займа в части уплаты процентов, неустойки, а также и иных обязательных платежей по день фактического возврата займа.

Указанными судебными актами с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по 26 декабря 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 июня 2022 года окончено исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа по исполнению указанных судебных актов. 

На основании решения правления КПК «Тихвин-кредит» от 10 января 2023 года ФИО1 исключён из членов кооператива (л.д.140).

Согласно расчёту, имеющемуся в исковом заявлении задолженность по договору займа от 18 октября 2017 года №: по договору займа 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе пени за период с 27 декабря 2018 года по 20 июня 2022 года – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., проценты с 27 декабря 2018 года по 20 июня 2022 года – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.; по членским взносам 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: членские взносы за период с 27 декабря 2018 года по 10 января 2023 года – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., пени по членским взносам за период с 27 декабря 2018 года по 11 февраля 2023 года – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., размер которых снижен истцом до 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.(л.д. 4-9).

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 9 декабря 2022 года (л.д. 98).

19 декабря 2022 года мировым судьёй судебного участка №56 Подпорожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» задолженности по договору займа от 18 октября 2017 года № на 17 ноября 2022 года: процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., пеней в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., членских взносов в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., пеней по членским взносам в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 100). 

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области от 28 декабря 2022 года отменён судебный приказ от 19 декабря 2022 года № (л.д.101).

В суд настоящий иск был направлен истцом 2 марта 2023 года (л.д.7), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учётом приведённых норм закона и разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 18 октября 2017 года №, членским взносам и пеням за период с 27 декабря 2018 года по 8 декабря 2019 года пропущен.

Сторона истца не заявляла о восстановлении срока исковой давности, на уважительные причины пропуска срока исковой давности не ссылалась.

При таких обстоятельствах задолженность ФИО1 по договору займа от 18 октября 2017 года № с учётом пропуска срока исковой давности составляет за период с 9 декабря 2019 года по 20 июня 2022 года согласно расчёту истца в исковом заявлении: проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Членские взносы за период с 9 декабря 2019 года по 10 января 2023 года составляют 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (

<

данные изъяты>).

Пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с 10 января 2020 года по 11 февраля 2023 года составляют 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Истец просит взыскать пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчик просил уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем, п.1 ст.333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника (п.11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года).

Суд считает, что размер начисленных пеней по договору займа и пеней за нарушение сроков внесения членских взносов является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и приходит к выводу на основании ст.333 ГК РФ о снижении размера пеней по договору займа от 6 ноября 2014 года №№ до 2000 руб. 00 коп., пеней за нарушение сроков внесения членских взносов до 5000 руб. 00 коп.

Поскольку ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением сроков внесения платежей в счёт погашения задолженности, установленных договором займа от 18 октября 2017 года №, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 18 октября 2017 года №: проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Учитывая, что ФИО1 являлся членом Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит», обязанность по уплате членских взносов исполняет ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., пени по членским взносам в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по указанному договору займа, членским взносам и пеням либо наличие задолженности в меньшем размере стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по платёжным поручениям от 7 декабря 2022 года № и от 16 февраля 2023 года № уплачена государственная пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.10-11). 

На основании изложенных норм закона, с учётом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании агентского договора от 4 августа 2021 года ООО «КА «Шамиль и партнёры» приняло на себя обязательство совершать действия по взысканию в судебном порядке задолженности физических лиц – должников КПК «Тихвин-кредит» (л.д. 29).

Согласно выписке из акта выполненных работ по указанному договору, ООО «КА «Шамиль и партнёры» выполнило, а КПК «Тихвин-кредит» приняло следующие услуги: изучение комплекта документов, внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача искового заявления к ФИО1 (л.д.24 оборот).

Поскольку стороной истца не представлены документы, подтверждающие оплату юридических услуг, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-Кредит», ИНН 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа от 18 октября 2017 года №: проценты в размере 8247 руб. 68 коп., пени в размере 2000 руб. 00 коп., членские взносы в размере 60966 руб. 00 коп., пени по членским взносам в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 руб. 30 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Тихвин-кредит» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Биричевская

Решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2023 года.