Дело № 1-31/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 28 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующей судьи Ивановой И.Л.,

c участием помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново Цицкиева А.Б.,

подозреваемой М.И.В.,

защитника – адвоката А.М.Е.,

при секретаре Шитик Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.И.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющейвысшее образование, не работающей, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ с ходатайством старшего дознавателя ОД ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

органами дознания М.И.В.подозревается в незаконном осуществлениирозничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03 августа 2018 года М.И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100000 рублей.

17 ноября 2018 года до 21 час 15 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у М.И.В., находящейся по месту трудоустройства в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и осознававшей, что она подвергнута административному наказанию за совершениевышеуказанного административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. При этом М.И.В. достоверно знала о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя свой преступный умысел, 17 ноября 2018 года в период времени до 21 часа 15 минут, точное время в ходе дознания не установлено, М.И.В., с целью совершения незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, взяла в коробке, находящейся в подсобном помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> одну бутылку водки с надписью на этикетке водка «Доброе Застолье. Крепость 40% об. Объем 0,5л», которая является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта - 30,6 % об.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, период времени и месте, М.И.В., пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и (или) спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, находясь по месту трудоустройства в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно осуществила розничную продажу П.И.В. одной бутылки водки с надписью на этикетке «водка Доброе Застолье.Крепость 40% об. Объем 15л», с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от 23.11.2018 г.,является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта - 30,6 % об., что не соответствует указанному на этикетке; представленная на исследование жидкость в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду; в качестве микропримесей присутствуют (в пересчете на безводный спирт): метанол - 0,001 % об.

Действия М.И.В. квалифицированы органом дознания по ст. 171.4 УК РФ.

Дознавательс согласия и.о. зам. прокурора Октябрьского района г. Иваново обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (или уголовного преследования, как указано в постановлении) в отношении подозреваемой М.И.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая М.И.В.вину в совершении вменяемого ей органами предварительного расследования деяния фактически не признала, обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении дознавателя, оспаривала. 

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в отношении М.И.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что по делу необходимо продолжить предварительное расследование.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

М.И.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, как указано в деле ( л.д.125-129), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.122-124).

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.И.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено с согласия подозреваемой (л.д.132-134), вместе с тем, указанное согласие суд не может признать добровольным и осознанным, поскольку М.И.В. в судебном заседании оспариваются обстоятельства совершения вменяемого ей преступления.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что они не содержат достаточных доказательств и сведений, подтверждающих в полном объеме выдвинутое в отношении М.И.В. подозрение, позволяющее принять суду итоговое решение по делу о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, суд учитывает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначениемподозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено дознавателем в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ с согласия прокурора, который в судебном заседании его не поддержал.

Суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства являются основанием к отказу в удовлетворении заявленного дознавателем ходатайства, а уголовное дело подлежит направлению для производства предварительного расследования в орган дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства старшего дознавателя ОД ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой М.И.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Уголовное дело в отношении М.И.В. вернуть в ОД ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново для производства предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Иванова И.Л.