УИД 61RS0012-01-2024-000507-37

Дело № 1- 142/2024

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

12 июля 2024 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Казначеева А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Петросова А.С., 

при секретаре судебного заседания Швец Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретал при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Инфиникс» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), заказывая его через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», которое впоследствии находил путем отыскания тайника-закладки по указанным географическим координатам и приносил к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и сообщал лицам, склонным к употреблению наркотических средств, что по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, в обмен на оказание ему интимных услуг, можно употреблять незаконно приобретенное им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1, являясь лицом, регулярно употребляющим наркотические средства, пренебрегая безопасностью здоровья населения, общественным порядком и общественной нравственностью, регулярно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял лицам, посещавшим его жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, из числа знакомых ему наркозависимых лиц, а именно: С3, С2, С1, в обмен на оказание ему интимных услуг, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно приобретенное им через приложение «Телеграм» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Инфиникс», а также место, безопасное для употребления наркотических средств, а именно: вышеуказанную квартиру и предметы, необходимые для внутривенного употребления наркотических средств, а именно: одноразовые медицинские шприцы, марлевые тампоны, которые хранил у себя в квартире, тем самым систематически предоставлял свое жилище в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств. 

Квартиру ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которую он систематически предоставлял для употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в вышеуказанный период времени регулярно посещали граждане С3, С2, С1, которые знали, что ФИО1 регулярно незаконно приобретает через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет- магазине «

<

данные изъяты>» при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Инфиникс» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое впоследствии находит путем отыскания тайника-закладки по указанным географическим координатам и приносит к себе в жилище, после чего предоставляет лицам, посещающим его квартиру с целью употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), место для безопасного употребления наркотического средства и предметы, необходимые для внутривенного употребления наркотических средств, а именно: одноразовые медицинские шприцы, марлевые тампоны, которые хранит у себя в квартире, в обмен на оказание ему интимных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ С3 был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» после его выхода из квартиры ФИО1 и направлен на медицинское освидетельствование в Волгодонской филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер», 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ С2 был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» после его выхода из квартиры ФИО1 и направлен на медицинское освидетельствование в Волгодонской филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер», где С2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

ДД.ММ.ГГГГ С2 и С3 были задержаны сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» после их выхода из квартиры ФИО1 и направлены на медицинское освидетельствование в Волгодонской филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер», где С2 и С3 от прохождения медицинского освидетельствования отказались.

ДД.ММ.ГГГГ С1 и С3 были задержаны сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» после их выхода из квартиры ФИО1 и направлены на медицинское освидетельствование в Волгодонской филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер», где С1 и С3 от прохождения медицинского освидетельствования отказались.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в начале июля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Лескова, по географическим координатам: 47.534498, 42.234730, где незаконно приобрел у неустановленного лица гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,76 грамма, который ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» по подозрению в причастности к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, был доставлен в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», расположенный по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» при составлении протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное по ст. 6.8 КоАП РФ, в помещении ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра доставленного ФИО1, в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, ФИО1, в начале июля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массой не менее 0,02 грамма, которое получил в виде тайника-закладки на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Лескова, по географическим координатам: №, №, после чего принес к себе в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Затем ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, вместе с С3, С2 и С1, в их присутствии положил на стол в кухне 4 гриппер-пакета с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,02 грамма, а также медицинские шприцы и марлевые тампоны, затем навел раствор с данным наркотическим средством, после чего данным раствором наполнил медицинские шприцы и раздал С3, С2 и С1, предложив употребить его, тем самым незаконно сбыл находившимся у него в гостях С3, С2 и С1, которые в свою очередь с согласия ФИО1 вместе с ним употребили путем инъекции в мышцу часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,02 грамма. 

Оставшаяся после употребления ФИО1, С3, С2 и С1 часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,02 грамма, была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» в кухне и в жилой комнате данной квартиры. 

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл С3, С2 и С1 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,02 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться ст.51 Конституции РФ, пояснив, что в полном объеме подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных подсудимым, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> один. Наркотическое средство «мефедрон» употребляет с декабря 2022 года. По месту проживания употреблял наркотические средства совместно со своими знакомыми С3 и С2, которые периодически приходили к нему. 

Раньше неоднократно заказывал наркотик в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне марки «Инфиникс». 

Процесс употребления ими наркотика заключался в следующем: он разделял наркотик на дозы и раздавал всем присутствующим, сам же сначала употреблял «мефедрон» путем вдыхания через нос, а потом уходил в другую комнату, где принимал наркотик путем инъекции внутривенно. С3 и С2 оставались на кухне без него и также употребляли наркотическое средство «мефедрон».

В начале июля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел наркотическое средство «мефедрон» около 2 грамм через интернет магазин «

<

данные изъяты>», которое он взял в тайнике в районе третьей балки, по адресу: 

<

адрес>, пер. Лескова, по определенным географическим координатам, которые ему были присланы на его телефон, после оплаты за наркотическое средство. Переписку с оператором интернет магазина, после того как он поднял заказанный им наркотик, он сразу удалил. Часть наркотика он употребил совместно со своими знакомыми, а именно с С3, С2 и С1, которые находились у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ. Он разделил наркотическое средство «мефедрон» на дозы и раздал всем присутствующим, после чего ушел в другую комнату и употребил наркотик путем инъекции внутривенно, а его знакомые остались на кухне где также употребили наркотик. Через некоторое время он снова разделил наркотическое средство «мефедрон» на дозы, где его все употребили аналогичным способом. После употребления наркотических средств С3, С2 и С1 стали собираться уходить, но к нему домой пришли сотрудники полиции.

В ходе осмотра квартиры в комнате, которая находится слева от входа, в присутствии участвующих лиц (двух понятых) были обнаружены и изъяты: два пакета с веществом и один медицинский шприц, он пояснил, что в гриппер пакетах находилось наркотическое средство «мефедрон», которое он разбавлял водой и употреблял путем инъекций внутривенно. Далее в ходе осмотра на кухне были обнаружены и изъяты три медицинских шприца и три марлевых тампона, он пояснил что, данные предметы принадлежат С3, С2 и С1

В зале были обнаружены два гриппер пакета с остатками наркотического средства «мефедрон» которые они употребили ранее. Все вышеперечисленное было упаковано в разные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были опечатаны пояснительными записками, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. 

После этого их доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра в присутствии участвующих лиц (двух понятых) в правом кармане его шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс», он пояснил, что использовал его в личных целях. Также в левом кармане его шорт был обнаружен и изъят гриппер пакет с порошкообразным веществом, он пояснил, что там находится наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил для личного употребления. Данное наркотическое средство он приобрел путем закладки через «Телеграмм», которую он поднял из тайника в новой части 

<

адрес>, в районе третий балки, точного адреса сказать не может, но показать может. Все вышеперечисленное было изъято и помещено в полиэтиленовые пакеты и опечатано пояснительными записками, на которых все участвующие лица и он поставили свои подписи. По данному факту сотрудник полиции составил протокол доставления, личного досмотра и изъятия, все было записано, верно и все присутствующие лица и он подписали данный протокол. Ни от кого из участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступало. 

Пояснил, что он осознавал, что его действия по отношению к другим лицам, таким же наркозависимым как и он, нарушают закон. Денег за наркотики он ни от кого не брал. Обычно он угощал своих знакомых в обмен на оказание ему интимных услуг. Вину в содеянном он признает полностью, искренне раскаивается (т.1 л.д. 111-114, т.2 л.д. 1-3, 131-134, 147-148).

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, помимо полного признания вины в совершении указанного в приговоре преступления, доказана и подтверждается следующими доказательствами.

По факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств:

- показаниями свидетеля С9, который пояснил суду, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское».

Согласно указанию руководства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут до 19 часов 10 минут он участвовал при оформлении протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на основании постановления Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Обследование проводилось оперуполномоченным ОКОН С7 в присутствии, двух понятых, самого ФИО1, а также его знакомых - С1, С3, С2

ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы либо наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сказал, что таковых нет. Затем в ходе обследования в коридоре на полочке был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, который не упаковывался. Затем в жилой комнате на прикроватной тумбочке были обнаружены и изъяты 2 гриппер-пакета с веществом и медицинский шприц с надетой иглой. По данному факту ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, в гриппер-пакетах находится наркотик «мефедрон», который он высыпал в данный шприц и употребил путем инъекции в вену. Затем 2 гриппер-пакета с веществом и медицинский шприц были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Далее в кухне на столе были обнаружены и изъяты 3 медицинских шприца и 3 марлевых тампона с красными пятнами. Знакомые ФИО1 - С1, С3 и С2 пояснили, что при помощи данных шприцев путем инъекции в вену они употребляли наркотик «мефедрон», которым их угостил ФИО1 Также С3 и С2 пояснили, что наркотик «мефедрон» также употребляли путем вдыхания через нос, причем приходили в данную квартиру и раньше для употребления наркотика «мефедрон», которым их угощал ФИО1 Далее в жилой комнате на тумбочке были обнаружены и изъяты 2 гриппер- пакета с веществом. По данному факту ФИО1 пояснил, что данные гриппер- пакеты принадлежат ему, в них находится наркотик «мефедрон». Все обнаруженные предметы были упакованы аналогичным образом. Кроме того, ФИО1 пояснил, что С3 и С2 приходили к тому в гости неоднократно для употребления наркотика «мефедрон», которым тот их угощал. В ходе дальнейшего обследования более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра проводилось фотографирование. В составленном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. 

- показаниями свидетеля С8, который в судебном заседании дал показания сходные по содержанию с показаниями свидетеля С9

- показаниями свидетеля С4, который пояснил в судебном заседании, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское».

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судьи Волгодонского районного суда сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1, так как по оперативной информации ФИО1, являясь лицом регулярно потребляющим наркотические средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовал по месту своего проживания безопасное место для потребления наркотических средств, предоставляя наркотическое средство «мефедрон» лицам его посещающим в указанный период времени. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: два гриппер-пакета с веществом, четыре медицинских шприца, три марлевых тампона, три гриппер-пакета с остатками вещества. Граждане, находящиеся в квартире вместе с ФИО1, были задержаны, и с целью дальнейшей проверки были доставлены в ОКОН МУ МВД России «Волгодонское». 

У ФИО1 в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с в 20 часов 13 минут по 20 часов 25 минут, в правом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в пакете находится мефедрон. 

Задержанные были опрошены, ФИО1 свою вину полностью признал, объяснения давал добровольно. 

- показаниями свидетеля С1, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с супругой. Наркотические средства он употребляет редко, примерно с 2021 года, на данный момент он периодически употребляет наркотическое средство «мефедрон». 

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с С3 и С2, которые рассказали, что направляются к ФИО1, с целью безопасного и бесплатного употребления «мефедрона». Он согласился пойти с ними к ФИО1 По пути к дому, где проживает ФИО1, С3 рассказал ему, что у он с С2 уже неоднократно были у ФИО1 и вместе с ним употребляли наркотическое средство «мефедрон», а также рассказал, что ФИО1 предоставляет свое жилье для безопасного употребления наркотического средства, а также угощает наркотиком «мефедрон». Находясь у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, они какое-то время общались на кухне, потом, ФИО1 достал шприцы и марлевые тампоны, положил на стол в гриппер-пакете наркотическое средство «мефедрон», после чего навел раствор с наркотическим средством «мефедрон», наполнил им шприцы и раздал им. Он, С2 и С3 употребили данный наркотик. ФИО1 тоже взял шприц, наполненный наркотическим средством, гриппер пакет с оставшимся «мефедроном» и ушел в спальню. Пробыв в спальне примерно около 20 минут, он вышел и предложил им снова употребить наркотик, на что они согласились. Он также навел раствор и наполнил им медицинские шприцы, которые он открыл при нем, и также раздал им. После чего, он также ушел в спальню, а они употребили данный наркотик на кухне. В ходе употребления наркотического средства и его нахождения у ФИО1, он понял, что хозяин квартиры предлагает наркотик, за который взамен просит оказать интимные услуги, но он не является лицом нетрадиционной ориентации, поэтому отказал ему. После чего примерно через 25 минут они собрались выходить на улицу. Открыв дверь, к ним зашли сотрудники полиции, после чего доставили всех в отдел полиции, также ему известно, что к ФИО1 приходили и другие лица для употребления наркотика. Какого либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.1 л.д.115-116).

- показаниями свидетеля С2, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Наркотические средства он употребляет с 2020 года, на данный момент он периодически употребляет наркотическое средство «мефедрон».

ДД.ММ.ГГГГ его приятель С3 познакомил его с ФИО1, который проживает по 

<

адрес>. С3 сказал ему, что у ФИО3 имеется «мефедрон», и он предоставляет свою квартиру для безопасного употребления наркотических средств. Так же С3 сказал, что ФИО3 угощает «мефедроном», 

<

данные изъяты>, так как очень хотел употребить наркотическое средство, а денег на приобретение не было. Он совместно с С3 пришли в гости к ФИО1 с целью употребления наркотического средства, а именно «мефедрона». 

Когда они пришли к ФИО1, то прошли на кухню и сели за стол. После чего ФИО1 достал гриппер-пакет с порошкообразным веществом, а также 3 шприца, и навел раствор с наркотическим средством «мефедрон». После чего данным растворам наполнил шприцы, и раздал им, они в свою очередь вместе с ФИО1 употребили данный наркотик при помощи инъекции в мышцу, затем они перешли на диван в зал, где посидев около 20 минут и о чем-то разговаривая, о чем точно он не помнит, так как был в наркотическом опьянении, затем он с С3, пробыв еще некоторое время у ФИО1, собрались и ушли. Выйдя на улицу вышеуказанного дома, он вызвал такси и поехал к себе домой. 

ДД.ММ.ГГГГ он и С3 также пришли в гости к ФИО1 с целью безопасного и бесплатного употребления наркотического средства. Дома у ФИО1 они употребили «мефедрон», который им предоставил ФИО1 Побыв еще немного в гостях, он с С3 ушел. 

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с С3, они снова решили пойти к ФИО1, так как С3 сказал, что он приглашал к себе домой в гости, на что он согласился. С3 сказал, что хочет взять с собой своего знакомого по имени С1. Так, через некоторое время к ним подошел С1 (С1) и С3 ему рассказал, что у него есть знакомый ФИО1, у которого он уже неоднократно был и вместе с ним употреблял наркотическое средство «мефедрон», а также рассказал, что ФИО1 предоставляет свое жилье для безопасного употребления наркотического средства, а также угощает наркотиком «мефедрон», на что С1 согласился и пошел с ними к Е.. Дома у ФИО1 они прошли на кухню, где ФИО1 достал шприцы, марлевые тампоны и гриппер-пакет с наркотическим средство «Мефедрон», после чего навел раствор с наркотическим средством «Мефедрон», наполнил им шприцы и раздал им. Он, С3 и С1 употребили данный наркотик, находясь на кухне. ФИО1 взял шприц и ушел в спальню, где пробыл примерно 20 минут, после чего он вышел и предложил им снова употребить наркотик, на что они согласились. ФИО3 также навел раствор и наполнил им шприцы, и также раздал им, после чего, он опять ушел в спальню, а они в свою очередь употребили данный наркотик на кухне. После чего примерно через 25 минут они собрались выходить на улицу. Открыв дверь, к ним зашли сотрудники полиции, после чего доставили их всех четверых в отдел полиции, также ему известно, что к ФИО1 приходили и другие лица для употребления наркотика. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.1 л.д. 119-121).

- показаниями свидетеля С3, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля С2 (т. 1 л.д. 124-126).

- показаниями свидетеля С5, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования по месту проживания ФИО1, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, в 

<

адрес>. Обследование проводилось в присутствии него, еще одного понятого, самого ФИО1, трех мужчин (знакомых ФИО1), а также сотрудников полиции. ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы либо наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сказал, что таковых нет. Затем в ходе обследования в коридоре на полочке был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, который не упаковывался. Затем в жилой комнате на прикроватной тумбочке были обнаружены и изъяты 2 гриппер-пакета с веществом и медицинский шприц с надетой иглой. По данному факту ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, в гриппер-пакетах находится наркотик «мефедрон», который тот высыпал в данный шприц и употребил путем инъекции в вену. Затем 2 гриппер-пакета с веществом и медицинский шприц были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, в том числе и его. Далее в кухне на столе были обнаружены и изъяты: 3 медицинских шприца и 3 марлевых тампона с красными пятнами. По данному факту ФИО1 пояснил, что данные предметы ему не принадлежат. Знакомые ФИО1 пояснили, что по одному из данных шприцев и тампонов принадлежат каждому из них, при помощи данных шприцев путем инъекции в вену те употребляли наркотик «мефедрон», которым их угостил ФИО1 Также мужчины поясняли, что наркотик «мефедрон» те также употребляли путем вдыхания через нос, причем приходили в данную квартиру и раньше для употребления «мефедрона», которым их угощал ФИО1 Далее в жилой комнате на тумбочке были обнаружены и изъяты 2 гриппер-пакета с веществом. По данному факту ФИО1 пояснил, что данные гриппер-пакеты принадлежат ему, в них находится наркотик «мефедрон». Все обнаруженные предметы были упакованы аналогичным образом. Кроме того, ФИО1 пояснил, что двое его знакомых приходили к тому в гости неоднократно для употребления наркотика «мефедрон», которым тот их угощал. В ходе дальнейшего обследования более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.2 л.д.156-158).

- показаниями свидетеля С6, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля С5 (т. 2 л.д. 159-161).

- показания свидетеля С7, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в июле 2023 года он состоял в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское». За ним была закреплена линия по борьбе с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков. По указанию руководства отдела ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут до 19 часов 10 минут он оформлял протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на основании постановления Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Обследование проводилось в присутствии двух понятых, самого ФИО1, его знакомых: С1, С3, С2, а также оперуполномоченных ОКОН С9 и С8

Он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы либо наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сказал, что таковых нет. Затем в ходе обследования в коридоре на полочке был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, который не упаковывался. Затем в жилой комнате на прикроватной тумбочке были обнаружены и изъяты 2 гриппер-пакета с веществом и медицинский шприц с надетой иглой. По данному факту ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, в гриппер-пакетах находится наркотик «мефедрон», который тот высыпал в данный шприц и употребил путем инъекции в вену. Затем 2 гриппер-пакета с веществом и медицинский шприц были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Далее в кухне на столе были обнаружены и изъяты 3 медицинских шприца и 3 марлевых тампона с красными пятнами. По данному факту ФИО1 пояснил, что данные предметы ему не принадлежат. Знакомые ФИО1 - С1, С3 и С2 пояснили, что по одному из данных шприцев и тампонов принадлежат каждому из них, при помощи данных шприцев путем инъекции в вену те употребляли наркотик «мефедрон», которым их угостил ФИО1 

С3 и С2 пояснили, что наркотик «мефедрон» те также употребляли путем вдыхания через нос, а также пояснили, что приходили в данную квартиру и раньше для употребления наркотика «мефедрон», которым их угощал ФИО1 Далее в жилой комнате на тумбочке были обнаружены и изъяты: 2 гриппер-пакета с веществом. По данному факту ФИО1 пояснил, что данные гриппер-пакеты принадлежат ему, в них находится наркотик «мефедрон». Все обнаруженные предметы были упакованы аналогичным образом. Кроме того, ФИО1 пояснил, что С3 и С2 приходили к тому в гости неоднократно для употребления наркотика «мефедрон», которым тот их угощал. В ходе дальнейшего обследования более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В составленном им протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.2 л.д. 162-164).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, изученными в судебном заседании:

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ материалы оперативно-розыскных мероприятий рассекречены и переданы следствию (т.1 л.д. 5-6, 7-8).

Согласно постановлению Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего право граждан на неприкосновенность жилища, сотрудникам ОКОН Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих право граждан на неприкосновенность жилища, по адресу: 

<

адрес>, в отношении гражданина ФИО1 сроком на 10 суток с момента подписания постановления (т.1 л.д. 13).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут до 19 часов 10 минут в 

<

адрес>. 197 по 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1, в ходе обследования обнаружены и изъяты: два гриппер-пакета с веществом, четыре медицинских шприца, три марлевых тампона, два гриппер-пакета с остатками вещества (т.1 л.д.16-21).

Согласно протоколу о доставлении и досмотра лица, совершившего административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с в 20 часов 13 минут по 20 часов 25 минут, у ФИО1 в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Инфиникс», которые были упакованы в полимерные пакеты с пояснительными записками (т.1 л.д. 23).

Из протокола медицинского освидетельствования С3 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у С3 обнаружены тетрогидроканнабиоловая кислота, синтетические катионы, мефедрон и его метаболиты, эфавиренз, никотин-М, кофеин, установлено наркотическое опьянение (т.1 л.д.70).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования С2 № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения, С2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д.84).

Из протокола медицинского освидетельствования С3 № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения следует, что С3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д.97).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования С2 № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения, С2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 100).

Из протокола медицинского освидетельствования С3 № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения следует, что С3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д. 43).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования С1 № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения, С1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д. 52).

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № с от ДД.ММ.ГГГГ с санкции уполномоченного должностного лица – начальника МУ МВД России «Волгодонское» (т.1 л.д.61-62).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 46 минут С3 находился по адресу: 

<

адрес>, и был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КРФ об АП (т.1 л.д. 63).

Согласно справке о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП С3 (т.1 л.д. 64).

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ с санкции уполномоченного должностного лица – начальника МУ МВД России «Волгодонское» (т.1 л.д.76-77).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, находился С2, который был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП (т.1 л.д.78).

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, С2 был задержан по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП (т.1 л.д.79).

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ с санкции уполномоченного должностного лица – начальника МУ МВД России «Волгодонское» (т.1 л.д.89-90).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 39 минут находились С2 и С3, которые были задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП (т.1 л.д.91).

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, в результате данного мероприятия задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП С2 и С3 (т.1 л.д. 92).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что:

- порошкообразное вещество белого цвета, массами 0,01 грамма, 0,01 грамма, общей массой 0,02 грамма в двух гриппер-пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- на поверхностях трех полимерных пакетов с замками-фиксаторами имеются наслоения вещества белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах;

- на поверхностях внутренних стенок четырех одноразовых медицинских шприцов емкостью по 2 см3, укупоренных инъекционными иглами с защитными колпачками, имеются наслоения, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах;

- на поверхностях трех марлевых тампонов имеются наслоения, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (т.1 л.д. 204-208).

В установленном законом порядке осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование» по адресу: 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра ФИО1, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д. 218-225, л.д. 228, 229).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в ходе данного следственного действия указал место, где он приобрел наркотическое средство, а именно: в начале июля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по адресу: пер. Лескова, 

<

адрес>, с координатами 47.534498, 42.234730, которые ему были присланы на телефон, после оплаты за наркотическое средство. После того как он поднял на данном месте закладку, а именно наркотическое средство «мефедрон», всю информацию, а именно переписку с оператором интернет магазина «

<

данные изъяты>», он со своего телефона удалил (т.1 л.д. 247-252).

По факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств.

- показаниями свидетеля С5, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра ФИО1 в кабинет № отдела ОКОН. После разъяснения всем участникам личного досмотра прав и обязанностей, а так же порядка проведения данного действия сотрудник полиции в присутствии него и еще одного участвующего лица повел личный досмотр ФИО1

Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции выяснил у ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском оборот предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте нет. Далее сотрудник приступил к личному досмотру, в ходе которого у ФИО1 в кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с порошкообразным веществом, как пояснил ФИО1 в данном гриппер-пакете находится наркотическое средство «мефедрон», принадлежит ему для личного употребления. Также у ФИО1 обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон.

Изъятые у ФИО1 предметы были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты и скреплены пояснительными записками на который он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, заявления и замечания по проведению личного досмотра не поступали (т.1 л.д. 236-237).

- показаниями свидетеля С6, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с показаниями свидетеля С5 (т. 1 л.д. 238-239).

- показаниями свидетеля С4, который пояснил, что у ФИО1 в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с в 20 часов 13 минут по 20 часов 25 минут, в правом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в пакете находится мефедрон. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, изученными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу доставления и досмотра лица, совершившего административное нарушение от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Инфиникс», которые были упакованы в полимерные пакеты с пояснительными записками (т. 1 л.д. 23).

Из заключения химико-физической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное вещество белого цвета массой 0,73 грамма, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон). 

Согласно представленной на экспертизу копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МУ МВД России «Волгодонское», установлено, что первоначальная масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного в процессе первоначального исследования, составляла: 0,76 грамма. 

Способ производства - органический лабораторный синтез (т.1 л.д. 214-216).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен в установленном законом порядке и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 218-225, 228, 229).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе данного следственного действия ФИО1 указал место, где он в начале июля 2023 года приобрел наркотическое средство, а именно: по адресу 

<

адрес> с координатами №, №, которые ему были присланы на телефон, после оплаты за наркотическое средство. После того как он поднял на данном месте закладку, а именно наркотическое средство «мефедрон», всю информацию, а именно переписку с оператором интернет магазина «Эколавка», он со своего телефона удалил (т.1 л.д. 247-252).

По факту незаконного сбыта наркотических средств:

- показаниями свидетеля С1, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с С3 и С2, которые рассказали ему, что направляются к ФИО1, с целью безопасного и бесплатного употребления «мефедрона». Он согласился пойти с ними к ФИО1

Находясь у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, они какое-то время общались на кухне, потом, ФИО1 достал шприцы и марлевые тампоны, затем положил на стол в гриппер-пакете наркотическое средство «мефедрон», после чего навел раствор с наркотическим средством «мефедрон», наполнил им шприцы и раздал им. Он, С2 и С3 употребили данный наркотик. ФИО1 тоже взял шприц, наполненный наркотическим средством, гриппер пакет с оставшимся «мефедроном» и ушел в спальню. Пробыв в спальне примерно около 20 минут, он вышел и предложил им снова употребить наркотик, на что они согласились. Он также навел раствор и наполнил им медицинские шприцы, которые он открыл при нем, и также раздал им. После чего, он также ушел в спальню, а они употребили данный наркотик на кухне. В ходе употребления наркотического средства и его нахождения у ФИО1, он понял, что хозяин квартиры предлагает наркотик, за который взамен просит оказать интимные услуги, но он не является лицом нетрадиционной ориентации, поэтому отказал ему. Также ему известно, что к ФИО1 приходили и другие лица для употребления наркотика (т. 1 л.д. 115-116).

- показаниями свидетеля С2, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его приятель С3 познакомил его с ФИО1, который проживает по 

<

адрес>. С3 сказал ему, что у ФИО3 имеется «мефедрон», и что он угощает «мефедроном», но взамен после употребления просит, чтобы с ним совершили половой акт. Он согласился, так как очень хотел употребить наркотическое средство, а денег на приобретение не было. Он совместно с С3 пришли в гости к ФИО1 с целью употребления наркотического средства, а именно «мефедрон». Наркотические средства он употребляет регулярно. Придя к ФИО1 они прошли на кухню, сели за стол. После чего ФИО1 достал гриппер-пакет с порошкообразным веществом, а также 3 шприца, и навел раствор с наркотическим средством «мефедрон». После чего данным раствором наполнил шприцы, и раздал им, они в свою очередь вместе с ФИО1 употребили данный наркотик при помощи инъекции в мышцу, затем они перешли на диван в зал, где посидели около 20 минут, после чего ушли.

ДД.ММ.ГГГГ он и С3 также пришли в гости к ФИО1, где они употребили «мефедрон», который им предоставил ФИО1 Побыв еще немного в гостях, он с С3 ушел. 

ДД.ММ.ГГГГ он встретился с С3, они снова решили пойти к ФИО1, так как С3 сказал, что он приглашал к себе домой в гости, на что он согласился. Также С3 пригласил к ФИО1 своего знакомого С1 Втроем они пошли домой к ФИО1, где употребили наркотическое средство «мефедрон», находясь на кухне в квартире ФИО1, где ФИО1 достал шприцы, марлевые тампоны и гриппер-пакет с наркотическим средство «мефедрон», после чего навел раствор с наркотическим средством «мефедрон», наполнил им шприцы и раздал им. ФИО1 взял шприц и ушел в спальню, где пробыл примерно 20 минут, после чего он вышел и предложил им снова употребить наркотик, на что они согласились. ФИО1 также навел раствор и наполнил им шприцы, и также раздал им, после чего, он опять ушел в спальню, а они в свою очередь употребили данный наркотик на кухне. После чего примерно через 25 минут они собрались выходить на улицу. Открыв дверь, к ним зашли сотрудники полиции, после чего доставили их всех четверых в отдел полиции, также ему известно, что к ФИО1 приходили и другие лица для употребления наркотика (т.1 л.д.119-121).

- показаниями свидетеля С3, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, который также как и он, употребляет наркотическое средство «мефедрон», где и как он его приобретает ему не известно, по данному поводу они не разговаривали. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут, он пришел в гости к ФИО1, проживающему по 

<

адрес>. Зайдя в квартиру, ФИО1 предложил ему употребить «мефедрон», на что он согласился. Они прошли на кухню, сели за стол, после чего ФИО1 достал гриппер-пакет с порошкообразным веществом, а также 2 медицинских шприца, и навел раствор с наркотическим средством «мефедрон» после чего данным раствором наполнил шприцы, и один из шприцев передал ему, после чего он употребил наркотик внутривенно.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым С2 пришли в гости к ФИО1 с целью употребления наркотического средства «мефедрон». На кухне они сели за стол, после чего ФИО1 достал гриппер-пакет с порошкообразным веществом, а также 3 шприца, и навел раствор с наркотическим средством «мефедрон». После чего данным раствором наполнил шприцы и раздал им, они в свою очередь вместе с Е. употребили данный наркотик при помощи инъекции в мышцу, затем они перешли на диван в зал, где они провели около 20 минут, после чего он с С2 ушли.

ДД.ММ.ГГГГ он и С2 также пришли в гости к ФИО1, где вместе употребили «мефедрон», который им предоставил ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ они встретились с С2 и С1 и пришли в гости к ФИО1 в гости. 

Находясь у ФИО1 дома, на кухне он, С2 и С1 употребили наркотическое средство «мефедрон», которое им предоставил ФИО1 Сам ФИО1 взял шприц и ушел в спальню, где пробыл примерно 20 минут, после чего вышел и предложил им снова употребить наркотик, на что они согласились. ФИО1 также навел раствор и наполнил им шприцы, раздал им, после чего он также ушел в спальню, а они употребили данный наркотик на кухне. Примерно через 25 минут они собрались выходить на улицу. Когда они открыли дверь, к ним зашли сотрудники полиции, после чего доставили их всех в отдел полиции.

Также ему известно, что к ФИО1 приходили и другие лица для употребления наркотика (т. 1 л.д. 124-126).

- показаниями свидетеля С7, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в июле 2023 года он состоял в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское». По указанию руководства отдела ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут до 19 часов 10 минут он оформлял протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на основании постановления Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Обследование проводилось в присутствии двух понятых, самого ФИО1, его знакомых: С1, С3, С2, а также оперуполномоченного ОКОН С9 и С8

Он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы либо наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сказал, что таковых нет. Затем в ходе обследования в коридоре на полочке был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, который не упаковывался. Затем в жилой комнате на прикроватной тумбочке были обнаружены и изъяты 2 гриппер-пакета с веществом и медицинский шприц с надетой иглой. По данному факту ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, в гриппер-пакетах находится наркотик «мефедрон», который тот высыпал в данный шприц и употребил путем инъекции в вену. Затем 2 гриппер-пакета с веществом и медицинский шприц были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Далее в кухне на столе были обнаружены и изъяты 3 медицинских шприца и 3 марлевых тампона с красными пятнами. По данному факту ФИО1 пояснил, что данные предметы ему не принадлежат. Знакомые ФИО1 - С1, С3 и С2 пояснили, что по одному из данных шприцев и тампонов принадлежат каждому из них, при помощи данных шприцев путем инъекции в вену те употребляли наркотик «мефедрон», которым их угостил ФИО1 

С3 и С2 пояснили, что наркотик «мефедрон» те также употребляли путем вдыхания через нос, а также пояснили, что приходили в данную квартиру и раньше для употребления наркотика «мефедрон», которым их угощал ФИО1 Далее в жилой комнате на тумбочке были обнаружены и изъяты: 2 гриппер-пакета с веществом. По данному факту ФИО1 пояснил, что данные гриппер-пакеты принадлежат ему, в них находится наркотик «мефедрон». Все обнаруженные предметы были упакованы аналогичным образом. Кроме того, ФИО1 пояснил, что С3 и С2 приходили к тому в гости неоднократно для употребления наркотика «мефедрон», которым тот их угощал. В ходе дальнейшего обследования более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В составленном им протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Также проводилось фотографирование (т.2 л.д. 162-164).

- показаниями свидетелей С4, С9 и С8, которые в судебном заседании дали показания сходные по содержанию с показаниями свидетеля С7

- показаниями свидетеля С5, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обследования по месту проживания ФИО1, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, в 

<

адрес>. Обследование проводилось в присутствии него, еще одного понятого, самого ФИО1, трех мужчин (знакомых ФИО1), а также сотрудников полиции. ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы либо наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сказал, что таковых нет. Затем в ходе обследования в коридоре на полочке был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, который не упаковывался. Затем в жилой комнате на прикроватной тумбочке были обнаружены и изъяты 2 гриппер-пакета с веществом и медицинский шприц с надетой иглой. По данному факту ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему, в гриппер-пакетах находится наркотик «мефедрон», который тот высыпал в данный шприц и употребил путем инъекции в вену. Затем 2 гриппер-пакета с веществом и медицинский шприц были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, в том числе и его. Далее в кухне на столе были обнаружены и изъяты: 3 медицинских шприца и 3 марлевых тампона с красными пятнами. По данному факту ФИО1 пояснил, что данные предметы ему не принадлежат. Знакомые ФИО1 пояснили, что по одному из данных шприцев и тампонов принадлежат каждому из них, при помощи данных шприцев путем инъекции в вену те употребляли наркотик «мефедрон», которым их угостил ФИО1 Также мужчины поясняли, что наркотик «мефедрон» те также употребляли путем вдыхания через нос, причем приходили в данную квартиру и раньше для употребления «мефедрона», которым их угощал ФИО1 Далее в жилой комнате на тумбочке были обнаружены и изъяты 2 гриппер-пакета с веществом. По данному факту ФИО1 пояснил, что данные гриппер-пакеты принадлежат ему, в них находится наркотик «мефедрон». Все обнаруженные предметы были упакованы аналогичным образом. Кроме того, ФИО1 пояснил, что двое его знакомых приходили к тому в гости неоднократно для употребления наркотика «мефедрон», которым тот их угощал. В ходе дальнейшего обследования более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т.2 л.д.156-158).

- показаниями свидетеля С6, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, сходными по содержанию с приказаниями свидетеля С5 (т. 2 л.д. 159-161).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается собранными по делу письменными доказательствами. 

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ материалы ОРД рассекречены и переданы следствию (т. 1 л.д. 5-6, 7-8).

Согласно постановлению Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего право граждан на неприкосновенность жилища, сотрудникам ОКОН Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих право граждан на неприкосновенность жилища, по адресу: 

<

адрес>, в отношении гражданина ФИО1 сроком на 10 суток с момента подписания постановления (т. 1 л.д. 13).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут до 19 часов 10 минут в 

<

адрес>. 197 по 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1, в ходе обследования обнаружены и изъяты: два гриппер-пакета с веществом, четыре медицинских шприца, три марлевых тампона, два гриппер-пакета с остатками вещества (т. 1 л.д. 16-21).

Согласно протоколу о доставлении и досмотра лица, совершившего административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с в 20 часов 13 минут по 20 часов 25 минут, у ФИО1 в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Инфиникс», которые были упакованы в полимерные пакеты с пояснительными записками (т.1 л.д. 23).

Заключением физико-химической экспертизы № установлено, что:

- порошкообразное вещество белого цвета, массами 0,01 грамма, 0,01 грамма, общей массой 0,02 грамма в двух гриппер-пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- на поверхностях трех полимерных пакетов с замками-фиксаторами имеются наслоения вещества белого цвета, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах;

- на поверхностях внутренних стенок четырех одноразовых медицинских шприцов емкостью по 2 см3, укупоренных инъекционными иглами с защитными колпачками, имеются наслоения, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах;

- на поверхностях трех марлевых тампонов имеются наслоения, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) изготавливают путем химического лабораторного синтеза (т. 1 л.д. 204-208).

В установленном законом порядке осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование» по адресу: 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра ФИО1, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д. 218-225, л.д. 228, 229).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в ходе данного следственного действия рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления (т.1 л.д. 247-252).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанных в приговоре преступлений.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимых, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Указанные в приговоре показания свидетелей, не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

На объективность свидетельских показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми, показания свидетелей с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимых в его совершении.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, не имеется. Обстоятельств, порочащих их показания, а также обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать ФИО1, либо свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Все оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на пресечение незаконной деятельности ФИО1, связанной с систематическим предоставлением своей квартиры третьим лицам для потребления наркотических средств. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены в соответствии с требованиями закона, после подтверждения факта осуществления им систематического предоставления жилого помещения для потребления наркотических средств а также факта сбыта наркотических средств, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» ДД.ММ.ГГГГ была пресечена его преступная деятельность.

Требования ст. ст. 75, 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» по настоящему уголовному делу выполнены в полном объеме. Проведенные в отношении подсудимого оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих и совершающих.

Такие действия сотрудников ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» соответствовали закону. Существенных нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», уголовно-процессуального закона на стадии представления их результатов, не допущено. 

Признаков провокации в действиях сотрудников ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» не усматривается. Оперативно-розыскные мероприятия по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков в отношении ФИО1 проводились сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское» не с целью формирования преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации о совершаемом ФИО1 преступлении, а поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение к совершению преступления. Данных о том, что ФИО1 был спровоцирован к передаче наркотического средства мефедрон лицам, с которыми он вместе его употреблял, сотрудниками полиции не имеется.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ как «содержание притонов для потребления наркотических средств».

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 предоставлял своим знакомым свою квартиру по адресу: 

<

адрес> для совестного потребления наркотических средств.

В связи с чем суд считает, что поскольку квартира, где проживал ФИО1 использовалась им по прямому назначению как жилое помещение, то периодическое совместное со знакомыми лицами употребление в этой же квартире наркотических средств либо предоставление квартиры этим лицам для употребления наркотиков не может расцениваться как содержание притона.

В связи с чем действия ФИО1 должны квалифицироваться по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей С3, С2 и С1, согласно которым ФИО1 сам приобретал наркотическое средство мефедрон, а затем угощал их этим наркотическим средством, требуя взамен оказания ему услуг сексуального характера. 

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыл наркотическое средство мефедрон массой не менее 0,02 грамма своим знакомым С3, С2 и С1, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей С3, С2 и С1, которые подтвердили факт употребления предоставленного ФИО1 наркотического средства мефедрон. 

Свидетели С7, С9, С8 и С4 пояснили что проводили обследование жилого помещения принадлежащего ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты шприцы и пакеты содержание наркотическое средство мефедрон, что подтверждается протоколом обследования жилого помещения и заключением физико-химической судебной экспертизы. 

Свидетели - сотрудники полиции С8, С9, С4 и С7, а также присутствовавшие в качестве понятых свидетели С5 и С6, предупреждённые об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, рассказывали о тех событиях, участниками которых непосредственно являлись и которые наблюдали лично.

Исполнение вышеназванными свидетелями своих должностных и гражданских обязанностей не является объективной причиной оговора подсудимого и не влечёт недопустимость свидетельских показаний. Сотрудники полиции, по долгу службы, обязаны бороться с преступностью, их личная заинтересованность объективно ничем не подтверждена.

Их показания соответствуют хронологии развития события преступления, логичны и последовательны, имеют общую согласованность, сомнений у суда не вызывают, непротиворечивы и дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами по делу, указывают на отсутствие оговора или заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Как установлено исследованными материалами в ходе судебного заседания, порядок производства всех следственных действий органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения следственных действий, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется. 

Суд находит заключения судебных экспертов полными и мотивированными, отвечающими требованиям закона. Каждое из экспертных исследований проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях. Перед исследованием, представленные в распоряжение экспертов предметы осматривались и описывались экспертами, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключений экспертов видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлениях о назначении экспертиз, так и в соответствующих заключениях. Исследования проводились в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертиз, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов или ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Учитывая изложенное, суд находит заключения экспертов допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства, подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя и осмотрены.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их, недопустимыми.

Доказанным суд признает факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 в значительном размере, так как наркотическое средство мефедрон было изъято у него при личном досмотре, в присутствии свидетелей С5 и С6, которые подтвердили факт изъятия наркотического средства у ФИО1 

Значительный размер наркотического средства мефедрон определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует его действия:

-по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств,

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит. 

<

данные изъяты>

Поведение подсудимого в судебных заседаниях не даёт оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, каковым суд признает первоначальные объяснения ФИО1, его участие в осмотре места происшествия с объяснением обстоятельств совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, суд принимает во внимание, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, его состояние здоровья, поскольку он страдает тяжелым заболеванием.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без применения иных дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.232 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, окончательное наказание назначить с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения подсудимому ФИО1 наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.232 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион), пустые полимерные пакеты, медицинские шприцы, марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское», - уничтожить;

- мобильный телефон «Инфиникс»,- вернуть ФИО1 или его представителю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров