РЕШЕНИЕ

<

...> 12 февраля 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО2,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району ФИО1 № от 23 января 2019 года, вынесенное в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району ФИО1 № от 23 января 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Согласно постановлению – «23.01.2019 в 11 часов 05 минут ФИО2 в 

<

адрес>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством TOYOTA LAND CRUJSER 200 г/н № и во время движения не был пристегнут ремнем безопасности». 

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от 23 января 2019 года отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В судебном заседании ФИО2 поданную жалобу поддержал по доводам в ней изложенным. Дополнительно пояснил, что ремень безопасности отстегнул после остановки транспортного средства. 

Государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району ФИО1 просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Дополнительно пояснил, что автомобиль под управлением ФИО2 он остановил, так как водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Когда после остановки автомобиля он подошел к нему, то увидел, что ремень был в пристегнутом виде за спиной у водителя вдоль водительского кресла. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. 

Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, определены в статье 26.1 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п. п. 2.1.2 п. 2.1 Правил дорожного движения РФ - водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности); при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (перечень оперативных служб устанавливается Правительством Российской Федерации).

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, 23.01.2019 в 11 часов 05 минут ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUJSER 200 г/н №, двигался по 

<

адрес>, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами государственных инспекторов ДН ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району ФИО1, ФИО3.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 06 октября 2017 года, регистрационный номер 48459. 

Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 59 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении. 

Поскольку должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что ФИО2 двигался в автомобиле, не пристегнутый ремнем безопасности, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные статьёй 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, то суд приходит к выводу о допустимости имеющихся доказательств.

Личной заинтересованности сотрудников ОГИБДД в привлечении ФИО2 к административной ответственности не усматривается, в связи с этим обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не нарушал Правила дорожного движения и отсутствуют доказательства этого, опровергаются вышеизложенным. Принять во внимание показания свидетеля ФИО5, пояснившего, что в момент остановки автомобиля ФИО2 он находился в данном автомобиле, и все были пристегнуты ремнями безопасности, суд не может, поскольку он работает у ИП ФИО2 и заинтересован в исходе дела. Данные им показания не содержать конкретных обстоятельств.

Санкция статьи 12.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах, установленных санкцией статьи 12.6 КоАП РФ, и является справедливым.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней, через Тевризский районный суд

Судья: И.И.Рязанова