Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14.11.2019 город Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А., 

при секретаре Загайновой Т.Е., 

с участием представителя истца – ФИО1, по доверенности, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4086/2019 по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав с учетом уточнения иска, что его отцу ФИО12 и его родному брату ФИО2 принадлежало на праве собственности по 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Его отец, ФИО12 фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО2, умершего **. Дети ФИО2 - ФИО4, ФИО7, умерший **, наследство не принимали.

Он с сестрой ФИО6 приняли наследство после смерти отца ФИО12, умершего **.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 было фактически принято его отцом, он является наследником 1 очереди после смерти своего отца и фактически принял наследство, просил установить факт того, что ФИО2 является родным братом ФИО12; истец является сыном ФИО12; включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...; включить в наследственную массу после смерти ФИО12 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...; признать за ним право собственности на 1/12 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие 

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, по доверенности, последний уточненный иск поддержала. От требований к ответчикам об установлении факта того, что ФИО2 является родным братом ФИО12, отказалась.

В судебном заседании ответчик ФИО4 уточненный иск признала добровольно, подтвердила, что её отец ФИО2 и ФИО12 являлись родными братьями. После смерти её отца, брат отца и отец истца ФИО12 фактически принял наследство.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании иска, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Ответчику ФИО4 судом разъяснены последствия признания иска, которые ей ясны и понятны, о чем ответчик расписалась в протоколе судебного заседания. 

Определением суда ** отказ представителя истца ФИО1, по доверенности, от требований об установлении факта того, что ФИО2 является родным братом ФИО12, был принят судом, и производство по делу в данной части прекращено.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск...

Суд не принимает …признание иска ответчиком …, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Из материалов дела, пояснений участников процесса, судом установлено следующее.

По договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ** жилое помещение, расположенное по адресу: ..., передано в единоличную собственность ФИО5, умершего **.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 следует, что его наследниками являются: супруга - ФИО8, а также сыновья ФИО2, ФИО3 В свидетельстве о рождения ФИО13 ФИО3, его фамилия, а также фамилия его родителей указаны через букву «ё» - П-вы, тогда как в свидетельстве о рождения ФИО2, его фамилия, а также фамилия его родителей указаны через букву «е» - ФИО14.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО9 ** выданы свидетельства о праве собственности : его пережившей супруге - ФИО8 на ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., а также ФИО8 и его сыновьям ФИО2, ФИО3, на 1/6 доли каждому, в указанном жилом помещении.

Ответчик ФИО4 подтвердила, что её отец ФИО2 является родным братом ФИО3 ( в свидетельстве о рождении указана фамилия ФИО13).

ФИО2 умер **, ФИО3 умер **. 

Наследниками 1 очереди по закону ФИО2 являются его дети : - ФИО4, ФИО7, умерший **, которые с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело после его смерти не заводилось. 

В свидетельстве о смерти ФИО3, его фамилия указана через букву «е».

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что его наследниками являются дети: истец ФИО5 и дочь ФИО6 (до брака ФИО13). Имеются свидетельства о рождении ФИО5 и ФИО15, где их фамилии и фамилии их родителей указаны через букву «ё» - П-вы, тогда как в свидетельстве о заключении брака фамилия ФИО10 указана через букву «е», в паспорте фамилия истца также указана через букву «е» -ФИО14. Нотариусом АНО ФИО11 ** и ** истцу ФИО5 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю в спорном жилом помещении, на каждого.

Из справки жилищной организации от ** следует, что на регистрационном учете в спорной квартире состоял ФИО12 до дня семрти

Несмотря на разночтения в документах, судом установлено, что ФИО3 и ФИО13 ФИО3 это одно и тоже лицо, ФИО2 является его родным братом, а истец является его сыном, ФИО6 его дочерью. 

Доводы истца о том, что его отец принял наследство после смерти своего брата -ФИО2 подтверждены пояснениями и признанием иска ответчика ФИО4, признанием иска ответчиком ФИО6

Ответчики признали добровольно исковые требования. Признание иска соответствует фактическим обстоятельствам дела, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому требования истца об установлении факта родственных отношений и включении имущества в виде 1/6 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ... наследственную массу после смерти ФИО2, а затем ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 принадлежала 1/6 доли в спорном жилом помещении, после его смерти наследственное имущество принял его брат ФИО3 Истец и его сестра ФИО6 приняли наследство после смерти их отца ФИО3, требования истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на 1/12 доли, принадлежащую ФИО2, умершему ** обоснованны и подлежат удовлетворению. За ФИО6 в порядке наследования должно быть признано право собственности 1/12 долю в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО4, ФИО6 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5 и его отцом ФИО3.

Включить 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего **, а также в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего **.

Признать за ФИО5, ФИО6 в порядке наследования право собственности на 1/6 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., принадлежащую ФИО2, умершему **, по 1/12 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 21.11.2019.

Судья Э.А.Куркутова