Судья: Семерикова И.Г. 

Дело № 22-591

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 февраля 2020 года

Судья Кемеровского областного суда Кужель Т.В., 

при секретаре 

с участием прокурора Тен Е.И.

осуждённого ФИО1

защитника Щекотова В.О., представившего ордер №220 от 25.02.2020

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора города Прокопьевска И.С. Чуриновой на приговор Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 13 декабря 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> области, судимый:

1).18.03.2014 Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 17.09.2015 освобожден по отбытию наказания, решением Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 05.02.2016 установлен административный надзор на 2 года 6 месяцев, решением того же суда от 19.07.2018 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, начиная с 17.08.2018;

2). 16.06.2017 Мировым судьей судебного участка №2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 28.06.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

3). 12.09.2018 Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением того же суда от 08.05.2019 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожден 07.11.2019 по отбытии срока;

осуждён по: ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 16.06.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 16.06.2017 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 13.12.2019, зачтено в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 13.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснение осуждённого, мнение адвоката, мнение прокурора, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён за совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступления совершены в период с 29.02.2016 по 10.10.2018 в г.Прокопьевске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Чуринова И.С. просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку суд в нарушение требований закона, неправильно указал срок исчисления наказания с даты вынесения приговора, а не с даты его вступления в законную силу. В остальной части представление отозвано.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему выводу. 

Принимая во внимание, что ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден настоящим приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не было допущено. 

Наказание ФИО1 назначено судом с учётом положений ст.6, 60 УК РФ характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость, в том числе и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты> по всем преступлениям, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 и других обстоятельств указанных в представлении прокурора. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание осужденному, верно, назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что исключает в свою очередь правовое применение правил ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд первой инстанции правомерно обсуждал, но не нашел возможность сохранения осужденному условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, при этом при обсуждении указанного вопроса, суд мотивировал необходимость отмены условного осуждения, которое не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции. 

Справедливость назначенного наказания, как за совершенные преступления в отдельности, так и по совокупности преступлений не вызывает у суда апелляционной инстанции никаких сомнений, наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим смягчению не подлежит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что подлежит изменению указание в приговоре об исчислении срока наказания, поскольку учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания. 

В остальной части приговор ставить без изменения.

Судья: Т.В. Кужель