Дело №1-218/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 25 мая 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Егорова А.В., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Трифоновой Г.В., 

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей помощником воспитателя МБДОУ «Нижнеуслонский детский сад», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов, находясь в помещении ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г.Казани, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, сообщила сотруднику полиции заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, а именно: о хищении принадлежащего ей имущества, совершенного 01.04.2017г. в период времени с 15.00 до 16.00 часов в кафе «Башкала», находящемся по адресу: 

<

адрес>. От ФИО1 было принято соответствующее письменное заявление, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов в книге учета сообщений о преступлениях ОП №4 «Юдино» УМВД России по г. Казани за номером 1975. Далее ФИО1, в продолжение своих преступных действий, при опросе сотрудником полиции дала ему вымышленное объяснение о том, что неустановленное лицо в период времени с 15.00 до 16.00 часов 01.04.2017г., находясь в вышеуказанном кафе, тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 9 099 рублей. На самом деле вышеуказанное преступление в отношении ФИО1 не совершалось.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.306 ч.1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются наличие у нее малолетнего ребенка, признание ей своей вины в совершении преступления, состояние здоровья ее, ее родственников и близких.

ФИО1 ранее не судима, она удовлетворительно и положительно характеризуется, трудоустроена. 

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО1 приводят суд к убеждению о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденной и предупреждении совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Ф.Р. Сабитов