62RS0003-01-2020-002058-40

Дело № 2-1299/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В. 

при секретаре судебного заседания М.Л.И.,

с участием представителя ответчика АО «ГСК «Югория» - Р.И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Д.А.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.А. обратилась к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.А.А. и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом серии 04 (7-2) 69/18 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным полисом по рискам «Ущерб» + «Хищение» с периодом действия с 20 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ застрахован автомобиль 

<

данные изъяты>. Страховая сумма по договору составила 

<

данные изъяты>. Франшиза по договору составила 19 

<

данные изъяты>. Все существенные условия договора страхования имущества, предусмотренные ст.ст.940, 942 ГК РФ, при заключении договора были соблюдены. Собственником ТС по регистрационным документам является Д.А.А. Выгодоприобретателем по заключенному договору также является Д.А.А. Страховая премия в размере 

<

данные изъяты>. оплачена согласно условиям договора. Договор страхования был заключен в соответствии с условиями «Правил добровольного комплексного страхования» АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью страхового полиса.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. истец приехала на своем автомобиле «Тойота Камри» гос.номер А935ТА62 по адресу: 

<

адрес> час.00 мин. истец легла спать и около 05 час. 00 мин. на автомобиле сработала сигнализация. Выйдя к своему автомобилю истец обнаружила на нем повреждения: было разбито водительское стекло, имелись царапины на передних и задних фарах автомобиля, была повреждена обшивки потолка, имелись царапины на передних и задних сидениях, царапины на дисплее мультимедиа, царапина на подлокотнике между передними сиденьями и др., что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ По данному факту было подано заявление в полицию, как того требуют условия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив имеющиеся документы, предусмотренные правилами страхования.

В соответствии с п.п. 14.2.5, 14.2.5.1 Правил, АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ выдало направление на ремонт автомобиля в ООО «М-Сервис» в котором не были указаны ремонтные воздействия в отношении поврежденных деталей автомобиля, а именно в графе нормо-часы, которые необходимо затратить для проведения восстановительного ремонта указано значение ноль, в отношении таких повреждений как потертости монитора аудиосистемы, задиров стекла панели приборов, задиров фар и фонарей в качестве ремонтного воздействия указана полировка, а не замена (согласно акту осмотра №) с чем не согласился истец.

На поданную ДД.ММ.ГГГГ по данному факту претензию, страховщиком согласно ответа № ДД.ММ.ГГГГ указано, что направление было исправлено и перевыдано, однако нового направления истцом так и не было получено, кроме того, предусмотренные для этого правилами страхования сроки истекли ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 10 рабочих дней). В связи с чем, истец самостоятельно восстановила поврежденный автомобиль.

Истец обратилась в независимую оценку ООО «Триумф», неся тем самым расходы в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается договором и квитанцией об оплате. По результатам независимой оценки, согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 

<

данные изъяты>. Таким образом, размер страхового возмещения составит: 

<

данные изъяты>

Истец обратился к ответчику с претензией в которой просил произвести выплату в вышеуказанном размере. Однако выплаты страхового возмещения не последовало, страховщик отказался выплачивать возмещение в денежной форме.

На основании изложенного, истец Д.А.А. просит суд взыскать в свою пользу с ответчика АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

Истец Д.А.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель действующий по доверенности Т.В.А. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Р.И.А. настаивала на рассмотрении дела, иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК РФ).

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Судом установлено, что Д.А.А. принадлежит по праву собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации № №, паспортом ТС 

<

адрес>.

29.10.2018г. между Д.А.А. и ответчиком АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования серия 04(7-2)-1686256-69/18 в отношении ТС 

<

данные изъяты>, периодом действия с 20 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора страхования предусмотрено, что страхованию подлежат риски по программе «Классик», тип страховой сумму неагрегатная-изменяющаяся, франшиза 

<

данные изъяты>. безусловная, применяемая по виновнику. Способ возмещения ущерба: ремонт на СТОА дилера по направлению Страховщика. Лица допущенные к управлению № - Д.А.А. Выгодоприобретатель по рискам «Хищение» и частичное КАСКО в случае тотального повреждения назначается АО «Тойота Банк».

В период действия договора страхования 06 ноября 2018 года по адресу: г.Рязань, 

<

...> в результате противоправных действий третьих лиц был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий Д.А.А., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ В тот же день представителем компании был произведен осмотр поврежденного ТС с указанием перечня повреждений на имеющемся автомобиле, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14.2.5. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее Правила Страхования) страховое возмещение производится по форме, выбранной Страхователем при заключении договора страхования, и указанной в договоре страхования (страховом полисе).

В соответствии с п.14.2.5.1. Правил при выборе формы страхового возмещения на основании счета (сметы) СТОА, на которую Страхователь направляется Страховщиком, Страховщик в течение 10 (десяти) рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем подготавливает направление на ремонт на СТОА, о чем не позднее 3-х суток уведомляет Страхователя любым доступным способом. Риск неблагоприятных последствий длительного получения направления на ремонт СТОА, при условии надлежащего уведомления Страхователя, лежит на Страхователе. При наличии технической возможности Страховщик может передать направление на ремонт на СТОА посредством электронного документооборота, о чем так же не позднее 3-х суток уведомляет Страхователя любым доступным способом.

Судом установлено, что АО «ГСК «Югория» рассмотрело заявление, признало случай страховым и выдало истцу направление на ремонт на СТОА ООО «М-Сервис» (официальный дилер марки Тойота) от ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомило страхователя по электронной почте annydo717@gmail.com, указанному в заявлении, а также направило почтой России от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается РПО 80087630093127 от 07.12.2018г.

В ответ на данное направление в АО «ГСК «Югория» поступила претензия (вх. 62-71 от 06.12.2018г.) с несогласием методов восстановительного ремонта поврежденного ТС, указанных в приложении № к направлению от 05.12.2018г., а также с информацией о вызове на осмотр №.12.2018г. по адресу: 

<

адрес>.

10.12.2018г. АО «ГСК «Югория» направило телеграмму с предложением переноса осмотра ТС Toyota Camry гос.рег.знак. А935ТА62 по адресу 

<

адрес> на 12.12.2018г. на СТОА ООО «M-Сервис» по адресу: 

<

адрес>, у.

<

адрес>Б с целью детального осмотра ТС и выявления скрытых повреждений.

12.12.2018г. автомобиль 

<

данные изъяты> был осмотрен экспертом по адресу 

<

адрес> и 18.12.2018г. на СТОА ООО «М-Сервис» по адресу: 

<

адрес>, у.

<

адрес>Б, о чем были составлены акты осмотра ТС с учетом выявленных скрытых повреждений.

14.12.2018г. АО «ГСК «Югория» направило ответ на претензию (вх. 62-71 от 06.12.2018г.) с разъяснениями о том, что перечень повреждений и ремонтные воздействия, указанные в Приложении № к направлению от 05.12.2018г. (письмо исх. 62-486 от 05.12.2018г.), являлись предварительными. Поскольку ремонт ТС осуществляется с учетом норм и рекомендаций завода изготовителя, приложение № к направлению перевыдано с учетом всех рекомендаций. В связи с чем, автомобиль будет отремонтирован на СТОА официального дилера ООО «M-Сервис», что исключает нарушение в методе и технологии ремонта, поврежденного автомобиля. К ответу на претензию было приложено направление на ремонт с перевыданным приложением № (РПО 80087630093240 от 14.12.2018г.). Однако данное письмо вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения. 

Таким образом, судом установлено, что АО «ГСК «Югория» истцу было выдано направление от 05.12.2018г., а также перевыданное направление от 05.12.2018г. с новым приложением № (с учетом всех рекомендаций завода изготовителя, направленное от 14.12.2018г. (РПО 80087630093240 от 14.12.2018г.) в сроки предусмотренные правилами страхования.

10.12.2018г. на СТОА ООО «M-Сервис» был составлен и согласован предварительный заказ-наряд восстановительной стоимости, поврежденного ТС, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом из материалов дела следует, что СТОА ООО «M-Сервис» было готово приступить к ремонту ТС страхователя.

Согласно пункту 14.2.5.1.3. Правил Страхования, ремонт поврежденного ТС на СТОА осуществляется в срок не более 180 (ста восьмидесяти) рабочих дней с момента поступления на СТОА необходимых для проведения ремонта запасных частей и подтверждения Страховщиком объема работ с учетом положений п.14.2.5.1.1, 14.2.5.1.2 Правил страхования. Данный срок может быть изменен в случаях, если ремонтными и эксплуатационными нормами и рекомендациями завода-изготовителя установлены иные сроки ремонта. Согласно пункту 16.1. Правил Страхования при повреждении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится в зависимости от условий договора страхования: «величина затрат на восстановление ТС устанавливается на основании счета (сметы) СТОА, на которую Страхователь был направлен страховщиком» (п.16.1.2).

Как установлено судом, Страхователем ТС не было представлено на СТОА для проведения восстановительного ремонта, а 04.02.2019г. поступила претензия истца с требованием о выплате страхового возмещения согласно заключения ООО «ЭОК «Триумф» в размере 993 313,90 руб.

В ответ на данную претензию АО «ГСК «Югория» направило ответ (исх. № от 05.02.2019г. ) о том, что в соответствии с произведенным актом осмотра от 12.12.2018г. было перевыдано направление на ремонт (приложение№) на СТОА ООО «М- Сервис», а также согласно условиям заключенного с АО «ГСК «Югория» договора форма выплаты страхового возмещения -ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика за исключением случаев тотального повреждения ТС (РПО 80087632242042 от 06.02.2020г.).

Более того, 05.02.2019г. СТОА ООО «M-Сервис» уведомило Истца телефонным звонком о необходимости предоставления ТС на СТОА для проведения восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> 

15.02.2019г. (вх. 62-15) в адрес АО «ГСК «Югория» поступила следующая претензия о выплате страхового возмещения денежными средствами.

В ответ на данную претензию АО «ГСК «Югория» также направило ответ, что согласно условиям заключенного с АО «ГСК «Югория» договора форма выплаты страхового возмещения -ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика (РПО 80087632242166 от 20.12.2020г.).

27.02.2019г. (вх. 62-11) АО «ГСК «Югория» поступила повторная досудебная претензия истца о выплате страхового возмещения денежными средствами, в ответ на данную претензию АО «ГСК «Югория» направило письмом исх. 62-105 от 06.03.2019г. (РПО 39097131563308) повторно Приложение № к направлению на ремонт, согласованный заказ-наряд ООО «М-Сервис» от 10.12.2018г., где указало, что письмом исх. 62-500 от 14.12.2018г. направило ответ на претензию вх. 62-71 от 06.12.2018г. в котором уведомило о необходимости явиться для проведения восстановительного ремонта, поврежденного ТС Тойота Камри г/н № на СТОА ООО «M-Сервис» по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. Перечень повреждений и ремонтные воздействия, указанные в Акте осмотра от 29.11.2018г. и в Приложении № к направлению от 05.12.2018г., являлись предварительными. Поскольку ремонт ТС осуществляется с учетом норм и рекомендаций завода изготовителя, нарушения в методе и технологии ремонта, поврежденного автомобиля исключаются. А также, что в ответ на претензию вх. 62-71 от 06.12.2018г., АО «ГСК «Югория» явилось 12.12.2018г. на осмотр, поврежденного 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Б, далее также в рамках СТО официального дилера ООО «M-Сервис» 18.12.2018г. был проведен осмотр ТС с указанием перечня скрытых повреждений на имеющемся автомобиле в присутствии Истца, с перечнем повреждений Истец была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью. Таким образом, все ремонтные воздействия по повреждениям, имеющемся на автомобиле с учетом выявления скрытых повреждений, были согласованы с официальным дилером а/м марки Тойота (ООО «M-Сервис»). В результате рассмотрения заявления о наступлении страхового случая 25.01.2019г. был согласован предварительный заказ-наряд в рамках которого АО «ГСК «Югория» осуществляет выплату за проведение восстановительного ремонта 

<

данные изъяты>.

Также, было указано, что ремонт автомобиля будет проведен у официального дилера марки Тойота, что исключает нарушения в методе и технологии ремонта, а также сохраняет гарантию автомобиля 

<

данные изъяты>. На основании вышеизложенного, «АО «ГСК Югория» повторно сообщало истцу, о необходимости явиться для проведения восстановительного ремонта, поврежденного ТС Тойота Камри г/н № на СТО ООО «M-Сервис» по адресу: 

<

адрес> согласно направления на ремонт от 05.12.2018г. с учетом акта осмотра от 29.11.2018г., 12.12.2018г. и 18.12.2018г.

Между тем, как следует из материалов дела, транспортное средство на ремонт истцом предоставлено не было.

В силу п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за определенную плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования имущества, заключенный на основании Правил добровольного страхования, по существу является договором присоединения (ст. 428 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК Российской Федерации). Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 328 ГК Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. При этом п. 2 указанной статьи предусматривает, что в случае непредставления виновной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и истребовать возмещения убытков. В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Так, согласно договора серия 04 (7-2)-1686256-69/18 от 29.10.2018г., стороны договорились, что способ возмещения ущерба: ремонт на СТОА дилера по направлению Страховщика, то есть согласно заключенного договора возмещение производится в натуральной форме. Согласно Правилам добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в ред. №.0 от ДД.ММ.ГГГГ натуральная форма возмещения представляет собой обязанность страховщика в счет выплаты страхового возмещения осуществить организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА). Заключая договор страхования, стороны договорились, что настоящий договор действует на условиях Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, с которыми истец как страхователь был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в страховом полисе.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 3 ст. 943, ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации изменение условий договора страхования может быть осуществлено только по соглашению сторон. Такое соглашение, в силу требований ст. ст. 452, 940, 943 ГК Российской Федерации, должно быть оформлено в письменной форме.

Таким образом, при заключении договора страхования истец знал о форме страхового возмещения, согласился с данным условием, не обращался к ответчику с предложениями либо требованиями об изменении каких-либо условий договора и, в частности, об изменении условий о форме страхового возмещения, следовательно, условия договора страхования являются обязательными для исполнения сторонами.

Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 42 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» право поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты возникает у потребителя только в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки.

Каких-либо доказательств невозможности принятия исполнения обязательств в предусмотренном договором страхования виде, истцом суду не представлено. Как и не представлено доказательств неисполнения страховщиком обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункты 1, 4).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «ГСК «Югория» действуя согласно Правил Страхования и в сроки предусмотренные Правилами Страхования исполнила свои обязательства, выдав истцу направление на ремонт автомобиля, а также следуя условиям договора, предпринимало все меры для организации ремонта автомобиля на СТОА. Между тем, истец транспортное средство для ремонта не предоставил, в одностороннем порядке отказался от такой формы выплаты страхового возмещения, как ремонт транспортного средства. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные издержки возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Д.А.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья - подпись