Дело № 2- 2924/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28 » сентября 2018 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

истцов 

<

данные изъяты>

представителя истцов 

<

данные изъяты> 

представителя ответчика 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ванюниной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> СТСН 

<

данные изъяты>» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, о восстановлении электроснабжения, об обязанности не чинить препятствия в пользовании электроэнергией,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, о восстановлении электроснабжения, об обязанности не чинить препятствия в пользовании электроэнергией

В обоснование иска указав, что истцы являются собственниками земельных участков находящихся 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> собственник участка 

<

данные изъяты>, ране этот земельный участок принадлежал 

<

данные изъяты> с начала создания садового общества-

<

данные изъяты> необходимые оплаты в садовое общество СНТ 

<

данные изъяты>» - создание имущества общего пользования, членские взносы, охрана общества, оплата электроэнергии его родителями и им вносились в полном объеме. С 

<

данные изъяты> года дачное строение-дом, был подключен к электросети. 

<

данные изъяты> собственник участка 

<

данные изъяты>., ранее земельный участок принадлежал 

<

данные изъяты> с начала создания общества, -

<

данные изъяты>., необходимые оплаты в садовое общество СНТ «

<

данные изъяты> - создание имущества общего пользования, членские взносы, охрана общества, оплата электроэнергии его родителями и им вносились в полном объеме. С 

<

данные изъяты> года дачное строение-дом, был подключен к электросети, в результате поджога в 

<

данные изъяты> года дачный дом сгорел. В 

<

данные изъяты> года было проведено очередное собрание садоводов СНТ 

<

данные изъяты>» где председателем был избран ответчик - 

<

данные изъяты> который после избрания его председателем общества не правомерно запретил электрику общества 

<

данные изъяты> подключать их участки к общим электросетям, мотивирую тем, что есть задолженность по взносам. Очередной раз 

<

данные изъяты>. на заседании правления СТСН «

<

данные изъяты> обратились к 

<

данные изъяты> с требованием подключения их участков к снабжению электроэнергией, он ответил, что «когда оплатите все взносы», хотя они не являются членами СТСН «

<

данные изъяты> внесенного в ЕРЮЛ 

<

данные изъяты>., который в свою очередь не является правопреемником бывшего СНТ 

<

данные изъяты>» исключенного из ЕГРЮЛ 

<

данные изъяты>. Они являются собственниками земельных участков и потребителями электроэнергии. Считают действия ответчика по отключению принадлежащих им земельных участков от электроэнергии незаконными, что причиняет им неудобства и моральные страдания, из-за чего многие из своих садовых планов осуществить не могут. Просят признать незаконным ограничение и не подключение электроэнергии дачного участка 

<

данные изъяты>, дачного участка 

<

данные изъяты>. Обязать ответчика немедленно и за свой счет восстановить электроснабжение указанных дачных участков.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просили суд признать незаконными действия СТСН "

<

данные изъяты> по отключению принадлежащего 

<

данные изъяты> земельного (садового) участка условный номер 

<

данные изъяты>), находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, садоводческое товарищество 

<

данные изъяты> в районе 

<

данные изъяты> от электроэнергии. Обязать СТСН 

<

данные изъяты>" восстановить электроснабжение принадлежащего 

<

данные изъяты> земельного (садового) участка условный номер 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

данные изъяты> в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу. Обязать СТСН "

<

данные изъяты>" восстановить электроснабжение принадлежащего 

<

данные изъяты> земельного (садового) участка учетный номер 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу. Обязать СТСН "

<

данные изъяты>" не чинить 

<

данные изъяты> препятствий в пользовании электроэнергией на принадлежащем ему земельном (садовом) участке условный номер 

<

данные изъяты>), находящегося по адресу: 

<

данные изъяты> Обязать СТСН "

<

данные изъяты> не чинить 

<

данные изъяты> препятствий в пользовании электроэнергией на принадлежащем ей земельном (садовом) участке учетный номер 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истцы уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Представители ответчика 

<

данные изъяты> иск не признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела 

<

данные изъяты> является собственником земельного участка условный номер 

<

данные изъяты> Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> является собственником земельного участка государственный учетный номер 

<

данные изъяты> Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные садовые участки были подключены к электросетям общего пользования, Истцы своевременно вносили оплату за потребляемую электроэнергию.

Вместе с тем, начиная с 

<

данные изъяты> СТСН 

<

данные изъяты>" в лице председателя 

<

данные изъяты>. и электрика 

<

данные изъяты>. чинит истцам препятствия (ограничивает) в пользовании электроэнергией, а именно постоянно отключают (отсоединяют) линии электропередачи, протянутые от сетей общего пользования к садовым участкам 

<

данные изъяты>

Данные действия ответчик обосновывает тем, что у истцов перед ним имеется задолженность за 

<

данные изъяты> по внесению в СТСН "

<

данные изъяты>" членских, целевых и иных взносов, а так же задолженность по оплате за потребленную электроэнергию.

Как установлено судом, истцы не являются членами СТСН "

<

данные изъяты>" председателем которого является 

<

данные изъяты>

Истцы (ранее 

<

данные изъяты> истцов - предыдущие собственники садовых участков) с 

<

данные изъяты> года являлись членами СНТ 

<

данные изъяты> Во время членства все обязательные и дополнительные взносы вносились истцами во время, задолженность отсутствовала. Данный факт подтверждается членскими книжками СНТ 

<

данные изъяты>

В 

<

данные изъяты> данное товарищество перестало существовать в связи с его исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 

<

данные изъяты>

СТСН "

<

данные изъяты>", председателем которого является 

<

данные изъяты> было создано в 

<

данные изъяты>. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 

<

данные изъяты> 

Судом установлено, что истцы не вступали в СТСН "

<

данные изъяты> и его членами не являются. Кроме того решения общего собрания собственников СТСН «

<

данные изъяты> об отключении истцам электроэнергии суду не представлено.

В связи с изложенным у ответчика отсутствуют, какие либо правовые основания требовать от истцов оплаты членских и дополнительных взносов СТСН 

<

данные изъяты>", а так же оплаты услуг электроснабжения в период времени с 

<

данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 данной статьи если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Таким образом, начиная с 

<

данные изъяты> отношения по получению услуг электроэнергии и оплате предоставленных услуг электроэнергии истцами продолжали регулироваться договором энергоснабжения электрической энергией 

<

данные изъяты>

Истцы надлежащим образом оплачивали предоставляемые услуги электроэнергии. Данный факт подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от 

<

данные изъяты>

Абзацем 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. 

Судом установлено, что отключение садовых участков истцов от линии электропередачи произведено без их уведомления, при отсутствии оснований, установленных п. 3 ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст. 2 ФЗ от 14.04.1995 г. №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» предусмотрено государственное регулирование тарифов на энергию, вопросы по установлению предельных уровней тарифов отнесены к ведению Правительства РФ и их превышение допускается в порядке, установленном законом.

Согласно положениям ФЗ-66 от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию правления садового товарищества, председателя правления и общего собрания его членов не входят вопросы подключения, прекращения подачи электроэнергии, а также установление тарифов за пользование энергией. Вопросы подключения, прекращения подачи электроэнергии регулируются исключительно нормами ГК РФ.

СТСН "

<

данные изъяты>" не является электроснабжающей организацией, в связи с чем, не наделено правом отключения абонента от сети электроснабжения. ПАО «ДЭК» с истцами в договорных отношениях состоит, истцы оплату за коммунальную услугу энергоснабжение в ПАО «ДЭК» производят.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика по отключению их участков от электроэнергии являются незаконными, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск 

<

данные изъяты> СТСН 

<

данные изъяты>» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, о восстановлении электроснабжения, об обязанности не чинить препятствия в пользовании электроэнергией, удовлетворить. 

Признать незаконными действия СТСН 

<

данные изъяты> по отключению принадлежащего 

<

данные изъяты> земельного (садового) участка условный номер 

<

данные изъяты> от электроэнергии.

Обязать СТСН "

<

данные изъяты> восстановить электроснабжение принадлежащего 

<

данные изъяты> земельного (садового) участка 

<

данные изъяты>, в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу.

Обязать СТСН 

<

данные изъяты>" восстановить электроснабжение принадлежащего 

<

данные изъяты> земельного (садового) участка учетный номер 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу.

Обязать СТСН "

<

данные изъяты> не чинить 

<

данные изъяты> препятствий в пользовании электроэнергией на принадлежащем ему земельном (садовом) участке условный номер 

<

данные изъяты>

Обязать СТСН 

<

данные изъяты>" не чинить 

<

данные изъяты> препятствий в пользовании электроэнергией на принадлежащем ей земельном (садовом) участке учетный номер 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018г.