ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 29 сентября 2020 года

Судья Василеостровского районного суда ... ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, XX.XX.XXXX.р., гражданина Индии, со слов фактически проживающего: ..., не женатого, детей не имеющего, ранее за однородные административные правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности, личность установлена на основании паспорта,

УСТАНОВИЛ:

Вину Шибу в том, что он, являясь иностранным гражданином, находясь в городе федерального значения Санкт-Петербурге, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:

28.09.2020г.в 11:45 по адресу: Санкт-Петербург, ... сотрудниками прокуратуры совместно с сотрудниками отдела иммиграционного контроля ОВМ УМВД по ... Санкт-Петербурга проведены проверочные мероприятия на основании решения И.О. прокурора ... Санкт-Петербурга от 28.09.2020г. в отношении ИП ФИО3 В результате проверочных мероприятий в швейном цеху на 2 этаже здания был выявлен гражданин Шибу, который осуществлял трудовую деятельность в качестве швеи в интересах ИП ФИО3, вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему выдано разрешение на работу, т.е. в нарушение п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от XX.XX.XXXX «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ. 

В судебном заседании ФИО7 показал, что по полученной им информации из генерального консульства Республики Индии он имеется право на трудовую деятельность, пока разрешительные документы изготовляются. Ходатайств, отвода суду не заявил.

Между тем, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения также подтверждается представленными в суд материалами: 

протоколом об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, с которым Шибу был ознакомлен, копию протокола получил.

копией паспорта, миграционной карты ФИО8;

фотографиями ФИО5 при осуществлении им трудовой деятельности, согласно которой он работает за швейной машинкой. 

кктом проверки от 28.09.2020г., согласно которому при проведении проверки выявлены следующие иностранные граждане, включая привлекаемое лицо, выполнявшие работы по пошиву одежды.

сведениями из базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ;

справкой ИЦ;

рапортом инспектора ОИК отдела по ... УВМ ГУ МВД России по ... и ЛО ФИО2

выпиской из ЕГРИП на ФИО3, 

письменными объяснениями ИП ФИО3, показавшего, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по пошиву одежды. 03.09.2020г. ему привезли 12 человек, граждан Индии, которым был установлен месячный испытательный срок, по истечение которого будет разрешен вопрос об их трудоустройстве. В течение указанного месяца они работали в качестве швеи на ИП ФИО3 Документов, разрешающих работать на территории Санкт-Петербурга, ФИО3 у них не спросил, т.к. не знает, какие именно документы нужны. 

договором субаренды, заключенным между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО3 XXX/СФ от 17.06.2020г., согласно которому последний арендует часть помещения 3Н на втором этаже, общей площадью 279,4 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург. ...

По мнению суда, в действиях Шибу имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают Шибу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Довод Шибу о том, что по полученной им информации из генерального консульства Республики Индии он имеется право на трудовую деятельность, пока разрешительные документы изготовляются является голословным, противоречит нормам действующего российского законодательства.

Сведений о наличии у ИП ФИО3 разрешения на временное привлечение иностранных работников в качестве рабочей силы в отсутствие разрешительных документов материалы дела не содержат.

В соответствии с названным Указом от XX.XX.XXXX N 274 в период с 15 марта по XX.XX.XXXX в отношении иностранных граждан не будут приниматься решения о нежелательности пребывания, об административном выдворении, депортации, реадмиссии, лишении статуса беженца или временного убежища, об аннулировании ранее выданных виз, разрешений на временное проживание, видов на жительство, разрешений на работу, патентов и свидетельств участника Госпрограммы переселения соотечественников. Если такие решения были приняты до XX.XX.XXXX, то их исполнение приостанавливается на указанный период.

По указанным основаниям суд полагает возможными не назначать по настоящему делу дополнительное наказания в виде выдворения за пределы РФ, ограничившись назначением основного наказания в виде штрафа в указанном выше размере,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9, XX.XX.XXXX.р., гражданина Индии, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Наименование банка – Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу 

Получатель УФК по СПб и ЛО в СПб

ИНН –

<

***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001 

ОКТМО – 40 307 000

КБК 188 1 16 40000 01 6022 140

счет получателя XXX 

УИН 18XXX.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: