№2-396/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Астрахань 

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш., 

при секретаре Шахруевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

Согласно условиям, кредит предоставляется ФИО1 клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 60516,96 руб.

В соответствии с условиями договора, задолженность клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновений денежных обязательств клиента перед ФИО1, определенных условиям договора. 

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике в графике даты платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). 

В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. С момента заключения договора клиентом не было внесено ни одного платежа. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиенту не возвращена и составляет согласно представлено расчету 52624,28 руб., из них: 41080,67 руб. - сумма основного долга, 7167,39 руб. – проценты по кредиту, 3500 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 876,22 руб. – неустойка после ЗТ. 

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 52624,28 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1778,73 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между ФИО1 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора Условия предоставления потребительского кредита «ФИО1».

Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях.

Как видно из материалов дела ФИО1, открыв счет на имя ответчика ФИО2, выполнил предложенные им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ действия, то есть акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет карты №, используемый в рамках договора. 

По условиям Договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. 

В связи с тем, что ФИО2 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО1 на основании Условий о предоставления потребительского кредита потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный Счёт-выписку. 

До настоящего времени задолженность по представленному кредиту ФИО2 не погашена и составляет 52624,28 руб. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, соответствует условиям предоставления карты.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии Условиями предоставления потребительского кредита срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением клиенту Заключительного требования. При этом клиент обязан разместить на Счете сумм денежных средств равную всей задолженности не позднее срока, указанного в Заключительном требовании.

Условиями о предоставлении потребительского кредита предусмотрено, что сумма, указанная в Заключительном требовании, является полной суммой Задолженности.

В соответствии с Заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 51748,06 руб.

Таким образом, срок исковой давности по требованию ФИО1 о взыскании задолженности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек, с учетом обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа. 

Согласно определению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту –оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца, со дня изготовления полного текста решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2020 года. 

Судья С.Ш.Бектемирова