копия

дело № 12-287/2019

24RS0028-01-2019-000762-45

РЕШЕНИЕ

20 июня 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 А5 на постановление У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции ФИО2 А6

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенант полиции ФИО2 А8 У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ФИО1 А7 признан виновным в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, ФИО1 А9 обжаловал его в суд, мотивировав жалобу тем, что сделал вынужденную остановку из-за перегрева двигателя, уже собирался уезжать, но подъехали сотрудники полиции и оформили материал об административном правонарушении. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 А10 не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям раздела 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с пунктом 5.1.9 ГОСТа 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средств организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, при этом согласно пункту 4.3 знаки размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в 12 часов 25 минут ФИО1 А11 управляя автомобилем Toyota Caldina г/н У, осуществил стоянку транспортного средства на Х в Х, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 А12 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушение Х от 00.00.0000 года, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 А13; видеозаписью, произведенной сотрудниками ГИБДД. 

Факт наличия знака 3.27 "Остановка запрещена" в районе дома N 89 по Х в Х на момент фиксации правонарушения установлен прилагаемой к материалам дела видеозаписью и сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО1 А14 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 ПА15. о том, что он сделал вынужденную остановку из-за перегрева двигателя, включил аварийную сигнализацию, снимал одеяло с двигателя и уже собирался уезжать, когда подъехали сотрудники полиции, не подтверждаются приобщенной к делу видеозаписью, на которой запечатлен стоящий на обочине а/м Toyota Caldina г/н У без включенной аварийной сигнализации, а рядом с автомобилем никого нет.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 А16. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей назначено ФИО1 А17 в соответствии с санкцией, установленной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. 

Таким образом, постановление У от 00.00.0000 года, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции ФИО2 А19., о привлечении ФИО1 А18 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление У от 00.00.0000 года, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции ФИО2 А22., о привлечении ФИО1 А20 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 А21 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных