Дело №5-1583/15-2025

УИД 46RS0030-01-2025-009494-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

«30» августа 2025 года г. Курск 

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Залозных Е.Н. (305001, 

<

адрес>А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт: серия №, №, выдан отдлением № ОУФМС России по 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не являющегося инвалидом, со слов работающего: «Черная кошка», автомойщик, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ППС ОБ ППСП УМВД России по г.Курску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – около магазина «Кореечка» по адресу: 

<

адрес>, корпус 15а, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при вышеизложенных обстоятельствах, признал.

Потерпевшая ФИО3 просила дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 рассмотреть в её отсутствие. 

Частью первой ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» (абз.2 п.1), при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и иные обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного лица, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, помимо признательных объяснений самого ФИО1, подтверждается совокупностью сведений, изложенных в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан. 

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, разъяснялись. Каких-либо возражений относительно обстоятельств, указанных в протоколе и других материалах дела, ФИО1 не привёл. 

Оценив совокупность имеющихся в материалах дела и исследованных доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Таким образом, ФИО1 подлежит административной ответственности и наказанию. 

При назначении ФИО1 административного наказания, судья, учитывая характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, а также наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, каковым является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, каковым, на основании ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, за которое он ранее был подвергнут административному наказанию (в материалы дела представлен сведения об административных правонарушениях, совершенных ФИО1), считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. 

Назначенное наказание, по мнению судьи, соответствует целям и задачам административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений лицом, привлеченным к административной ответственности. 

Сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида административного наказания, не имеется и суду не представлено. 

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном задержании 46АА№. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста штрафа на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Местом отбытия административного наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1, определить Спецприемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) ЦИАЗ УМВД России по 

<

адрес> или ИВС УМВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

И.о. судьи Е.Н. Залозных