Дело № 2-1100/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 14 сентября 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н., 

при секретаре Шершидской Е.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, которая пользовалась и владела земельным участком площадью 570 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Решением администрации Городищенского района Волгоградской области № 368 указанный земельный участок был передан ФИО3 в собственность, о чем было выдано свидетельство, которое в настоящее время утеряно.

После смерти ФИО3, нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело к имуществу умершей.

Указывает, что после смерти ФИО3 он является единственным наследником по закону. Наследственное имущество он принял и оформил наследственные права, земельный участок площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 23, в наследственную массу не входил. Вместе с тем, он фактически совершил действия по принятию наследства, открыто владеет и пользуется земельным участком, несет бремя содержания.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 570 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия администрации, полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, по заявленным требованиям истца полагается на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статьям 1111 - 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО2 является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ за №97/2017, представленного по запросу суда, наследником умершей по закону является ее сын ФИО2, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Земельный участок площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> в наследственную массу не входил, свидетельство о праве собственности на данное имущество в порядке наследования по закону не выдавалось.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в том числе свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Статьей 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции до 01 января 2017 года и статьей 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса РСФСР от 1991 года, частью 4 статьи 8 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе», ранее занимаемые членами садоводческих товариществ земельные участки могли быть переданы им в собственность бесплатно.

В силу статьи 66 Земельного кодекса РСФСР от 1991 года на участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю.

Согласно Порядку выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденному Роскомземом 20 мая 1992 года, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей, являлись основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись гражданам ранее 1 января 1991 год.

Таким образом, основанием возникновения права собственности ФИО3 на земельный участок является решение администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, а документом, подтверждающим это право – свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Из пояснений представителя истца следует, что свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> было выдано ФИО3 на основании решения администрации Городищенского района Волгоградской области № 368, однако в настоящее время утрачено.

Вместе с тем, согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20 июля 2020 года № КУВИ-002/2020-7827342, сведения о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в Едином государственном Реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области от 29 февраля 2020 года № 2220, в администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области отсутствует информация о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Таким образом, документов, подтверждающих предоставление земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в собственность ФИО3 в администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области не имеется.

Данных о том, что ФИО3 участвовала в приватизации спорного земельного участка, в материалах дела не имеется и стороной истца суду не представлено.

Анализ приведённых правовых норм позволяет признать, что по наследству переходит только то имущество, что на праве собственности принадлежало наследодателю, что в данном случае не имело место.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, при рассмотрении и разрешении данного спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

С учётом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что у ФИО2 не может возникнуть право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> поскольку не представлено доказательств, подтверждающих возникновение права собственности на данный земельный участок у наследодателя вопреки доводам представителя истца.

При таких данных, суд считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 570 кв.м. по адресу: 

<

адрес> линия 31, участок 23, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года

Судья Е.Н. Елистархова