Дело №

УИД 55RS0№-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Захаровой Н.Ю. 

при секретаре Салей М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКО «РСВ» о внесении достоверных сведений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКО «РСВ» о внесении достоверных сведений в кредитную историю.

В обоснование заявленных требований указал, что из отчета субъекта кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно о наличии в нем недостоверной информации, предоставленной ответчиком.

На стр. 24 отчета содержится сведения о наличии у истца перед ответчиком неисполненных просроченных кредитных обязательств в сумме 832 880 рублей. Финальный платеж по обязательству - ДД.ММ.ГГГГ. На стр. 24 отчета содержится сведения о наличии у истца перед ответчиком неисполненных просроченных кредитных обязательств в сумме 135 764 рублей, финальный платеж по обязательству – ДД.ММ.ГГГГ. 

Изложенные данные не соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор №, сумма ФИО2 601 000 рублей, полная стоимость ФИО2 27,430 %, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ЮниКредит ФИО2» был заключен кредитный договор №, сумма ФИО2 755 000 рублей, полная стоимость ФИО2 15,887 %, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма ответчика в АО «Национальное бюро кредитных историй» следует, что АО «ЮниКредит ФИО2» на основании договора уступки прав требований № переуступило ООО «РСВ» данные долги по договорам № и 0№.

Согласно информации из Кредитного отчета, представленной ответчиком АО «НБКИ» по договору (счету) №, лимит договора 135 764 рублей, полная стоимость ФИО2 процентов 888,174%, полная стоимость ФИО2 136763,91 руб., финальный платеж ДД.ММ.ГГГГ, финальный платеж процентов по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, открыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из Кредитного отчета, представленной ответчиком АО «НБКИ» по договору (счету) №, лимит договора 832 880 рублей, полная стоимость ФИО2 процентов 888,174%, полная стоимость ФИО2 832 878,99 рублей, финальный платеж ДД.ММ.ГГГГ, финальный плате процентов по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, открыт ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что по договору уступки прав требования новые обязательства у должника не возникают, а старые передаются или в первоначальном или в меньшем объеме, ответчик должен был предоставить сведения в АО «НБКИ» в следующем содержании:

– по договору (счету) 0№ размер/лимит договора 601 000 рублей, полная стоимость ФИО2 процентов 27,430 %, финальный платеж ДД.ММ.ГГГГ, финальный платеж процентов по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, открыт ДД.ММ.ГГГГ, всего выплачено 898 559 рублей;

– по договору (счету) № размер/лимит договора 755 000 рублей, полная стоимость ФИО2 процентов 15,887 %, финальный платеж ДД.ММ.ГГГГ, финальный платеж процентов по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, открыт ДД.ММ.ГГГГ, всего выплачено 1 029 885 рублей.

В целях исправления некорректных данных в кредитном отчете истец обратился через сайт в АО «НБКИ» с заявлением об устранении неточностей. АО «НБКИ» запросило необходимую информацию у ответчика, который своим ответом изложенные истцом сведения не подтвердил.

По данным интернет–портала «Госуслуги» кредитная история истца хранится в следующих бюро кредитных историй: АО «НБКИ», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо», АО «Бюро Кредитных историй «Скоринг Бюро».

На основании изложенного, ФИО1 просил обязать ответчика ООО ПКО «РСВ» предоставить в АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо», АО «БКИ «Скоринг Бюро» достоверные сведения в части внесений изменений в кредитную историю по договору (счету) №, указав размер/лимит договора 601 000 рублей, полную стоимость ФИО2 процентов 27,430%, финальный платеж ДД.ММ.ГГГГ, финальный платеж процентов по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, всего выплачено 898 559 рублей. 

Обязать ответчика ООО ПКО «РСВ» предоставить в АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо», АО «БКИ «Скоринг Бюро» достоверные сведения в части внесений изменений в кредитную историю истца по договору (счету) 0№, указав размер/лимит договора 755 000 рублей, полную стоимость ФИО2 процентов 15,887%, финальный платеж ДД.ММ.ГГГГ, финальный платеж процентов по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, всего выплачено 1 029 885 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что запросив данные из АО «Национальное бюро кредитных историй» увидел, что в какой-то момент у него была просрочка по ФИО2 и кредитор передал права требования ООО «РСВ» по договору уступки права требования. Вступив в права взыскателя, ООО РСВ» предоставило в «Бюро кредитных историй» данные не соответствующие действительности. Полагает, что первоначальные обязательства должны быть переданы в том виде, в котором они были заключены.

Представитель ответчика ООО ПКО "РСВ" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

Порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируется положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее Закон о кредитных историях), в силу ст. 3 которого кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (ФИО2) и хранится в бюро кредитных историй; 

запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (ФИО2), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (ФИО2), а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент…;

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (ФИО2), поручителем по обязательству, в отношении которого формируется кредитная история…;

бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона о кредитных историях, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: 1) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части; 4) информационной части.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона о кредитных историях, в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения: в отношении обязательства заемщика… 

а) указание суммы обязательства, установленной договором займа (ФИО2) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (ФИО2) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по ФИО2, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения;

а.1) дата предоставления займа (ФИО2), предмета лизинга;

б) указание срока исполнения обязательства заемщика, лизингополучателя в полном размере в соответствии с заключенным договором;

в) указание суммы и даты очередного платежа по договору займа (ФИО2), договору лизинга или указание минимальной суммы платежа и длительности беспроцентного периода (при его наличии) по ФИО2, предоставленному с использованием платежной карты;

в.1) указание величины среднемесячного платежа по договору займа (ФИО2), рассчитанной в порядке, установленном ФИО2 России, и даты его расчета;…

д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах;

е) о сумме задолженности по договору займа (ФИО2) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа);…

м) информация о полной стоимости займа (ФИО2) в соответствии с договором займа (ФИО2)…

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела № по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, что между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставил ФИО2 в сумме 601 000 руб. (п.1 договора), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора), полная стоимость ФИО2 – 27,43% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Юникредит ФИО2» (цедент) и ООО ПКО «РСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками. В том числе, переданы права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности. 

Также судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела № по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, что между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставил ФИО2 в сумме 755 000 руб. (п.1 договора), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора), полная стоимость ФИО2 – 15,887 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Юникредит ФИО2» (цедент) и ООО ПКО «РСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками. В том числе, переданы права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности. 

Судом установлено и подтверждается отчетом субъекта кредитной историей ФИО1, что на стр. 24 отчета содержатся сведения о наличии у истца перед ответчиком неисполненных просроченных кредитных обязательств в сумме 832 880 рублей. Финальный платеж по обязательству - ДД.ММ.ГГГГ. 

На стр. 24 отчета содержится сведения о наличии у истца перед ответчиком неисполненных просроченных кредитных обязательств в сумме 135 764 рублей, финальный платеж по обязательству – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации из Кредитного отчета, представленной ответчиком в адрес АО «НБКИ» по договору (счету) №, лимит договора 135 764 рублей, полная стоимость ФИО2 процентов 888,174%, полная стоимость ФИО2 136763,91 руб., финальный платеж ДД.ММ.ГГГГ, финальный платеж процентов по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, открыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из Кредитного отчета, представленной ответчиком в адрес АО «НБКИ» по договору (счету) №, лимит договора 832 880 рублей, полная стоимость ФИО2 процентов 888,174%, полная стоимость ФИО2 832 878,99 рублей, финальный платеж ДД.ММ.ГГГГ, финальный плате процентов по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, открыт ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, указанные сведения не соответствуют условиям кредитных договоров, приведенным судом выше. 

Согласно информации первоначального ФИО2 АО «ЮниКредит ФИО2» по договору № всего выплачено 898 559 руб. (стр. 32 кредитного отчета), по договору № всего выплачено 1 029 885 руб. (стр. 31 кредитного отчета).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Национальное бюро кредитных историй» направило в ООО «РСВ» обращение об имеющихся долговых обязательствах ФИО1

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» сообщило АО «Национальное бюро кредитных историй» о том, что у ФИО1 имелись долговые обязательства перед АО «ЮниКредит ФИО2». Данные долги образовались в результате неисполнения ФИО1 обязанности по возврату сумму, полученных по договору потребительского ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и договору потребительского ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ним и АО «ЮниКредит ФИО2». Также сообщили, что АО «ЮниКредит ФИО2» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило данные долги ФИО1 по договору потребительского ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и договору потребительского ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ». Информация, переданная от ООО «РСВ» по вышеуказанным долговым обязательствам в отношении ФИО1 из базы данных бюро кредитных историй АО «НБКИ» не может быть удалена, поскольку она была передана на основании ст. 5 ФЗ «О кредитных историях».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «НБКИ» уведомило истца о том, что внесение изменений в кредитную историю, в том числе, удаление каких-либо данных, возможно только источником формирования кредитной истории. 

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".

Доказательств того, что ООО ПКО «РСВ» обладает дополнительными правами, которые у первоначального кредитора АО «ЮниКредит ФИО2» отсутствовали, суду не представлено.

Согласно пункту 5 статьи 8 Закона о кредитных историях, Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 данной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Поскольку судом установлено, что ответчик как источник формирования кредитной истории направил недостоверные сведения, которые не соответствуют условиям кредитных договоров, именно на источнике формирования кредитной истории лежит обязанность ее исправить и такая обязанность достигается путем направления соответствующих сведений в бюро кредитных историй, которое в данном случае не имеет законных оснований отказать во внесении исправлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на ООО ПКО «РСВ» как источнике формирования кредитной истории ФИО1 обязанности по предоставлению в АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо», АО «БКИ «Скоринг Бюро» достоверных сведений по договору (счету) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1, и по договору (счету) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО ПКО «РСВ» (ОГРН №) предоставить в АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо», АО «БКИ «Скоринг Бюро» достоверные сведения по договору (счету) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1, указав размер/лимит договора – 601 000 руб., полную стоимость ФИО2 процентов – 27,43%, финальный платеж – ДД.ММ.ГГГГ, финальный платеж процентов по ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, всего выплачено – 898 559 руб.

Обязать ООО ПКО «РСВ» (ОГРН №) предоставить в АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «БКИ КредитИнфо», АО «БКИ «Скоринг Бюро» достоверные сведения по договору (счету) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1, указав размер/лимит договора – 755 000 руб., полную стоимость ФИО2 процентов – 15,887%, финальный платеж – ДД.ММ.ГГГГ, финальный платеж процентов по ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, всего выплачено – 1 029 885 руб.

Взыскать с ООО ПКО «РСВ» (ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (

<

данные изъяты>) Н.Ю. Захарова 

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2024 года.

<

данные изъяты>