ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 27 июня 2025 года

Судья Нагатинского районного суда адрес Пинина О.В., при секретаре Жижериной А.Д., с участием старшего помощника Нагатиского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого ...фио..., защитника - адвоката фио, следователя фио, 

рассмотрев постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

........., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2025 и паспортные данные, работающего в ООО «Вайлберриз», в должности сборщика, со слов ранее судимого (судимости устанавливаются), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 июня 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ...фио...

Из поступившего ходатайства органов следствия следует, что ... ... в неустановленном точно месте, в неустановленное точно время, но не позднее 22 часов 23 минут 25 июня 2025 года, у неустановленного лица, незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта вещества общей массой не менее 1,86 г, находящиеся в 5 свертках, которые согласно справке об исследовании № 12/14-3096 от 26 июня 2025 года содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере. Далее он (... ...) с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе вышеуказанные вещества общей массой не менее 1,86 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, когда 25 июня 2025 года примерно в 22 часа 23 минуты находясь напротив подъезда 1 дома 18 по адрес адрес он (... ...) был задержан сотрудникам полиции, а вышеуказанные 5 свертков с веществами общей массой не менее 1,86 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его (...фио...) личного досмотра, проведенного 25 июня 2025 года в период времени с 22 часов 36 минут до 23 часов 19 минут напротив подъезда 1 дома 18 по адрес адрес.

26 июня 2025 года, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ... ...

26 июня 2025 года ...у ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что ... ... обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, ранее привлекался к уголовной ответственности, таким образом, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе ... ... сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей. 

 В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам. 

Обвиняемый в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Защитник так же возражал против избрания ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый скрываться от органов следствия не намерен, просил отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрать в отношении ...фио... меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста.

 Помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, не усмотрела.

Следователь и помощник прокурора возражали против удовлетворения заявленного защитником ходатайства об избрании ...у ... меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание ...фио... произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ...фио... к инкриминируемому ему деянию. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд так же учитывает, что не представлено данных о наличии у ...фио... тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.    

Судом также учитывается и то, что ... ... в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, является гражданином РФ, трудоустроен, имеет регистрацию на адрес, и несмотря на то, что ... ... зарегистрирован и фактически проживает на территории адрес, данное обстоятельство не является безусловным для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение по стражу, поскольку суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании ...у ... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ...фио..., в том числе с учетом доводов стороны защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства и избрании обвиняемому меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста – отказать. 

Избрать в отношении ...а ..., меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Пинина О.В.