ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Быстрых П.Г.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ухабова С.А., представившего удостоверение № от 02.04.2018г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого 25.03.2019 года Новомосковским городским судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района Тульской области от 23 января 2019 года, вступившего в законную силу 5 февраля 2019 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф ФИО1 в размере 30000 рублей был оплачен 20.02.2019. Водительское удостоверение было изъято 14.02.2019. В связи с чем, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения.

Однако, игнорируя данное обстоятельство, 24 марта 2019 года примерно в 01 час 45 минут у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося в помещение кафе «Пена», расположенном по адресу: 

<

...> возник умысел, направленный на управление автомобиля ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком Р 692 ME 71 регион, в состоянии опьянения. Реализуя возникшей умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортным средством, 24 марта 2019 года примерно в 01 час 50 минут вышел из помещения вышеуказанного кафе и сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около 

<

...> и начал на нем самостоятельное движение, однако не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованный около вышеуказанного дома. После чего, ФИО1 инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску был доставлен в служебное помещение ОМВД России по городу Новомосковску, расположенное по адресу: 

<

...> где ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> мг/л.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а дознание проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами:

Показаниями подозреваемого ФИО1, который виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 28 декабря 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с г.р.з. № регион по ул. Дзержинского г. Новомосковска, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, и не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. За это по постановлению мирового судьи с/у № 34 Новомосковского судебного района от 23 января 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения права управления транспортными средствами, и штраф в размере 30 000 рублей. Данное постановление суда, он не обжаловал, был с ним согласен полностью. Постановление суда вступило в законную силе 5 февраля 2019 года. 23 марта 2019 года, примерно в 22 часа он на автомобиле 

<

данные изъяты> с г.р.з. № регион, с разрешения ФИО7, приехал в кафе «Пена», расположенное по адресу: 

<

...>. Вышеуказанный автомобиль он припарковал около кафе. Находясь в кафе, он употребил алкоголь. 24 марта 2019 примерно в 01 час. 45 мин. ему необходимо было перегнать вышеуказанный автомобиль. После чего, он в вышеуказанное время вышел на улицу, сел за руль данного автомобиля и начал на нем движение, однако не справился с управлением и около вышеуказанного кафе совершил ДТП с автомашиной. Затем, были вызваны сотрудники ГИБДД, которые видя его состояние, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. В последствие, он был доставлен в служебное помещение, расположенное по адресу: ТО, 

<

...> где 24.02.2019, примерно в 05 часов 00 минут, сотрудники ГИБДД пригласили понятых и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и при понятых дунул в трубку алкометр. Результат оказался положительным - 

<

данные изъяты> мг/л. После чего, сотрудник полиции составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также сотрудником полиции были составлены протоколы о задержании транспортного средства и об отстранении от управления транспортным средством. По составленным сотрудником полиции протоколам и акту, ни у кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило, и они были подписаны участвующими лицами (л.д.40-42).

Показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что 24 марта 2019 примерно в 02 час. 00 мин., от дежурного ОМВД России по г. Новомосковску, ему поступило сообщение о том, что около кафе «Пена», расположенного по адресу: 

<

...> было совершено дорожно-транспортное происшествие. После чего, он прибыл по вышеуказанному адресу, где увидел автомобиль 

<

данные изъяты> с г.р.з. № регион, и автомобиль 

<

данные изъяты> с г.р.з. № регион. Водителем автомобиля 

<

данные изъяты> был ФИО1, а водителем автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО10 При общении с ФИО1 у того были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах характерный для алкоголя, невнятная речь, неустойчивая поза. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 23.01.2019 привлекался к административной ответственности ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. После чего, им около 

<

...> в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства. Также им была составлена необходимая документация по оформлению ДТП, ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОМВД России по г. Новомосковску, расположенное по адресу: 

<

...> где в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение. ФИО1 согласился и в присутствии двух понятых при помощи алкометра «

<

данные изъяты>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования оказались положительными - 0,610 мг/л. По результатам освидетельствования, им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, и расписался в составленных им протоколах об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства, в акте освидетельствования на состояние опьянения. Также в составленных им документах расписались понятые и он. Замечаний по составленным им документам, ни у кого из участвующих лиц не поступило. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, то составленный в отношении ФИО2 материал, был передан в ОД ОМВД России по г. Новомосковска (л.д.21-22).

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он по доверенности управляет автомобилем 

<

данные изъяты> с г.р.з. Р № регион. 24 марта 2019 года примерно в 01 час 50 минут, он на вышеуказанном автомобиле подъехал к кафе «Пена», расположенному по адресу: 

<

...> где припарковался напротив входа в данное кафе. В вышеуказанное время ему на встречу двигался автомобиль 

<

данные изъяты> с г.р.з. № регион, который врезался в его стоящий без движения автомобиль, со стороны переднего пассажирского места. Он вышел из салона своего автомобиля, и увидел на переднем водительском месте данного автомобиля незнакомого ФИО1, который был один. При разговоре с ФИО1, от того исходил запах характерный для алкоголя, речь была нарушена, шаткая походка. После чего, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся ДТП. Когда приехали сотрудники полиции, то оформили все необходимые документы.

(л.д.24-25).

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в собственности у ее мужа ФИО11 имеется автомобиль ВАЗ 

<

данные изъяты> с г.р.з. № регион, который приобретался ими в браке. 23.03.2019 примерно в 22 час. она находилась в гостях у О-ных, где ФИО1 попросил у нее разрешения прокатиться на вышеуказанном автомобиле. Она знала, что у ФИО1 есть права, и тот может водить машин. ФИО1 был трезв поэтому она разрешила тому прокатиться на машине. 24.03.2019, рано утром, от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 будучи пьяным совершил ДТП на ее машине. Подробности случившегося ей не известны.

(л.д.32-33).

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 23.01.2019 года, вступившего в законную силу 05.02.2019 года, согласно которому ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.14-15).

Актом 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно, которому по результатам освидетельствования у ФИО1, проведенного в присутствии понятых в 05 часа 06 минут 24.03.2019 года, установлено состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1, согласился о чем свидетельствует соответствующая запись в акте.

(л.д.8).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Овечкин Н..P. был отстранен от управления автомобилем, в связи с подозрением на нахождение в состоянии опьянения.

(л.д.7).

Справкой, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1, изъято ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 руб., ФИО1 уплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном размере.

(л.д. 16).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту учебы и прохождения военной службы характеризуется положительно. 

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 25 марта 2019 года окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Председательствующий судья 

Приговор вступил в законную силу 28.05.2019 года.