дело № 2-1203/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

17 мая 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора 

<

номер> от 30.05.2013 года, заключенного между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк».

Свои требования мотивирует тем, что 30.05.2013 года ФИО1 заключил с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор 

<

номер> на потребительские цели в размере 210000 рублей сроком до 30.05.2018 года до 

<

данные изъяты>% годовых. Однако, из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по договору. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать задолженность, о чем неоднократно истцом было сообщено ответчику, на дату обращения истца в суд ответчик так и не предъявил исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору. Не расторгая кредитный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца, поскольку размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, постоянно увеличивается. В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом кредитной организацией истец вынужден обратиться в суд с требованиями о расторжении кредитного договора. 

До начала рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить производство по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное истцом ФИО1 ходатайство удовлетворить.

Производство по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: Петрунина М.В.