Дело № 1 – 21/2020 

№ 11RS0010-01-2019-002238-97

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Республика Коми, г. Сыктывкар 17 февраля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Мальцева А.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Шабаршина С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23:30 **.**.** до 09:00 **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общей кухни, расположенной между кв. №... и кв. №... по адресу ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем обстоятельством, что К. в ходе конфликта с Л. лежал на полу в помещении указанной общей кухни, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил золотую цепочку стоимостью 40000 рублей, с находящимся на ней золотым кулоном в виде креста стоимостью 3000 рублей, принадлежащие К. и снятые с его шеи. Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 43000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее судим, ....

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, у ФИО1 ... Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает. С учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает ..., наличие хронического заболевания, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче **.**.** им показаний на месте, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Суд, несмотря на то, что подсудимому вменено совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, не признает это отягчающим наказание обстоятельством как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, свидетельствующих о систематическом употреблении либо о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что С.И.ЮБ. следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, также применения положений ст.53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

При имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы подлежит частичному сложению по совокупности преступлений с вновь назначенным наказанием, с зачетом наказания, отбытого по приговору от **.**.**.

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 43000 рублей 00 копеек, который подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С.И.ЮБ. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с **.**.** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего К. 43000 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: белый бумажный конверт, в котором находятся 3 отрезка светлой дактилопленки со следами рук – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив