Дело № 1-32/2023

УИД 81RS0001-01-2023-000252-93 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Дерябина Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Мелехиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, самозанятого, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Косинского районного суда Пермского края от 28.06.2022, вступившим в законную силу 09.07.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000,00 рублей, штраф не оплачен.

ФИО1 считается лицом, имеющим административное наказание за нанесение побоев, причинивших физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на площадке возле здания, расположенного по адресу:

<

адрес> ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар коленом правой ноги по лицу в область подбородка и два удара правой ладонью по лицу в область правой щеки. В результате преступных действий потерпевшему была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Также пояснил, что в содеянном раскаивается, приносил извинения как потерпевшему так и его законному представителю. Если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, то не ударил бы потерпевшего. 

По ходатайству подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, его законного представителя, защитника, государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

По месту жительства администрацией Косинского муниципального округа не охарактеризован, так как на территории округа не проживает, инспектором НОАН пункта полиции № 1 (дислокация с.Коса) характеризуется удовлетворительно. По месту регистрации администрацией Юсьвинского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, УУП МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется положительно. На учете у врача психиатра, психиатра-нарколога в ГБУЗ ПК «Северная БКПО», ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, его законному представителю.

Преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что нахождение его в таком состоянии усугубило обстановку и повлияло на его поведение, если бы он был трезв, то на потерпевшего не обратил бы внимания.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая: тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, является не женатым, иждивенцев не имеет, является самозанятым, его имущественное положение, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, соблюдая правила индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым нового преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного будет в полной мере достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Учитывая имущественное положение подсудимого, семейное положение, статус самозанятого, не имеющего иного дохода, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 4 месяца.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественное доказательство-диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-309,314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Отделение Банка г.Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом, ОКТМО 5770100, КБК 18811603116010000140, УИН 18855923010510000585.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа рассрочить на 4 месяца, с оплатой 5 000 рублей ежемесячно.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа; оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. 

Вещественное доказательство-диск хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В.Петрова