Дело №2-97/2024

УИД 21RS0009-01-2024-000100-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием истца ФИО1, помощника прокурора Красноармейского районного района Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда с расходами на приобретение лекарств в размере 10000 рублей, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 15 февраля 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что последний 24 ноября 2023 года около 10 часов 49 минут и 26 ноября 2023 года около 16 часов 30 минут, находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, умышленно, унижая честь и достоинство ФИО1, высказал в его адрес оскорбительные слова. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности в виду того, что он в силу возраста (

<

данные изъяты> года) не может предпринять никаких действий и прекратить оскорбления в свой адрес. На фоне нравственных страданий у него ухудшилось самочувствие: развилась головная боль, бессилие, поднялось артериальное давление. Ранее 15.11.2023 он обращался к врачу общей практики с жалобой на плохое самочувствие. Перенесенные нравственные страдания после оскорблений со стороны ответчика обострили у истца имеющиеся заболевания, в связи с чем 07.12.2023г. им были приобретены лекарства на лечение на сумму 3480,60 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить, указав, что совершение ответчиком неправомерных действий в отношении него подтверждено постановлением мирового судьи, лекарственные препараты приобретены для лечения обострения имеющихся у него хронических болезней.

Ответчик ФИО3, извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, не представив возражений относительно требований истца.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ и с учетом согласия истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление.

Как следует из представленных истцом и истребованных судом доказательств, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 15 февраля 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что он 24 ноября 2023 года около 10 часов 49 минут и 26 ноября 2023 года около 16 часов 30 минут, унижая честь и достоинство истца ФИО1, высказал в адрес последнего оскорбления в неприличной форме. 

По смыслу положений пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») честь, доброе имя и достоинство личности, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 ст.151 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится, в том числе, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека). В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) разъяснено, что привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Согласно копии заключения эксперта № (№) от 21.12.2023г. в высказывании ФИО3 «Пидр, заебанный, шлюха, в рот ебу, ты не мужик, петушара, жопа петушиная», «Пошел на хуй, в рот ебал и буду ебать, пидараз» в адрес ФИО1 содержится значение унизительной оценки лица (ФИО1) и лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Из медицинских заключений от 03.03.2023г., 07.04.2023г.,29.09.2023г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в возрасте 

<

данные изъяты> имеет ряд хронических заболеваний сердечно

<

данные изъяты>.

Из представленных медицинских документов и товарных чеков от 07.12.2023г., по факту обращения ФИО1 за медицинской помощью в результате высказанных в его адрес ФИО3 оскорблений, выраженных в неприличной форме, следует, что 21.12.2023г. ФИО1 обратился за медицинской помощью к врачу общей практики с жалобами на шум в голове, головокружение, периодические головные боли, судороги в н/к, колебание АД, нарушение сна, выставлен диагноз, связанный с имевшимися у ФИО1 хроническим заболеваниями, назначено лечение медицинскими препаратам, на приобретение которых истцом потрачено 3480,60 рублей (2939,70 руб.+ 162,30 руб.+378,60 руб. (л.д.12, 13,14).

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком ФИО3 неправомерные действия, явились последствием нарушения личных неимущественных прав истца ФИО1 в отношении которого были высказаны оскорбления в неприличной форме, данные обстоятельства подтверждают о наличии причинной связи между неправомерными действиями ФИО3 и причиненными истцу нравственными страданиями, следовательно, ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется критериями, установленными вышеприведенными нормами ст.ст.151,1101 ГК РФ, а также разъяснениями применения норм права, исследованными в суде доказательствами, степенью вины причинителя вреда, и. с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требования истца частично, установив размер компенсации морального вреда в размере 8000 рублей.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию в доход бюджета Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>.) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарств в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В остальной части требования истца ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2024 года