Дело № 5-13/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

07 февраля 2020 года р.п. Красные Баки

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Любушкин В.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, 

должностного лица, составившего административный протокол - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом 1,2 групп не являющегося. 

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

07.02.1.2020 года около 13 часов 00 минут, гражданин ФИО3 находясь возле 

<

адрес> громко выражался в адрес ФИО2 грубой не цензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что указанные протоколе об административном правонарушении действия не совершал, с протоколом не знакомился, подпись в нем не ставил. Так же пояснил, что днем употреблял спиртные напитки с самого утра.

Должностное лицо, составившее административный протокол - ФИО4 в судебном заседании пояснил, что административный протокол составлялся в присутствии ФИО3, в момент составления протокола вину он признавал, раскаивался. После составления протокола был с ним ознакомил, после чего собственноручно сделал запись о том, что с протоколом согласен и поставил личную подпись. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью других доказательств, имеющихся по делу, а именно сообщением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Краснобаковский» за № о том, что ФИО3 хулиганит, неадекватный, письменными объяснениями ФИО2, и ФИО3 которыми подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения, отраженные в протоколе должностного лица.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО3 сделал собственноручную запись о том, что с протоколом согласен и поставил личную подпись. К доводам ФИО3 о том, что он с протоколом не знакомился подпись не ставил, суд относить критически и во внимание не принимает, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и показаниями должностного лица. 

Согласно диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелким хулиганством признается - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав ФИО3 ФИО4 в судебном заседании, суд признает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Принимая во внимание характер административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; а также тот факт, что ФИО3 нигде не работает. Постоянного легального источника дохода не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы (протеста) через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись В.Е. Любушкин 

Копия верна: судья В.Е. Любушкин