П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 10 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, подозреваемой ФИО1, защитника - адвоката Дубровиной Л.С., секретаря Верхолетовой А.С., следователя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № (следственный номер №) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пребывающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее общее образование, не состоящей в браке, работающей уборщиком служебных и производственных помещений 

<

адрес>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

уголовное дело № возбуждено СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УПК РФ, по факту кражи имущества ФИО6

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 15 минут, ФИО1 находясь в игровой комнате, расположенной в секторе «В» аэровокзального комплекса Домодедово по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, обнаружила на полу рюкзак коричневого цвета с личными вещами, принадлежащие ФИО7, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часа 15 минут, ФИО1 продолжая находиться в комнате матери и ребенка, расположенной в аэровокзальном комплексе Домодедово, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свое безвозмездное пользование, похитила с пола рюкзак коричневого цвета стоимостью 1000 рублей 00 копеек, в котором находились: мобильный телефон марки «AppleIphone 5S» с наушниками стоимостью 4 900 рублей, 6 детских книг стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 1280» стоимостью 600 рублей 00 копеек, кошелек, не представляющий материальной ценности для ФИО6, с денежными средствами в размере 2000 рублей и банковской картой «Сбербанка», не представляющей материальной ценности для ФИО6, принадлежащие ФИО7, после чего ФИО1 покинула место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7, значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей 00 копеек.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ подозреваемая не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ она была допрошена в качестве подозреваемой и свою причастность к совершению вышеуказанного преступления полностью признала. В тот же день ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Следователь ФИО3, осуществляющая расследование по уголовному делу, обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что причиненный преступлением вред заглажен потерпевшему подозреваемой в полном объеме, а именно путем изъятия похищенного имущества в ходе личного досмотра, а также добровольной выплатой материального вреда. Подозреваемая ранее не судимая, впервые подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении нее по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела не возражает, поэтому имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. При этом совершение подозреваемой вышеуказанного преступления подтверждается: заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); протоколом допроса потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31); протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого она добровольно выдала украденные ее вещи, а именно: мобильный телефон марки «AppleIphone 5S» с imei №, наушники марки «Apple» белого цвета, мобильный телефон марки «Nokia 1280» с imei 355929/04/751230/7 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11-15); протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84); протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69); протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71); протоколом допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (мобильного телефона марки «AppleIphone 5S» с imei №, сим-карты оператора «Теле 2», наушников марки «Apple» белого цвета, мобильного телефона марки «Nokia 1280» с imei 355929/04/751230/7) (л.д. 59-60); протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью камер наблюдения с сектора «В» АВК Домодедово за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-88); заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-56).

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшего, в связи с наличием от него соответствующего ходатайства. Согласно материалам уголовного дела, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой, указал на возмещение ему подозреваемой причиненного преступлением вреда.

Защитник и подозреваемая полностью поддержали ходатайство следователя, подтвердили изложенные в нем обстоятельства. При этом подозреваемая пояснила, что полностью признает свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, раскаивается в содеянном, загладила потерпевшему причиненный преступлением вред.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в том числе заключение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя как законное и обоснованное, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить. 

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, согласно которым подозреваемая ранее не судимая, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном, отрицательных характеристик не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, но имеет иные заболевания, является инвали

<

адрес> группы инвалидности, против прекращения в отношении нее по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, загладила потерпевшему причиненный преступлением вред. Возражений против удовлетворения доводов ходатайства от участников процесса не поступило. Прекращение уголовного дела не ухудшает положение подозреваемой и не нарушает ее право на защиту. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- возвращенные потерпевшему ФИО7 мобильный телефон «AppleIphone 5S» IMEI №, СИМ карта оператора «Теле2», наушники марки «Apple» белого цвета, мобильный телефон марки «Nokia 1280» IMEI 355929/04/751230/7 подлежат в его распоряжении как законного владельца;

- хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск (СД-диск) с записями с камер видеонаблюдения аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная в отношении обвиняемого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления данного постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО3 удовлетворить, производство по уголовному делу № (следственный номер №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ей предусмотренную ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с оплатой данного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по следующим реквизитам: Линейное правление Министерства внутренних дел РФ в аэропорту «Домодедово» (ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово»), юридический адрес: 142015, 

<

адрес>, территория аэропорта «Домодедово»; л/счет 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес>, р/счет 401№ в ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35; БИК 044525000; кор/счет - нет; КБК 18№, КТМО 46709000; ИНН 

<

***>, КПП 500901001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08600751. 

Разъяснить подозреваемой ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения подозреваемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления данного постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- возвращенные потерпевшему ФИО7 мобильный телефон «AppleIphone 5S» IMEI №, СИМ карту оператора «Теле2», наушники марки «Apple» белого цвета, мобильный телефон марки «Nokia 1280» IMEI 355929/04/751230/7 оставить в его распоряжении;

- хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск (СД-диск) с записями с камер видеонаблюдения аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья ________________________________________ Ильяшенко Е.Н.