Дело № 12-60/2023 УИД 23RS0057-01-2023-001560-83 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 10 мая 2023 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Бондарев А.И., 

с участием заявителя ФИО1,

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району Ш.Ю.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району Ш.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району Ш.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и подал жалобу в Усть-Лабинский районный суд, в которой указал, что считает постановление не правомерным и просил постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное сотрудником ОВ ДПС ГИБДД по Усть-Лабинскому району отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал жалобу, просила суд удовлетворить ее в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району Ш.Ю.А. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, так как ФИО1 перед знаком 2.5 не остановился, а притормозил перед самими рельсами.

Выслушав заявителя, лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, а именно пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина) - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 15.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В силу п. 15.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.

Как установлено в судебном заседании, в постановлении старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району Ш.Ю.А. отражены обстоятельства, административного правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 21 мин. в 

<

адрес>, в нарушение п.п. 15.2, 15.4 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении через железнодорожный переезд не выполнил требование дорожного знака 2.5 ПДД, движение без остановки запрещено.

Описанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ).

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что заявитель не доказала доводы, указанные в жалобе.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полного и всестороннего исследования материалов дела об административном правонарушении. Совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, не имеется. 

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено, в связи с чем, судья районного суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району Ш.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласовано