Дело № 1-216/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Амирова Д.П. 

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Белоглазова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, детей на иждивении не имеющей, находящейся на пенсии по возрасту, работающей охранником в 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2023 года около 06:00 ФИО2 вышла из своей квартиры и направилась на работу. По пути следования на участке местности вблизи остановки общественного транспорта «Дом Связи» в 30 метрах в западном направлении от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> на поверхности снега на тропинке ФИО2 увидела банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» с номером счета №, открытого на имя Потерпевший №1 После чего ФИО2 воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытую на имя Потерпевший №1, не представляющую материальную ценность для последней, тем самым незаконно её изъяла. 

При этом у ФИО2 знавшей, что можно совершить оплату покупок в торговых предприятиях посредством прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, на сумму стоимостью менее 1000 рублей при помощи банковской карты без подтверждения операции по списыванию (снятию) денежных средств пин-кодом (паролем). В следствии чего, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета указанной карты, посредством оплаты товарно-материальных ценностей в торговых предприятиях, расположенных на территории г.Стерлитамак, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 26 декабря 2023 года в период времени с 11:25 по 11:51 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, действую единым умыслом, осознавая незаконность и противоправность своих действий, посредством оплаты товарно-материальных ценностей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и отсутствия права распоряжаться денежными средствами на указанном счете, без ведома, и разрешения потерпевшей Потерпевший №1 посредством бесконтактного доступа данной банковской карты, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета № к терминалу, использовала данную карту при оплате товарно-материальных ценностей в различных торговых предприятиях, при следующих обстоятельствах:

- 26 декабря 2023 года в период времени с 11:25 по 11:30 в продуктовом магазине «Серенада» индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 произвела три операции, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета № к устройству по списанию денежных средств, в размере 54 рубля 00 копеек, 324 рубля 00 копеек, 199 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО2 действуя умышленно, тайно похитила посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном продуктовом магазине с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 577 рублей 00 копеек. 

- 26 декабря 2023 года в период времени с 11:44 по 11:51 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 произвела три операции, путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, в размере 527 рубля 70 копеек, 124 рублей 99 копеек, 237 рублей 44 копейки. Тем самым ФИО2 действуя умышленно, тайно похитила посредством оплаты товарно-материальных ценностей в вышеуказанном магазине с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 890 рублей 13 копеек. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк», тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 1467 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что 25 декабря 2023 года в утреннее время она шла на работу и на участке 

<

адрес>, по пути от автовокзала в сторону городской больницы на поверхности дороги лежала банковская карточка. Подсудимая подняла данную карточку и положила в карман. На следующий день, 26 декабря 2023 года после работы она поехала на 

<

адрес>, где решила зайти в магазин «Серенада», где купила туалетную бумагу, колбасу и грудинку. После этого она зашла в расположенный рядом магазин «Пятерочка», в котором приобрела курицу, хлеб и сыр. Всего подсудимая совершила 6 операций по 3 в каждом магазине на общую сумма 1467 рублей. О том, что возможно использовать банковскую карту для оплаты покупок без введения кода ей было известно. Также подсудимая пояснила, что разрешение на списание денежных средств с данной карту у нее не было, ей его никто не давал. После совершения вышеуказанных покупок ФИО2 данную банковскую карту выбросила в мусорный бак. Пояснила, что в настоящее время ущерб потерпевшей полностью возместила, в содеянном раскаивается. 

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с банковского счета, то есть преступлении, предусмотренном п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации кроме полного признания подсудимой своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:Оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее имя, у которой имеется функция бесконтактной оплаты. Данной картой пользовалась только она, другим лицам не передавала. Последний раз использовала её 25 декабря 2023 года в 11:28. В ночь с 24 на 25 декабря 2023 года потерпевшая находилась в караоке-баре «Лала Ленд», где в ходе конфликта с иными лицами у нее из сумочки выпала вышеуказанная банковская карта, так как рассыпалось ее содержимое. Это произошло возле 

<

адрес>. 26 декабря 2023 года в 14:00 когда потерпевшая находилась на работу она обнаружила в приложении «Сбербанк Онлайн», что с ее счета произошли с период с 09:25 до 09:51 26 декабря 2023 года 6 операций по списанию денежных средств, всего на сумму 1467 рублей 13 копеек, который для нее является незначительным. (т.1 л.д.21-23) Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены помещения: магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>», магазина «Серенада», расположенного по адресу: 

<

адрес> – места совершения ФИО2 преступления. В ходе осмотра изъяты: диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а». (т. 1 л.д.9-12) - протоколом осмотра предметов от 12 января 2024 года, согласно которому осмотрены справки по 6 операциям «Сбербанк», совершенной 26 декабря 2023 года в 09:25, 09:29, 09:30, 09:44, 09:45, 09:51, а также справка с историей операции по дебетовой карте за период 25 декабря 2023 года по 26 декабря 2023 года. Данные справки приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.36-39, 47-48) - протоколом осмотра предметов от 12 января 2024 года, согласно которого осмотрены видеозаписи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 пояснила, что на записи она в момент оплаты покупок ею банковской картой, которую она ранее нашла на тропике около ООТ «Дом Связи». Данная видеозапись признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.31-33, 47-48) - протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности вблизи остановки общественного транспорта «Дом Связи» в 30 метрах в западном направлении от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.51-53) - распиской Потерпевший №1 от 08 декабря 2023 года, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 1467 рублей 13 копеек в счет возмещения материального ущерба. (т.1 л.д.30) Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой. ФИО2 совершила преступление впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась, находится на пенсии, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой ФИО2 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (т.1 л.д.16), полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба (т.1 л.д.30), наличие у подсудимой хронических заболеваний. Отягчающие обстоятельства по уголовному делу судом не установлены. В связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к», ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, влияния назначаемого наказания на её исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ей наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, поскольку считает, что иной вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-R диск с видеозаписью, справки ПАО «Сбербанк» по операциям за период 26 декабря 2023 года, историю операция по банковской карте за период с 25 по 26 декабря 2023 года, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Амиров Д.П.

Копия верна: судья Амиров Д.П.

Секретарь: Насыров Р.Ш.